高市早苗的成功上臺(tái)，給中日關(guān)系蒙上了一層迷霧，等不來北京賀電的她，趕緊向中方立下了保證。

中國外交部在她當(dāng)選的第一天表示“注意到了選舉結(jié)果”，第二天又再次強(qiáng)調(diào)歷史與臺(tái)灣問題是中日關(guān)系的政治基礎(chǔ)。

這種“二次提醒”并不常見，代表的是態(tài)度，也是底線。

高市早苗當(dāng)選后是會(huì)繼續(xù)固守一貫的對(duì)華強(qiáng)硬作風(fēng)？還是選擇基于現(xiàn)實(shí)跟中國務(wù)實(shí)合作？是我們需要考察的地方。

表態(tài)有余，信任不足

據(jù)觀察者網(wǎng)報(bào)道，在當(dāng)選首相的第二天，高市早苗就公布了自己的施政草案，

她在草案中明確表示，將中國定義為“重要鄰國”，并提出希望通過中日首腦對(duì)話推動(dòng)“戰(zhàn)略互惠關(guān)系”。

2006年，安倍晉三第一次提出“戰(zhàn)略互惠”時(shí)，也是中日關(guān)系陷入冰點(diǎn)的時(shí)候。

如今高市再提這四個(gè)字，算是借用了安倍的舊話，也是一種姿態(tài)。

外交部發(fā)言人郭嘉昆在10月23日的記者會(huì)上表示：“我們已根據(jù)外交慣例作出適當(dāng)安排?！?/p>

沒有祝賀，沒有肯定，只是重復(fù)要求日本在歷史和臺(tái)灣問題上“恪守承諾”。

賀電遲遲未到，背后是信任沒有到位。

聯(lián)盟不穩(wěn)，外交更難

高市早苗不是普通的保守派。她在日本政壇長期以右翼立場著稱，被稱為“女版安倍”。

她否認(rèn)南京大屠殺，多次參拜靖國神社，對(duì)“村山談話”中承認(rèn)侵略一事提出質(zhì)疑。

對(duì)中國，她的發(fā)言一貫強(qiáng)硬。2022年，她曾表示“若臺(tái)海有事，日本不能袖手旁觀”。這些表態(tài)在中國看來，早已越線。

所以，這次“冷處理”是對(duì)她過去立場的清晰回應(yīng)。但高市的對(duì)華政策，真的變了嗎？

她用了“重要鄰國”這個(gè)表達(dá)，還主動(dòng)提議舉行首腦對(duì)話，這在她過去的公開言論中從未出現(xiàn)。

更多的信號(hào)，藏在她當(dāng)選首相后首次召開的記者會(huì)上。當(dāng)時(shí)她沒有高調(diào)亮相，而是一上來就道歉。

她說，組閣花費(fèi)時(shí)間太長，可能影響國政推進(jìn)。還承認(rèn)過去政府“空轉(zhuǎn)太久”，給國家?guī)碡?fù)擔(dān)。

這種公開道歉，在日本政治中極為罕見。它透露出一個(gè)信號(hào)：她的政權(quán)并不穩(wěn)。

高市早苗的內(nèi)閣，從一開始就站在風(fēng)口浪尖。

她組閣時(shí)重用麻生派、安倍系等保守勢力，結(jié)果引發(fā)公明黨強(qiáng)烈不滿。

這個(gè)自民黨的長期盟友，直接宣布退出聯(lián)合執(zhí)政。公明黨的退出是一次體制性震蕩。

這個(gè)黨長期在中日溝通中扮演“緩沖墊”角色，對(duì)華立場相對(duì)溫和，退出后日本政府的外交平衡被打破。

日本維新會(huì)代表與高市早苗

為了維持政權(quán)，高市轉(zhuǎn)向了日本維新會(huì)尋求支持。

維新會(huì)同樣是右翼政黨，但與公明黨不同，他們?cè)趯?duì)華問題上立場更加激進(jìn)。

即便加入執(zhí)政聯(lián)盟，也只象征性地派出一名“首相輔佐官”。這不是合作，這是短暫的綁架。

維新會(huì)不愿承擔(dān)執(zhí)政責(zé)任，只想影響政策方向。高市要在這樣的松散聯(lián)盟中推進(jìn)對(duì)華緩和，幾乎沒有實(shí)質(zhì)空間。

日本首相高市早苗組建新內(nèi)閣

一邊求合作，一邊亮刺刀

那么，她為什么還要對(duì)中國釋放善意？答案藏在經(jīng)濟(jì)里。

2025年，日本政府債務(wù)已超過GDP的250%。物價(jià)上漲，民眾支出壓力加大。中小企業(yè)經(jīng)營困難，日元匯率持續(xù)低迷。

在這種背景下，高市在施政草案中首次提出“經(jīng)濟(jì)優(yōu)先財(cái)政”路線。

她承諾將投入AI、半導(dǎo)體等前沿產(chǎn)業(yè)，設(shè)立“成長戰(zhàn)略會(huì)議”，推動(dòng)國民收入增長。

但這些目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)，繞不開中國。

2024年中日貿(mào)易額超過3000億美元。日本在汽車、化工、精密制造等領(lǐng)域?qū)χ袊袌龅囊蕾嚾匀缓芨摺?/p>

若對(duì)華關(guān)系繼續(xù)惡化，出口將受阻，投資也會(huì)下滑。

所以她必須在對(duì)華問題上“轉(zhuǎn)口風(fēng)”。否則，自己提出的經(jīng)濟(jì)承諾很快會(huì)被現(xiàn)實(shí)打臉。

但高市的“緩和”，并不徹底。

她在同一份施政草案中表示，中日之間在“安全保障和經(jīng)濟(jì)安全領(lǐng)域仍存在值得關(guān)注的問題”。

她還計(jì)劃在2025年內(nèi)將日本防衛(wèi)預(yù)算提升至GDP的2%，并推動(dòng)放寬武器出口限制。

她提出要修訂《國家安全保障戰(zhàn)略》《防衛(wèi)大綱》和《中期防衛(wèi)整備計(jì)劃》這三項(xiàng)核心安保文件。

這些內(nèi)容，和稱中國為“重要鄰國”的表態(tài)，構(gòu)成了明確的政策矛盾。

一邊遞橄欖枝，一邊亮刺刀。這就是中方遲遲不發(fā)賀電的真正原因。

中國不反對(duì)對(duì)話，但前提是信任，不是表態(tài)。賀電不是外交禮儀，而是政治信號(hào)。

更深的問題在于，高市想要緩和對(duì)華關(guān)系的空間越來越小。

她的盟友維新會(huì)對(duì)中國持?jǐn)骋?，黨內(nèi)保守派則希望她延續(xù)安倍路線。

她若在對(duì)華問題上過于軟化，可能會(huì)被視為“背叛路線”。但如果繼續(xù)強(qiáng)硬，對(duì)中國的經(jīng)濟(jì)依賴又將成為軟肋。

這正是她目前的困境：她需要中國的市場，卻不能公開承認(rèn)；她想要對(duì)話，卻不敢放棄右翼立場。

所以她選擇了折中。說合作，但不提讓步；講互惠，卻不談歷史。

高市的“轉(zhuǎn)向”，中方不買賬

從外交角度講，中國的回應(yīng)非常清晰。

在10月23日的記者會(huì)上，郭嘉昆再次強(qiáng)調(diào)：中日關(guān)系的政治基礎(chǔ)在于四個(gè)政治文件，以及對(duì)歷史與臺(tái)灣問題的共識(shí)。任何挑戰(zhàn)這些內(nèi)容的行為，都將破壞互信基礎(chǔ)。

這不是重復(fù)，而是警示。

中國外交系統(tǒng)在短時(shí)間內(nèi)兩次使用“政治承諾”“基礎(chǔ)”“恪守”等關(guān)鍵詞，已經(jīng)說明中方對(duì)高市并不信任。

回應(yīng)中沒有一句祝賀，是對(duì)她過去立場的否定。而她現(xiàn)在的“轉(zhuǎn)向”，并不足以讓中國改變判斷。

至于“戰(zhàn)略互惠”四個(gè)字，對(duì)于中國來說，已經(jīng)失去了昔日的溫度。

如果沒有配套行動(dòng)，這種表述只會(huì)淪為一次次外交演講里的慣用詞。

中日關(guān)系的改善，靠的從來不是誰先開口，而是誰先停下錯(cuò)誤的腳步。

高市早苗想要借外交破局，穩(wěn)住國內(nèi)政局。但她的聯(lián)盟不穩(wěn)，政策搖擺，內(nèi)外受壓。

她無法徹底轉(zhuǎn)向，也不敢完全強(qiáng)硬。她的對(duì)華態(tài)度，更多是一種策略協(xié)商，而非理念共識(shí)。

而中國的回應(yīng)，則是一種等待。不是等待她說什么，而是等待她做什么。

語言可以是起點(diǎn)，但行動(dòng)才是答案。