10月23日，北京的一場外交部記者會(huì)上，日本一記者當(dāng)著中外媒體的面，直接拋出一個(gè)問題，中方是否會(huì)給新任日本首相高市早苗發(fā)去賀電？

對(duì)此，中方發(fā)言人則回應(yīng)，說已經(jīng)“根據(jù)外交慣例作出適當(dāng)安排”。

這話一出，意思基本就明白了，對(duì)于日本政壇的人事變動(dòng)，中方早在當(dāng)天就已經(jīng)給過回應(yīng)，事情已經(jīng)過去了，至于賀電，給不給那都是有原因的。

一場關(guān)于歷史記憶的較量

高市早苗不是普通的政客，她的政治形象從一開始就帶著濃厚的爭議色彩，她對(duì)日本過去戰(zhàn)爭責(zé)任的態(tài)度，長期以來都被外界關(guān)注，尤其是中國。

對(duì)于中方來說，歷史問題從來不是過去式，它關(guān)系到今天的信任基礎(chǔ)和未來的合作空間。

高市在多個(gè)場合對(duì)日本侵略歷史的表述模糊，甚至帶有否認(rèn)色彩，這讓中方無法回避，也不可能輕描淡寫。

中日關(guān)系的基礎(chǔ)，自兩國建交以來就已經(jīng)十分明確，其中一個(gè)核心共識(shí)，就是日本要對(duì)過去的侵略歷史有明確的認(rèn)識(shí)和反省態(tài)度。

這不是中方單方面的要求，而是兩國關(guān)系能否正常運(yùn)轉(zhuǎn)的基本條件，如果這個(gè)基礎(chǔ)動(dòng)搖了，其他方面的合作很難有穩(wěn)定的前提。

高市的立場，很多時(shí)候給外界傳遞出的信息，是她并不愿意在歷史問題上作出清晰承諾。

尤其在她擔(dān)任內(nèi)閣成員期間，曾多次以個(gè)人身份參與一些有爭議的紀(jì)念活動(dòng)，這類行為在中方看來，不僅是對(duì)歷史記憶的不尊重，也是在對(duì)外傳遞一種危險(xiǎn)信號(hào)。

中方長期強(qiáng)調(diào)歷史問題不是“翻舊賬”，而是為了“守底線”，在這種背景下，外交層面的態(tài)度自然會(huì)有所體現(xiàn)。

在記者會(huì)上，中方發(fā)言人提到“適當(dāng)安排”，其實(shí)已經(jīng)說明了問題的性質(zhì)。不是說不重視日本新政府，而是高市所代表的政治取向，讓中方在表達(dá)禮節(jié)時(shí)多了一層衡量。

外交往來講究的是對(duì)等和互信，如果連最基本的歷史認(rèn)知都對(duì)不上，怎么開口說祝賀？

高市的“臺(tái)海牌”出太猛

高市上任之前，她對(duì)臺(tái)灣地區(qū)問題的言論和行動(dòng)早已引起中方警覺。

她訪臺(tái)、會(huì)見臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人、公開表達(dá)對(duì)臺(tái)灣地區(qū)參與國際事務(wù)的支持，這些行為在中方看來，已經(jīng)不是普通議員的個(gè)人行為，而是在挑戰(zhàn)中方明確堅(jiān)持的“一個(gè)中國”原則。

所以等到她成為首相，中方自然要重新評(píng)估她的政策走向。

臺(tái)灣地區(qū)問題歷來是中方的核心利益所在，是不能觸碰的政治底線，中方在處理對(duì)外關(guān)系時(shí)，一直在這一問題上保持高度敏感。

誰在這個(gè)問題上起了破壞作用，誰就很難獲得中方的正面回應(yīng)。

高市在公開場合多次將臺(tái)灣地區(qū)問題與日本國家安全掛鉤，這種說法容易引起區(qū)域局勢的誤判，也容易被外界解讀為日本正在重新調(diào)整對(duì)臺(tái)政策。

而高市的表態(tài)和舉動(dòng)，與中方的政策立場存在明顯對(duì)立，在這種情況下，選擇不發(fā)賀電，其實(shí)是傳遞一種克制但明確的信號(hào)。

而且從中方一貫的做法可以看出，外交表達(dá)不僅體現(xiàn)在語言上，也體現(xiàn)在行為上。

不發(fā)賀電，并不是不承認(rèn)對(duì)方的合法地位，而是選擇用“沉默”表達(dá)對(duì)某些政策傾向的不認(rèn)同。這種方式低調(diào)而有分量，它不需要高調(diào)對(duì)抗，但足夠讓對(duì)方感受到分歧的存在。

高市政府的“新軍國路線”

高市政府上臺(tái)后，對(duì)日本防務(wù)政策的推動(dòng)力度明顯加大，雖然沒有公開挑釁的語言，但一系列調(diào)整讓外界看到了日本防務(wù)方向的實(shí)質(zhì)變化。

她在就職不久后，就明確支持加快提升防務(wù)能力，這在中方看來，是日本軍事政策“加速右轉(zhuǎn)”的一個(gè)信號(hào)。

日本憲法中明確寫有“和平主義”的條款，這幾十年來一直是日本在國際社會(huì)中樹立形象的一個(gè)核心。

但近年來，日本在安全政策上的一些調(diào)整，已經(jīng)讓這一和平承諾顯得越來越模糊。

高市上臺(tái)后，她對(duì)防務(wù)議題的關(guān)注程度更高，公開支持強(qiáng)化與盟國的軍事合作，也在推動(dòng)國內(nèi)政策向更強(qiáng)硬的方向發(fā)展。

這種趨勢讓中方不得不警惕起來，因?yàn)樗粌H影響中日之間的雙邊關(guān)系，也可能對(duì)整個(gè)東亞地區(qū)的安全格局產(chǎn)生連鎖反應(yīng)。

中方多次在公開場合表示，希望日本不要偏離和平發(fā)展道路，但目前看來，日本政府在安全政策上的表態(tài)越來越多地強(qiáng)調(diào)所謂“應(yīng)對(duì)威脅”，而不是維護(hù)穩(wěn)定。

值得注意的是，高市在安全政策上的推進(jìn)，并非孤立行為，而是與她在歷史和臺(tái)灣問題上的立場相互呼應(yīng)。

她試圖通過強(qiáng)化日本的防務(wù)能力，來為其在外交上的激進(jìn)立場提供支撐。這種做法容易被外界解讀為日本正在逐步擺脫戰(zhàn)后體制束縛，重新在地區(qū)事務(wù)中發(fā)揮主導(dǎo)作用。

中方對(duì)此保持高度關(guān)注，不是因?yàn)椴幌Ｍ毡景l(fā)展自身能力，而是擔(dān)心這種發(fā)展背后的政治信號(hào)。

如果日本在軍事政策上逐步脫離原有框架，同時(shí)在歷史和臺(tái)灣地區(qū)問題上立場激進(jìn)，那中方自然要在外交上有所回應(yīng)。

這種回應(yīng)也不一定要通過公開批評(píng)，有時(shí)候，一個(gè)“未送出的賀電”就足夠說明問題。

賀電背后的外交意義

所以，對(duì)于是否向日本發(fā)賀電這一問題，不單單是禮節(jié)上的表達(dá)，更是一次信號(hào)，中方不是對(duì)高市不關(guān)注，而是對(duì)她的政策取向保持戒備。

中日之間的關(guān)系，不是一天建立起來的，也不可能被一場記者會(huì)左右。

但面對(duì)一個(gè)在多個(gè)敏感問題上與中方立場存在明顯差距的領(lǐng)導(dǎo)人，中方選擇不發(fā)賀電，既是對(duì)現(xiàn)實(shí)的判斷，也是對(duì)未來的提醒。

意思很簡單，如果日本希望改善關(guān)系，首先要在一些根本性問題上展現(xiàn)出誠意。

高市政府的出現(xiàn)，讓中日關(guān)系面臨新的不確定因素，她的領(lǐng)導(dǎo)風(fēng)格更為強(qiáng)硬，政治立場更為明確，這在國內(nèi)贏得了部分支持，但在外交層面，也帶來了很多挑戰(zhàn)。

中方當(dāng)前的態(tài)度，并不是全面否定，而是有所保留。這種保留，是為了給未來預(yù)留調(diào)整空間，但前提是對(duì)方要給出改變的意愿。

中方在回應(yīng)中始終強(qiáng)調(diào)“根據(jù)慣例”，其實(shí)也在表明，這不是單方面的冷落，而是基于對(duì)當(dāng)前形勢的判斷作出的選擇。

如果未來高市政府能夠在歷史、臺(tái)灣地區(qū)、安全政策上展現(xiàn)出更穩(wěn)健的姿態(tài)，中日關(guān)系仍然有回轉(zhuǎn)的余地。但如果這些問題繼續(xù)被推向?qū)αⅲR不賀電也許只是個(gè)開頭，后面的摩擦可能才是真正的考驗(yàn)。

參考資料
日媒提問：中方是否會(huì)向高市早苗發(fā)賀電？外交部回應(yīng) 2025-10-23 16:39·直新聞