1

黎巴嫩正身處歷史的關(guān)鍵節(jié)點。隨著真主黨在近期交火中遭遇重大打擊，加之?dāng)⒗麃喺?quán)更迭切斷了其外部支援通道，這個飽受動蕩之苦的國家似乎迎來了重建國家權(quán)威的難得契機(jī)。

2

2025年8月，新任總統(tǒng)與總理在首次內(nèi)閣全體會議上做出一項具有里程碑意義的決策：責(zé)成國防部于年底之前提交一份全面解除真主黨武裝力量的具體執(zhí)行方案。

3

這項決定表面果決，實則映射出黎巴嫩政府長期存在的體制性難題。國家主權(quán)被非國家軍事組織持續(xù)侵蝕，而中央政府既缺乏有效治理能力，也未能凝聚起全國范圍的政治共識。

4

面對壓力，真主黨的應(yīng)對方式堪稱“柔性對抗”的典范。他們僅表示愿意從利塔尼河以南邊境地帶撤走少量武器裝備，至于北部腹地的核心據(jù)點，則明確拒絕任何形式的讓步。這一策略與2006年停火后的做法高度相似：形式上呼應(yīng)國際呼吁，實質(zhì)上不斷強(qiáng)化自身軍政結(jié)構(gòu)。

5

更令局勢復(fù)雜化的是，以色列已不再抱有耐心。頻繁實施空中打擊，并實際控制五處戰(zhàn)略高地的軍事部署，清晰傳遞出以方“以武促變”的堅定姿態(tài)。在以色列高層看來，貝魯特方面的承諾不過是虛幻愿景，缺乏實際支撐。

6

早在2006年聯(lián)合國第1701號決議未能落實的結(jié)局就已說明，若無強(qiáng)制執(zhí)行力為后盾，再完善的外交協(xié)議也只能淪為紙面文件。

7

當(dāng)前黎巴嫩政府陷入雙重困境。內(nèi)部方面，盡管真主黨實力受損，但仍掌握強(qiáng)大武裝體系和廣泛社會支持網(wǎng)絡(luò)，一旦強(qiáng)行推進(jìn)繳械進(jìn)程，極有可能引爆國內(nèi)沖突；外部層面，以色列的軍事施壓持續(xù)升級，而國際調(diào)停努力屢次碰壁，難以促成實質(zhì)性突破。

8

9月初發(fā)生的“勞什巖事件”更是沉重打擊了政府威信——真主黨公然在國家象征性地標(biāo)投射政治標(biāo)語影像，政府卻無法采取任何有效反制措施。這一場景恰如黎巴嫩現(xiàn)狀的隱喻：主權(quán)宣言震耳欲聾，實際掌控力卻近乎透明。

美國方案與信任危機(jī)：誰能打破僵局？

9

為了破解這一僵持局面，美國中東特使湯姆·巴拉克提出了一套分階段行動路線圖：黎巴嫩承諾啟動對真主黨武裝的解除程序，以色列則同步終止所有空襲行動；當(dāng)黎巴嫩完成利塔尼河以南地區(qū)的武器收繳任務(wù)后，以軍將撤離所占區(qū)域；最終通過劃定邊界線及交換在押人員實現(xiàn)持久和平安排。

10

該構(gòu)想邏輯環(huán)環(huán)相扣，但由于雙方之間根深蒂固的不信任感，推進(jìn)過程舉步維艱。

11

隨后曝光的信息顯示，黎巴嫩軍隊提交的行動計劃僅局限于南部邊境區(qū)域，且執(zhí)行時間多次延后，進(jìn)一步加深了以色列方面的懷疑。以方判斷，這不過是重演2006年的舊劇本——真主黨表面上配合，暗地里積蓄力量、伺機(jī)反撲。

12

歷史記憶仍在影響當(dāng)下判斷。2008年，真主黨曾動用武力攻占貝魯特西部城區(qū)，向本國同胞開火；而在聯(lián)合國駐黎部隊（聯(lián)黎部隊）駐守長達(dá)十余年的情況下，其武器儲備與作戰(zhàn)能力不僅未削弱，反而顯著增強(qiáng)。這些事實使以色列堅信，唯有保持高壓軍事態(tài)勢，才能防止災(zāi)難重演。

13

外界分析指出，扭轉(zhuǎn)困局的核心在于“北進(jìn)嘗試”。倘若黎巴嫩政府只愿在邊境地帶進(jìn)行象征性整改，根本無法撼動現(xiàn)有權(quán)力格局。

14

只有在美國情報系統(tǒng)支持下，對真主黨位于利塔尼河以北的戰(zhàn)略控制區(qū)發(fā)起一次精準(zhǔn)而堅決的武器搜繳行動，才足以展現(xiàn)中央政權(quán)的真實意志。此類舉措雖伴隨極高風(fēng)險，可能激起局部戰(zhàn)事或內(nèi)部叛亂，但卻是重建地區(qū)互信的唯一突破口。

15

華盛頓必須為此提供切實保障：不只是口頭聲援，更要包括先進(jìn)武器供應(yīng)、實時戰(zhàn)場情報共享以及緊急情況下的快速反應(yīng)機(jī)制，確保黎巴嫩正規(guī)軍具備直面真主黨的戰(zhàn)術(shù)底氣。

16

與此同時，以色列也需要調(diào)整現(xiàn)行策略。持續(xù)不斷的空中轟炸雖能在短期內(nèi)制造威懾效應(yīng)，但客觀上削弱了黎巴嫩政府本就脆弱的合法性。若以方能在黎方采取實質(zhì)性行動后立即宣布暫停軍事打擊，或?qū)⑿纬煞e極互動循環(huán)。

17

歸根結(jié)底，這場博弈的本質(zhì)不僅是軍備的較量，更是信任機(jī)制的艱難重塑。黎巴嫩若渴望真正走出困局，就必須在風(fēng)險與機(jī)遇之間作出抉擇：是繼續(xù)在兩大強(qiáng)權(quán)夾縫中勉強(qiáng)維系脆弱平衡，還是以國家命運(yùn)為注，奮力奪回應(yīng)有的主導(dǎo)權(quán)？