中歐剛通完電話，3國叫囂對華強(qiáng)硬，德國：不排除動(dòng)用“核選項(xiàng)”。中國對美揮出重拳后，歐盟徹底慌了，趕緊請中方共商大事，還有三國不服，一國公開叫板考慮動(dòng)用“核選項(xiàng)”。
中歐熱線剛掛斷，歐盟三國就突然變臉，原本說好“共商大事”，結(jié)果轉(zhuǎn)頭就開始放狠話。
看著中國對美國揮出的一記重拳，歐盟顯然被嚇住了，一邊急著找中國談判，一邊又有國家硬撐著叫板。
到底是真慌了，還是演戲演得太逼真？
中國這次出的是“明牌”。
商務(wù)部宣布對稀土相關(guān)的技術(shù)出口實(shí)施更嚴(yán)格的管控，尤其是高端的分離提純技術(shù)。
這可不是普通的貿(mào)易限制，這是卡在工業(yè)命脈上的“精確打擊”。
稀土是什么？說白了，它就是高科技產(chǎn)業(yè)的“維生素”，不管是電動(dòng)車、導(dǎo)彈、芯片設(shè)備，還是風(fēng)能發(fā)電機(jī)，沒有稀土，統(tǒng)統(tǒng)玩不轉(zhuǎn)。
偏偏全球稀土的精加工能力，幾乎都掌握在中國手中，這就像是你開飯店，別人連炒菜的鍋都得從你這借。
這下好了，中國一動(dòng)手，歐洲不少企業(yè)頓時(shí)慌了，尤其是德國和法國，汽車廠、軍工廠、電池廠，全都要用稀土。
“如果中國限制出口，我們很多生產(chǎn)線可能要停擺?！币晃坏聡I(yè)協(xié)會(huì)的負(fù)責(zé)人直接放話。
面對危機(jī)，歐盟也不是坐以待斃，歐盟貿(mào)易專員東布羅夫斯基斯火速與中國商務(wù)部長王文濤通了一通兩個(gè)小時(shí)的長電話。
官方通稿說得很體面：氣氛“愉快”、交流“坦誠”、雙方“高興地接受了繼續(xù)對話的邀請”。
就在電話掛斷不到48小時(shí)，劇情突然反轉(zhuǎn)。
德國、法國、波蘭三國就開始在歐盟內(nèi)部鼓動(dòng)“對華強(qiáng)硬”。
布魯塞爾的閉門會(huì)議上，德國代表直接提出，要將中國的稀土管制列入《反脅迫工具法案》的適用范圍。
這個(gè)法案可不是一般的“工具箱”，而是被稱為歐盟的貿(mào)易“核選項(xiàng)”。
意思很簡單：一旦啟動(dòng)，可以對目標(biāo)國家實(shí)施高額關(guān)稅、限制投資、凍結(jié)市場準(zhǔn)入，甚至直接叫停合作項(xiàng)目。
法國這邊的態(tài)度更加直接，一位總統(tǒng)府顧問在接受媒體采訪時(shí)表示：必須考慮所有選項(xiàng)，包括最激烈的反制。
波蘭則借機(jī)大談“戰(zhàn)略自主”，呼吁歐盟減少對中國在關(guān)鍵原材料上的依賴。
也就是說，歐盟對華政策，一邊開門談合作，一邊屋里有人磨刀霍霍，左手遞橄欖枝，右手摸核按鈕，看起來像是多線操作，實(shí)則是政策混亂。
為什么會(huì)這樣？
說白了，歐盟內(nèi)部根本就沒統(tǒng)一口徑。
以德國為例，寶馬、大眾這些汽車巨頭在中國市場賺得盆滿缽滿，稀土供應(yīng)一旦斷了，德國制造直接“斷糧”。
可德國政府又被國內(nèi)某些政治力量逼著“強(qiáng)硬”，結(jié)果就是嘴上硬，心里慌。
法國則更多是從地緣政治出發(fā)，想在中美之間刷存在感。
波蘭這種中東歐國家，出于對俄羅斯的安全焦慮，往往更傾向于跟著美國走，對中國天然有距離。
別看歐盟表面是一個(gè)整體，實(shí)則是“一鍋夾生飯”，誰都不服誰，對華這種大事，想統(tǒng)一立場，難。
面對歐盟的“小動(dòng)作”，中國的態(tài)度其實(shí)已經(jīng)很清楚：歡迎談，但不接受威脅。
談，大門敞開；打，奉陪到底。這不是狠話，這是底線。
一方面，中國通過稀土出口管制，釋放了非常明確的信號：在關(guān)鍵技術(shù)和資源上，中國不會(huì)再當(dāng)“世界工廠”的免費(fèi)供應(yīng)商。你想要，就得拿出誠意。
另一方面，中國并未拒絕合作，通話中，中方不僅回應(yīng)了歐盟提出的關(guān)切，還接受了繼續(xù)溝通的邀請。
中方并非主動(dòng)挑釁，而是想讓各方明白，貿(mào)易是雙向的，不能總讓一方吃虧。
更關(guān)鍵的是，中國的反制工具遠(yuǎn)不止稀土，鋰、鈷、石墨、光伏材料、醫(yī)藥原料，這些也都是中國的優(yōu)勢領(lǐng)域。
歐盟現(xiàn)在看著風(fēng)風(fēng)火火，喊得震天響，但真要?jiǎng)邮?，誰最先受傷？還是歐洲企業(yè)自己。
比如德國的汽車業(yè)，超過三分之一的出口都流向中國市場，法國的奢侈品牌、葡萄酒、航空配件，也都有大量訂單依賴中國消費(fèi)者。
一旦中歐貿(mào)易關(guān)系冷卻，歐盟的制造業(yè)、就業(yè)、消費(fèi)通通要跟著遭殃。
更重要的是，一旦歐盟真啟動(dòng)“反脅迫工具法案”，這不是你今天喊一喊，明天就能收回的事。
開弓沒有回頭箭，一旦拉響，整個(gè)中歐關(guān)系可能倒退十年，甚至徹底脫鉤。
歐洲真承受得起這個(gè)代價(jià)嗎？恐怕連他們自己都沒把握。
現(xiàn)在擺在歐盟面前的，是一道非?，F(xiàn)實(shí)的選擇題：是繼續(xù)在恐慌和傲慢中硬撐，還是在理性與務(wù)實(shí)中找回平衡？
中方已經(jīng)亮明了態(tài)度：開放是原則，尊重是前提，合作可以談，但不接受居高臨下的指責(zé)，更不會(huì)無條件讓步。
歐盟也該清醒一點(diǎn)了，這不是冷戰(zhàn)時(shí)代，今天的經(jīng)濟(jì)全球化早已你中有我、我中有你。
想靠“核選項(xiàng)”壓中國低頭，只會(huì)適得其反，最終吃虧的還是歐洲人自己。
如果歐盟真有政治智慧，就該把話題從對抗轉(zhuǎn)回合作，畢竟，誰都不想看到全球產(chǎn)業(yè)鏈因?yàn)橐鈿庥檬?，陷入長期動(dòng)蕩。
合作還是對抗，雙贏還是雙輸，就看歐盟接下來怎么走了，機(jī)會(huì)還在，但不會(huì)永遠(yuǎn)等人。
參考資料：“德法支持歐盟對華貿(mào)易強(qiáng)硬，德國提議：考慮動(dòng)用‘核選項(xiàng)’”.--觀察者網(wǎng)