10月發(fā)生在印尼的一場(chǎng)國(guó)際體操賽事，原本只是體育迷關(guān)注的小眾比賽，卻因?yàn)?strong>印尼政府拒發(fā)簽證給以色列運(yùn)動(dòng)員，引爆了全球體育圈的輿論風(fēng)暴。

國(guó)際奧委會(huì)直接翻臉，不但終止與印尼的所有奧運(yùn)對(duì)話，還建議各大體育組織暫停在印尼辦賽。

一場(chǎng)簽證風(fēng)波居然讓印尼長(zhǎng)達(dá)數(shù)年的2036年奧運(yùn)申辦計(jì)劃面臨停辦的危機(jī)，印尼的這步棋，到底是捍衛(wèi)原則還是自毀前程？

拒簽引爆點(diǎn)

印尼這次拒發(fā)簽證給以色列運(yùn)動(dòng)員，不是即興操作，而是延續(xù)其一貫的政治立場(chǎng)，印尼與以色列沒(méi)有外交關(guān)系，而且作為全球穆斯林人口最多的國(guó)家，堅(jiān)定支持巴勒斯坦早已經(jīng)沒(méi)有稀奇了。

但問(wèn)題來(lái)了這次出事的是一場(chǎng)國(guó)際A級(jí)體育賽事，世界體操錦標(biāo)賽，還是沖著奧運(yùn)積分去的。

印尼這樣一刀切地拒簽不僅讓6名以色列運(yùn)動(dòng)員直接失去了參賽資格，還讓賽事本身的公正性被質(zhì)疑。

這事在10月22日迎來(lái)了最嚴(yán)重的后果，國(guó)際奧委會(huì)出手了，聲明里用詞毫不客氣，明確指出印尼“剝奪運(yùn)動(dòng)員權(quán)利”，違反了《奧林匹克憲章》的非歧視原則。

緊接著就是實(shí)質(zhì)性懲罰，終止與印尼就2036年奧運(yùn)、青奧會(huì)的所有對(duì)話，還建議全球暫停在印尼辦賽。

很多人可能會(huì)問(wèn)印尼不是有主權(quán)嗎？簽證發(fā)不發(fā)不是國(guó)家自己說(shuō)了算嗎？沒(méi)錯(cuò)，國(guó)際體育仲裁法庭也承認(rèn)簽證屬于主權(quán)事務(wù)，駁回了以色列方面的申訴。

但問(wèn)題的核心在于你要辦國(guó)際賽事，就得遵守國(guó)際規(guī)則，《奧林匹克憲章》不是選修課是硬性標(biāo)準(zhǔn)，如果你在辦賽時(shí)搞選擇性開(kāi)放，那就等于自己放棄了作為東道主的資格。

這不是印尼第一次這么干，2023年它剛因?yàn)榫芙^以色列參加U20世界杯，被國(guó)際足聯(lián)取消主辦權(quán)，直接損失了4.7億美元。

這次換成國(guó)際奧委會(huì)，結(jié)果一樣，只是代價(jià)更大，這次犧牲的可能是整個(gè)國(guó)家的奧運(yùn)夢(mèng)想。

運(yùn)動(dòng)員成犧牲品

最直接的受害者當(dāng)然是運(yùn)動(dòng)員。比如多爾戈皮亞特，以色列的金牌選手，本來(lái)是這次自由體操的衛(wèi)冕熱門。

他不是沒(méi)準(zhǔn)備，也不是沒(méi)拿到參賽資格，而是被政治擋在了門外，這不光是對(duì)他個(gè)人的不公，也是對(duì)整個(gè)賽事公平性的破壞。

但損失的不只有以色列運(yùn)動(dòng)員，印尼自己的選手也被拖下水，他們失去了與世界頂尖選手同臺(tái)競(jìng)技的機(jī)會(huì)，本來(lái)可以借主場(chǎng)之利刷一波存在感，現(xiàn)在變成了輿論焦點(diǎn)中的附帶損害。

更嚴(yán)重的是如果國(guó)際奧委會(huì)的建議被廣泛采納，印尼今后幾年可能連亞洲杯、籃球世界杯這些大賽都辦不成。

而國(guó)際奧委會(huì)這次也沒(méi)少挨罵，有聲音質(zhì)疑它雙標(biāo)對(duì)俄羅斯運(yùn)動(dòng)員因戰(zhàn)爭(zhēng)被全面禁賽，卻對(duì)以色列參賽權(quán)如此堅(jiān)決捍衛(wèi)。

一部分網(wǎng)友站在印尼這邊，說(shuō)它是在堅(jiān)守正義，另一部分則認(rèn)為這是政治綁架體育的典型，爭(zhēng)論的焦點(diǎn)早就從簽證轉(zhuǎn)移到了體育到底該不該有立場(chǎng)。

這其實(shí)反映出一個(gè)更深的問(wèn)題，所謂的“奧林匹克精神”，到底是理想還是擺設(shè)？

國(guó)際奧委會(huì)總說(shuō)要中立、要公平，但當(dāng)現(xiàn)實(shí)中的政治沖突擺在面前，它到底是維護(hù)規(guī)則，還是選擇性執(zhí)法？這對(duì)全球體育治理體系來(lái)說(shuō)絕對(duì)不是個(gè)小問(wèn)題。

一紙簽證

這場(chǎng)風(fēng)波最讓人警覺(jué)的其實(shí)不是2036年奧運(yùn)會(huì)能不能在印尼辦，而是它會(huì)不會(huì)動(dòng)搖整個(gè)國(guó)際體育格局的重心。

別忘了，印尼是東南亞最有實(shí)力申奧的國(guó)家之一，早早就把申辦奧運(yùn)的計(jì)劃寫(xiě)進(jìn)了國(guó)家戰(zhàn)略，甚至為此開(kāi)始建設(shè)新首都努桑塔拉，現(xiàn)在一紙制裁下來(lái)整個(gè)奧運(yùn)計(jì)劃直接停擺，連談判都被暫停。

這對(duì)其他發(fā)展中國(guó)家是個(gè)強(qiáng)烈信號(hào)，你想申辦奧運(yùn)？那不光得有錢、有場(chǎng)館，還得有政治正確。

尤其是在當(dāng)下全球地緣政治高度敏感的背景下，主辦權(quán)很可能變成政治站位的試金石，如果你不愿意在政治問(wèn)題上妥協(xié)，那就別指望國(guó)際組織會(huì)給你機(jī)會(huì)。

國(guó)際奧委會(huì)這次的強(qiáng)硬態(tài)度，也讓不少國(guó)家感到寒意，比如印度、埃及、韓國(guó)這些同樣有意申辦2036年奧運(yùn)的國(guó)家，看到印尼這下場(chǎng)，不可能不重新評(píng)估自己的申辦策略。

這是不是會(huì)讓奧運(yùn)會(huì)變成富國(guó)的游戲？是不是會(huì)進(jìn)一步邊緣發(fā)展中國(guó)家的參與度？這才是更深遠(yuǎn)的影響。

而印尼政府的回應(yīng)也頗具諷刺意味，體育部長(zhǎng)托希爾說(shuō)，這是在維護(hù)世界秩序，但問(wèn)題是誰(shuí)來(lái)定義這個(gè)“秩序”？

當(dāng)全球規(guī)則撞上國(guó)家主權(quán)，誰(shuí)該讓步？國(guó)際奧委會(huì)有它的規(guī)則，印尼有它的政治立場(chǎng)，問(wèn)題是這兩者在現(xiàn)實(shí)中早就不可能各自獨(dú)立，強(qiáng)行裝作無(wú)關(guān)，只會(huì)讓運(yùn)動(dòng)員繼續(xù)成為犧牲品。

結(jié)語(yǔ)

印尼這次拒簽事件，不是孤立的外交插曲，而是一場(chǎng)全球體育治理的壓力測(cè)試，它揭示出政治與體育已經(jīng)無(wú)法徹底切割，也暴露出國(guó)際組織在處理主權(quán)沖突時(shí)的無(wú)力與搖擺。

印尼想捍衛(wèi)自身立場(chǎng)，卻傷到了整個(gè)申奧戰(zhàn)略，國(guó)際奧委會(huì)想維護(hù)規(guī)則，卻也暴露出選擇性執(zhí)法的尷尬，最終受傷最深的還是那些無(wú)辜的運(yùn)動(dòng)員。

2036年奧運(yùn)會(huì)的主辦權(quán)誰(shuí)拿下還不好說(shuō)，但可以肯定的是，印尼已經(jīng)被踢出局。

而更大的問(wèn)題是未來(lái)還有多少國(guó)家，會(huì)因?yàn)閳?jiān)持自己的政治立場(chǎng)，而被“規(guī)則”反噬？全球體育的下一場(chǎng)風(fēng)暴，可能已經(jīng)在路上了。

信息來(lái)源：
《印尼強(qiáng)硬表態(tài)：這是為了世界秩序！》——環(huán)球時(shí)報(bào)