經(jīng)常有朋友來(lái)咱們北京光業(yè)律所咨詢，一坐下來(lái)就問(wèn)：“律師，我這案子能贏不？勝訴概率到底有多大？”

律師不承諾案件結(jié)果，這事原因很簡(jiǎn)單。不是律師在敷衍，究其根本，是相關(guān)法律法規(guī)有規(guī)定，律師是不能承諾“包贏”的。這篇文章跟您說(shuō)明白！

{不承諾根源在于法律法規(guī)不允許}

相關(guān)法律法規(guī)明文規(guī)定：

《律師法》第47條，律師有下列行為之一的，由設(shè)區(qū)的市級(jí)或者直轄市的區(qū)人民政府司法行政部門給予警告，可以處五千元以下的罰款；有違法所得的，沒(méi)收違法所得；情節(jié)嚴(yán)重的，給予停止執(zhí)業(yè)三個(gè)月以下的處罰：（二）以不正當(dāng)手段承攬業(yè)務(wù)的。

《律師執(zhí)業(yè)管理辦法》第33條規(guī)定，律師承辦業(yè)務(wù)，應(yīng)當(dāng)告知委托人該委托事項(xiàng)辦理可能出現(xiàn)的法律風(fēng)險(xiǎn)，不得用明示或者暗示方式對(duì)辦理結(jié)果向委托人作出不當(dāng)承諾。

《律師執(zhí)業(yè)行為規(guī)范》第二節(jié)“禁止虛假承諾”中第43條規(guī)定，律師根據(jù)委托人提供的事實(shí)和證據(jù)，依據(jù)法律規(guī)定進(jìn)行分析，向委托人提出分析性意見(jiàn)。

北京光業(yè)律所的律師自接案起，并非不愿為當(dāng)事人提供幫助，而是唯有先做到合法合規(guī)，才能真正為當(dāng)事人爭(zhēng)取合法權(quán)益。

“能不能定結(jié)果”，本就不是律師能說(shuō)了算的

說(shuō)實(shí)話——

很多朋友覺(jué)得 “律師專業(yè)，就該知道能不能贏”，但在眾多因素作用下，也容易滋生“不確定性”。

01

當(dāng)事人說(shuō)的 “事實(shí)”可能不是全部

面對(duì)糾紛時(shí)，委托人通常會(huì)基于自身立場(chǎng)，優(yōu)先提及對(duì)自己有利的情況、提供有利證據(jù)，甚至可能因記憶偏差遺漏關(guān)鍵細(xì)節(jié)。

這種情況雖屬常見(jiàn)，但一旦關(guān)鍵信息缺失或存在偏差，律師初期對(duì)案件的判斷便可能出現(xiàn)誤差。

此前我們遇到過(guò)這樣的案例：當(dāng)事人自稱 “所述均為事實(shí)”，但事實(shí)上存在隱瞞情況，這可能會(huì)引發(fā)更嚴(yán)重的法律問(wèn)題。

02

證據(jù)的變化影響案件走向

證據(jù)是影響案件走向的核心因素，并非 “一成不變”。北京光業(yè)律所代理過(guò)一起案件：委托人手持完整的合同等材料，從初始證據(jù)來(lái)看，勝訴概率極高。然而庭審時(shí)，被告突然提交一份帶有公章的收據(jù)作為新證據(jù)。

當(dāng)時(shí)律師第一時(shí)間懷疑公章真實(shí)性，計(jì)劃申請(qǐng)鑒定，但經(jīng)原告內(nèi)部核查確認(rèn)：公章為真實(shí)印章，系此前業(yè)務(wù)員私下收取貨款所致。最終原告只能先申請(qǐng)撤訴，再另案向業(yè)務(wù)員追究責(zé)任?？梢?jiàn)證據(jù)變化，可能會(huì)讓案件走向產(chǎn)生變化。

03

對(duì)方當(dāng)事人的行為，存在 “不可控性”

訴訟過(guò)程中，對(duì)方當(dāng)事人的應(yīng)對(duì)行為往往難以預(yù)測(cè)。

例如：原本已確定庭審時(shí)間，對(duì)方突然提出和解；還有部分當(dāng)事人會(huì)通過(guò)提出管轄權(quán)異議等方式拖延訴訟進(jìn)程 ——這些行為都會(huì)打亂原有的辦案節(jié)奏，律師無(wú)法提前預(yù)判并完全規(guī)避。

04

法官裁判存在 “自由裁量空間”

法官需依據(jù)法律條文審理案件，但不同法官的審判經(jīng)驗(yàn)、對(duì)法律條文的理解可能存在差異；即便同一法官，偶爾也會(huì)因客觀因素影響裁判思路，這些均屬于司法實(shí)踐中的正常情況。

北京光業(yè)律所曾代理過(guò)一個(gè)“二審翻盤勝訴”的案件。二審勝訴的概率是很小的，但正因我們律師在庭審前做足了充分準(zhǔn)備，向法官有效的傳輸了我們的證據(jù)信息，最終促使法官作出更公正裁判。

由此可見(jiàn)，法官的裁判思路會(huì)隨證據(jù)而改變，并非被哪方律師 “掌控”。

守護(hù)職業(yè)原則與司法的公信力

規(guī)范執(zhí)業(yè)的律師與律所，均不會(huì)隨意對(duì)案件結(jié)果 “打包票”。這并非 “保守”，而是對(duì)每個(gè)當(dāng)事人負(fù)責(zé)的本心，更是對(duì)職業(yè)素養(yǎng)和司法權(quán)威的維護(hù)。

司法判決的核心依據(jù)是客觀事實(shí)與法律條文，若遇到律師隨意以 “肯定勝訴” 作為承諾，大家更該去質(zhì)疑對(duì)方的專業(yè)能力。

因此，北京光業(yè)律所在承接案件時(shí)，不會(huì)隨意作出 “肯定勝訴” 的承諾，而是會(huì)深入研究案件細(xì)節(jié)，協(xié)助當(dāng)事人梳理證據(jù)、制定訴訟策略，在庭審中充分履行辯護(hù)職責(zé)，確保當(dāng)事人清晰了解案件進(jìn)展。

北京光業(yè)律所建議

選擇律師時(shí)可重點(diǎn)關(guān)注三類問(wèn)題：

“我的案件存在哪些法律風(fēng)險(xiǎn)？”

“律師會(huì)為案件開(kāi)展哪些具體工作？”

“案件后續(xù)的司法流程包含哪些環(huán)節(jié)？”

這些問(wèn)題的答復(fù)，更能體現(xiàn)律師的專業(yè)素養(yǎng)與負(fù)責(zé)態(tài)度。

若您有案件咨詢需求，歡迎隨時(shí)聯(lián)系北京光業(yè)律所。我們只以真實(shí)案例、專業(yè)法律意見(jiàn)，為您提供切實(shí)的法律幫助。