1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. 16. 17. 18. 19. 20. 21. 22. 23. 24. 25. 26. 27. 28. 29. 30. 31. 32. 33. 34. 35. 36. 37. 38. 39. 40. 41. 42. 43. 44. 45. 46. 47. 48. 49. 50.

前言

10月15日，蔚來旗下樂道品牌剛剛迎來第10萬輛汽車下線的里程碑時刻，工廠內彩旗飄揚、掌聲雷動，員工們臉上洋溢著難掩的喜悅。

僅僅過了一天，創(chuàng)始人李斌便遭遇突如其來的重擊：新加坡政府投資公司（GIC）正式提起訴訟，指控蔚來存在財務造假行為，消息一出，資本市場迅速反應，市值在短短半天之內蒸發(fā)逾百億港元。

這位被外界稱為“最慘CEO”的企業(yè)家，為何總是在曙光初現(xiàn)之際陷入風暴？他的執(zhí)著究竟是理想主義的光輝閃耀，還是對現(xiàn)實困境的視而不見？

千億市值半天蒸發(fā)

壞消息一經(jīng)披露，蔚來港股股價立刻跳水，盤中最大跌幅突破12%，市值瞬間縮水超百億元。美股夜盤同樣未能幸免，單日跌幅超過10%，投資者信心急劇下滑。這場風波的核心，正是來自全球第六大主權財富基金——新加坡GIC。

這家掌管近萬億美元資產(chǎn)的頂級投資機構，并非輕率出手，而是直接向美國紐約南區(qū)聯(lián)邦法院提交訴狀，明確指認蔚來及其董事長李斌涉嫌證券欺詐與信息披露違規(guī)。

這是主權基金首次在美國單獨起訴一家中國概念股企業(yè)，此舉極具象征意義，震動了整個中概股市場。更具諷刺意味的是，就在事發(fā)前一天，蔚來還沉浸在樂道車型第十萬輛成功交付的慶祝氛圍之中。

這一本應提振士氣的重大成果，卻在GIC的法律行動面前顯得格外脆弱，仿佛一場盛大煙火后驟然降臨的暴雨。李斌那句“為中國汽車產(chǎn)業(yè)爭口氣”的豪言仍在回蕩，可資本市場的冷酷回應已如巴掌般甩來。

會計魔術被戳穿

GIC的指控直擊蔚來財務結構的關鍵命門——電池即服務（BaaS）模式。他們指出，蔚來通過設立關聯(lián)實體提前確認長期租賃收入，人為抬高當期營收和利潤，涉嫌構造虛假財務表現(xiàn)。

這相當于將未來十年的房租一次性計入今日賬面收益，雖表面光鮮，實則嚴重扭曲了真實經(jīng)營狀況。蔚來的操作堪稱精巧至極：其成立武漢蔚能電池資產(chǎn)有限公司，自身僅持股19.84%。

這個比例精準避開國際會計準則關于“并表”的20%紅線，從而避免將蔚能的負債納入合并報表，實現(xiàn)表外融資的便利。

但GIC并未止步于表面數(shù)據(jù)，深入調查后發(fā)現(xiàn)，蔚來通過應收賬款買斷、債務擔保及運營支持等方式，實質上掌控了蔚能約55%的經(jīng)濟利益。更關鍵的是，蔚能的所有業(yè)務完全依賴蔚來提供車輛與電池資源。

該公司并無獨立采購、定價或客戶拓展能力，本質上是為蔚來量身打造的資金通道與收入放大器。早在2022年6月，美國做空機構灰熊就曾發(fā)布報告揭露此事，質疑蔚來虛增收入高達數(shù)十億元。

當時蔚來迅速回應，否認所有指控，并啟動內部審查程序，數(shù)月后宣布結果合規(guī)。然而三年過去，GIC以更高規(guī)格的姿態(tài)介入，選擇在此時發(fā)起法律攻勢，無疑讓事件性質從質疑升級為司法挑戰(zhàn)。

燒錢模式何時休

如果說財務爭議是外部沖擊，那么商業(yè)模式的可持續(xù)性問題則是深埋體內的慢性病灶。蔚來多年來堅持“換電”戰(zhàn)略，在全國范圍內建成8280座充換電站，僅2023年國慶假期期間便完成近110萬次換電服務。

三分鐘完成電量滿格的操作體驗，至今仍是車主引以為傲的核心優(yōu)勢。但這一體系的背后，是驚人的資金消耗。一座標準換電站的建設成本約為300萬元人民幣，累計投入已逼近百億元大關。

如此龐大的基礎設施布局，實際回報卻極為有限。數(shù)據(jù)顯示，目前全國換電站中僅有約15%實現(xiàn)盈利，且集中分布于長三角、珠三角等高密度用車區(qū)域。其余絕大多數(shù)站點長期處于虧損狀態(tài)，持續(xù)吞噬現(xiàn)金流。

更為嚴峻的是，行業(yè)技術迭代正在削弱換電的獨特價值。小鵬汽車推出的新平臺支持12分鐘充電至80%，小米SU7續(xù)航里程突破760公里，高壓快充網(wǎng)絡加速鋪開。

這些進步正逐步抹平“三分鐘換電”相對于傳統(tǒng)補能方式的時間優(yōu)勢。再看銷量構成，今年9月蔚來整體交付新車34,749輛，創(chuàng)下歷史新高，但細究之下隱患顯現(xiàn)。

其中主品牌蔚來僅貢獻13,728輛，而子品牌樂道與螢火蟲合計交付量已遠超主品牌。這意味著企業(yè)增長動力正由高端形象轉向走量產(chǎn)品，品牌溢價能力面臨稀釋風險。

財務對比更加刺眼：2023年，主打增程路線的理想汽車凈利潤達117億元，而堅持純電路線的蔚來凈虧損高達207.2億元。簡單測算可知，平均每賣出一臺車，蔚來就要承擔超過13萬元的虧損。

這已不是簡單的商業(yè)競爭，更像是用巨額資本在支撐一場關于理想的實驗。

我們還需要理想主義者嗎

自創(chuàng)立以來，蔚來已完成18輪融資，累計融資額超過1187億元人民幣，但仍未能擺脫“靠輸血維持生命”的標簽。2024年上半年，公司經(jīng)營活動產(chǎn)生的現(xiàn)金流凈流出達109.26億元，現(xiàn)金儲備總計277億元。

這一數(shù)字僅略高于年度虧損總額，其中真正可用的現(xiàn)金及等價物約為71億元，僅能覆蓋大約三個月的企業(yè)日常開支。即便如此，李斌在今年年初仍公開承諾：“力爭在2024年第四季度實現(xiàn)盈利?！?/p>

在9月發(fā)布的二季度財報電話會上，他再次重申目標，并提出四項具體指標：三大品牌月度總交付達到5萬輛、綜合毛利率提升至16%-17%、銷售與管理費用控制在營收的10%以內、研發(fā)投入穩(wěn)定在20億至25億元區(qū)間。

每一項任務都極具挑戰(zhàn)，距離年底只剩不到兩個月時間。海通國際分析師評價稱，“實現(xiàn)難度極高”，若要真正扭虧為盈，月交付量可能需突破7萬輛，但當前產(chǎn)能與市場需求尚不具備足夠可見性。

當然，也有觀點認為，能夠在資本市場持續(xù)獲得資金青睞的企業(yè)本就不多，只要投資者與用戶群體的信任未崩塌，李斌仍有帶領蔚來穿越周期的可能性。

但問題也正源于此：在經(jīng)歷財務質疑、市值暴跌以及盈利壓力層層疊加之后，市場還能給予蔚來多少寬容與耐心？那份建立在愿景之上的信任，是否還能經(jīng)受住一次又一次的考驗？

蔚來的前路，不僅考驗管理層的戰(zhàn)略執(zhí)行力，更檢驗整個社會對于創(chuàng)新試錯的包容程度。當資本潮水退去，那些堅守初心的身影，是否還能留在岸邊？

結語

李斌所面臨的困局，是理想主義在現(xiàn)實規(guī)則面前不可避免的碰撞與回響。蔚來的命運，不只是一個企業(yè)的興衰故事，更是對中國新能源探索路徑的一次深刻叩問。

它提醒我們，真正的創(chuàng)新從來不會一帆風順。當風口過去、光環(huán)褪去，唯有那些真正扛住壓力、穿越周期的人，才配被稱為時代的先行者。