據(jù)10月24日報道，一場由胡可和李佳琦聯(lián)手打造的直播帶貨，在售后環(huán)節(jié)徹底“翻了車”。多名網(wǎng)友發(fā)帖質(zhì)疑，這兩位頭部主播的直播間，儼然成了品牌清理“庫存貨”的隱秘通道，一時間“信任危機”沖上熱搜。

這波爭議的核心，直指兩款價格不菲的產(chǎn)品。在胡可直播間，有消費者豪擲2493元購入雅詩蘭黛白金黑鉆面霜套裝，滿心期待收貨后卻傻了眼：正裝面霜的保質(zhì)期竟只剩下9個月。按化妝品常規(guī)3年保質(zhì)期計算，這瓶高端面霜幾乎一腳踏入了“臨期品”的門檻。

無獨有偶，李佳琦直播間售出的飛利浦7系電動牙刷套裝也未能幸免。消費者發(fā)現(xiàn)，套裝中的黑色款生產(chǎn)日期赫然標注為2023年9月，這意味著產(chǎn)品在倉庫里已靜靜躺了近兩年之久，庫存嫌疑巨大。更讓消費者感到被區(qū)別對待的是，同鏈接下的粉色款卻是2025年生產(chǎn)的“新鮮”貨。這種“新舊混發(fā)”的操作，被廣泛解讀為典型的“清倉”手法。

最讓消費者憤慨的，是關(guān)鍵信息的全面缺失。在整個直播過程中，無論是胡可還是李佳琦，都對產(chǎn)品的生產(chǎn)日期與效期問題只字未提。商品詳情頁上也找不到任何關(guān)于批次的標注，一切仿佛開“盲盒”，直到收貨那一刻，真相才被迫揭曉。

面對質(zhì)疑，涉事商家的客服回應(yīng)更是被網(wǎng)友吐槽為“糊弄學(xué)大師”。雅詩蘭黛客服并未正面回應(yīng)產(chǎn)品是否屬于臨期，而是拋出一套“進口產(chǎn)品流程耗時，效期剩1-2年屬正常”的說辭，并表示支持未拆封退貨，巧妙回避了核心的效期問題。飛利浦客服則辯稱“未開封不影響使用”，甚至擔(dān)保密封圈在干燥環(huán)境下不會老化，對于消費者最關(guān)心的“近兩年庫存”問題，僅以電池提供2年質(zhì)保（從簽收日算起）來應(yīng)對，并拒絕換貨，只支持退款。

事件發(fā)酵至今，截至10月25日，處于風(fēng)暴中心的胡可與李佳琦均保持沉默，未對此次爭議作出任何公開回應(yīng)。這場風(fēng)波，早已超越了個別產(chǎn)品的瑕疵，演變?yōu)閷χ辈ル娚绦袠I(yè)誠信底線的一次拷問。當(dāng)“最低價”的信任基石，撞上“清庫存”的潛規(guī)則，頭部主播們光環(huán)下的陰影，是時候該被看見了。