據(jù)美國哥倫比亞廣播公司報道，美國副總統(tǒng)萬斯當(dāng)?shù)貢r間24日抨擊以色列議會初步通過吞并被占領(lǐng)的約旦河西岸法案，稱其為“極其愚蠢的政治噱頭”，并說“我個人對此感覺受到侮辱”。

本為鞏固加沙停火而來的訪問，終以公開指責(zé)收場。萬斯的表態(tài)，說明美以利益訴求也不是完全一致的。

美國在中東也有自身的戰(zhàn)略布局，美國歷屆政府都明確不允許以色列吞并約旦河西岸，萬斯重申了這一立場是很正常的。

美國副總統(tǒng)、國務(wù)卿、中東事務(wù)特使和特朗普女婿，最近幾天密集訪問以色列，一方面顯示出特朗普加沙和平方案的執(zhí)行遇到一些問題，另一方面也表明美國對推進(jìn)該方案的決心。

不過以色列，似乎特別喜歡逮著美國副總統(tǒng)搞事。十幾年前，拜登還是副總統(tǒng)，也去訪問以色列，他們也故意通過一個在約旦河西岸修定居點(diǎn)的法案，把拜登直接搞破防了。

以色列反對派這波操作，當(dāng)然不是真要吞并西岸，而是要給內(nèi)塔尼亞胡穿小鞋，順便惡心一下萬斯，讓他下不來臺。

這幫人心里門兒清——法案才走個初審，后面還有n輪投票，哪一關(guān)都卡得住。

更別說特朗普早就撂下話：誰敢吞并，美國所有支持立刻斷掉——2017年《耶路撒冷政策法》修訂案里就寫得明明白白，美國對以色列援助的附加條款中，明確包含“不得單方面改變被占領(lǐng)土現(xiàn)狀”的約束性條件。

雖然國會沒強(qiáng)制執(zhí)行機(jī)制，但白宮真要卡錢，五角大樓的軍援撥款流程立馬就能卡住。這不是虛張聲勢，是實(shí)打?qū)嵉闹贫刃约t線。

可以色列議會偏偏就敢投。為什么？資料記錄顯示，這次提案的是極右翼諾姆黨領(lǐng)袖阿維·毛茲，他黨派連執(zhí)政聯(lián)盟都不是。

說白了，這就是一場政治表演。我記得有學(xué)者說過，多黨制下，小黨最擅長的就是用象征性議題刷存在感。

這次投票時間點(diǎn)掐得精準(zhǔn)——萬斯前腳剛落地，后腳議會就開票，這不是挑釁是什么？內(nèi)塔尼亞胡的利庫德集團(tuán)多數(shù)議員選擇棄權(quán)，說明什么？說明他們不想背鍋，但也不攔著別人搞事。這就像你家親戚在你朋友來吃飯時突然掀桌子，你說氣不氣？

萬斯說“愚蠢且具侮辱性”，這話聽著沖，其實(shí)很克制。他總得安撫一下那些石油大國。

坦白講，他要是不表態(tài)，迅速切割，回國怎么跟支持者交代？他可是做著太子夢的，他也還年輕，還有競選大統(tǒng)領(lǐng)的機(jī)會，打著高智商紅脖子的人設(shè)豈不是左右通吃，那就不能在一個問題上把左得罪死。

另外美國兩黨在巴以問題上的底線共識，比你想象的要穩(wěn)固得多。

1993年《奧斯陸協(xié)議》后，美國歷任政府都承認(rèn)，約旦河西岸地位需通過談判決定。2024年聯(lián)合國國際法院咨詢意見也重申，以色列占領(lǐng)非法，必須撤出。

雖然美國沒投票支持該意見，但也沒反對——這意味著它默認(rèn)了這一國際法框架的存在。所以萬斯必須罵，不然就是外交失職。

但這事真能成嗎？目前來看，概率極低。法案接下來要進(jìn)外交與國防委員會，那地方可是親美派的大本營。

更何況，特朗普已經(jīng)放話：“我向阿拉伯國家保證過，這事不會發(fā)生?！边@話背后有大文章。去年“亞伯拉罕協(xié)議”擴(kuò)容時，阿聯(lián)酋、巴林都明確劃了紅線：不吞并西岸是建交前提。

沙特也在私下渠道反復(fù)強(qiáng)調(diào)這一點(diǎn)。要是以色列真吞并，整個中東外交成果可能一夜歸零。這不是危言聳聽，是地緣政治的硬邏輯。

所以很明顯，這波操作是以色列內(nèi)部權(quán)力博弈的外溢。內(nèi)塔尼亞胡靠極右翼聯(lián)盟上臺，財政部長斯莫特里奇、國家安全部長本-格維爾都是吞并派。他們投贊成票，等于在黨內(nèi)立了flag。

但內(nèi)塔尼亞胡本人呢？他嘴上不說，行動很誠實(shí)——利庫德集團(tuán)集體抵制。這說明什么？說明他清楚知道，吞并=外交自殺。他之前就說過，“吞并巴勒斯坦靠的是實(shí)際統(tǒng)治，而不是紙面操作。投票會引發(fā)國際反對，導(dǎo)致以色列孤立”。

可他又不能直接打壓盟友，不然政府立馬垮臺。這種夾縫中的掙扎，外人看著是混亂，實(shí)則是政治生存的本能。

歷史告訴我們，越是?；鸫嗳跗冢瑖鴥?nèi)越要搞點(diǎn)大動作來轉(zhuǎn)移視線。就像2023年哈馬斯襲擊前，西岸定居點(diǎn)擴(kuò)張速度突然加快。

這次也一樣，加沙剛?；?，西岸就鬧出吞并法案，你說巧不巧？這背后，是右翼勢力對“20點(diǎn)計劃”的不滿。他們覺得，?；鸬扔谡J(rèn)慫，是美國強(qiáng)加的屈辱協(xié)議。于是用立法形式搞“補(bǔ)償性強(qiáng)硬”，心理上找平衡。

可問題來了，這種象征性投票，真的不會影響?；饐幔縿e忘了，哈馬斯雖然放人了，但協(xié)議第二階段才是硬骨頭——解除武裝、戰(zhàn)后治理、巴勒斯坦建國前景。

現(xiàn)在以色列議會一通騷操作，等于告訴外界：我們根本不想搞兩國方案。那哈馬斯憑什么交槍？巴勒斯坦人憑什么相信未來？這就像你跟人談離婚，嘴上說和平分家，背地卻偷偷轉(zhuǎn)移財產(chǎn)，誰還信你？

這也意味著，巴以真正的挑戰(zhàn)才剛開始。?；饏f(xié)議像張白紙，一戳就破。美國現(xiàn)在靠個人關(guān)系維系局面，可特朗普能管幾年？魯比奧、庫什納能壓住幾次？當(dāng)制度性安排缺席，個人魅力就成了唯一支柱。可人會變，政策會變，唯有土地和仇恨，永遠(yuǎn)在那里。