他們的官司，為何在深夜？

又一個深夜，當沁水法院中村法庭的大門關(guān)閉，時針已指向凌晨十二點。回想起幾小時前，燈火通明的庭審現(xiàn)場從劍拔弩張到平和商議的轉(zhuǎn)變，中村法庭副庭長劉秀娜感慨到：司法服務絕非刻板的流程演繹，而是要循著群眾需求，將公正與溫度送到他們心坎上。

老鄉(xiāng)之間，起了煩心事

一起木材買賣合同糾紛在一周前送到了劉秀娜的案頭。2024年6月，原告侯某分批次給鄰村王某送了260余噸木材，王某付了部分款項后，剩余錢款卻以行情不好、生意虧損為由一再拖欠。侯某無奈表示：“都是老鄉(xiāng)，當初沒簽合同，沒想到現(xiàn)在要不回錢?！?/p>

劉秀娜第一時間聯(lián)系了被告王某。王某來到法庭，情緒激動地辯解：“法官，我不是故意賴賬，事情根本不是他說的那樣?！彼焖偬统鲑~本攤在桌上，“當初說好木料380元一噸，木柴330元一噸，結(jié)果侯某送來的全是混裝的，還摻著石頭泥土。我雇人分揀花了不少錢，分揀完實際重量差遠了。”

劉秀娜意識到案件關(guān)鍵在于事實認定，當即提醒王某：“按照法律規(guī)定，收貨時發(fā)現(xiàn)貨物不符合約定，你有拒收的權(quán)利。如果你認為木材質(zhì)量和重量有問題，你需要提供相應的證據(jù)”。王某點頭后，面露難色：“法官，可以晚上開庭嗎？我木料廠白天根本離不開人?！?/p>

民有所呼，我有所應。務工人員的“時間難題”，在沁水法院的“夜間法庭”找到了答案。

劉秀娜撥通電話后，侯某情緒激動地訴說到：“他這是胡說！我們之前對賬時，他明明承認欠我33000元，有錄音為證！”待侯某情緒稍緩，劉秀娜試探著說起夜間開庭的事，侯某立刻答應：“太好了！我正愁白天要跑運輸沒法來，沒想到法院這么周到。”

燈火通明，厘清一筆賬

庭審在三天后的晚上八點開始。侯某當庭舉證：“這是去年8月的通話錄音，你自己聽聽，是不是說欠的33000元等這批貨賣了就給？”王某立刻反駁到：“這兩個工人可以作證，當時分揀出多少石頭泥土，實際木材只有多少噸。錄音里我可沒有明確表示欠你那么多，如果我同意給你那么多，早給你打欠條了！”

雙方聲音越來越大，氣氛一度緊張到極點。劉秀娜及時制止雙方的情緒化表達，引導他們圍繞爭議焦點理性陳述。庭審進行到深夜十一點多，街道上已空無一人，法庭里的辯論聲卻依舊清晰。

一番調(diào)解，心結(jié)解開了

“就像村里買糧食，說好是一等糧，送來的摻了谷殼，買方可以提異議，但得有證據(jù)；如果當時沒提，過后再說，就得拿出證據(jù)證明。你們是老鄉(xiāng)，當初基于信任交易，現(xiàn)在更該講事實、講法律?！蓖徑Y(jié)束后，劉秀娜避開晦澀的法言法語，用農(nóng)村常見的交易例子，向雙方解釋《民法典》中關(guān)于買賣合同的相關(guān)規(guī)定。

時間在僵持中流逝，侯某與王某緊繃的對立氣氛漸漸緩和。侯某率先開口：“法官，我承認當時送貨確實存在混裝情況，但這種情況極少。”王某的態(tài)度也隨之軟化：“都是老鄉(xiāng)，遇事好商量?！眲⑿隳炔蹲降竭@一轉(zhuǎn)機后，趁勢介入：“既然都有和解的意愿，不如庭后再仔細核對賬目，結(jié)合實際收貨情況協(xié)商付款金額，老鄉(xiāng)之間沒必要鬧得太僵?！眱扇硕键c頭同意。

次日清晨，法庭的門剛一打開，侯某和王某便相繼到來。相較于昨日的緊繃，彼此之間的對立情緒已冰釋了許多。在法庭的主持下，兩人簽署了調(diào)解協(xié)議，雙方的糾紛畫上了一個完美的句號。

群眾的需求在哪里，司法服務就跟進到哪里。當“深夜法庭”的燈火為奔波忙碌的你我亮起，它照亮的不僅是庭審現(xiàn)場，更是司法為民的初心。

來源：晉城市中級人民法院