德國(guó)外長(zhǎng)“臨時(shí)爽約”：一場(chǎng)尚未啟程就已交鋒的訪問。原定周末起飛的首度北京行，瓦德富爾卻在登機(jī)前最后一刻按下暫停鍵。柏林給出的解釋只有一句——“目前未能在中國(guó)安排足夠多的會(huì)談”。如此簡(jiǎn)短又生澀的外交辭令，像一塊投入靜水的碎石，立刻在西方輿論場(chǎng)激起層層漣漪。

打開百度APP暢享高清圖片

“檔期不足”到底是技術(shù)插曲，還是戰(zhàn)略紅燈？

在國(guó)際禮儀里，用“排不上日程”來推遲高級(jí)別訪問極為罕見。若真因時(shí)間撞車，通常雙方會(huì)默契地低調(diào)改期，而非讓客方單方面公開“甩鍋”。因此，更多觀察人士愿意相信，這句看似禮貌的托詞背后，是德國(guó)聯(lián)合政府內(nèi)部對(duì)華路線仍未完成“最后校準(zhǔn)”。瓦德富爾啟程前反復(fù)放風(fēng)：既說“脫鉤”不可行，又拿臺(tái)海、公平競(jìng)爭(zhēng)等議題預(yù)設(shè)前提；既想穩(wěn)住中國(guó)供應(yīng)鏈，又不得不對(duì)議會(huì)里的“價(jià)值觀派”有所交代。這場(chǎng)原應(yīng)輕松的“認(rèn)識(shí)之旅”遂被層層附加成“壓力測(cè)試”，最終只能以“踩剎車”收?qǐng)觥?/p>

德方“規(guī)則”撞上中方“底線”：會(huì)談桌未擺，硝煙已起

接受德媒采訪時(shí)，瓦德富爾把“公平、開放的國(guó)際貿(mào)易規(guī)則”掛在嘴邊。話聽起來中性，卻暗含“按西方標(biāo)準(zhǔn)辦”的潛臺(tái)詞。中國(guó)外交部沒有等到客人落地便率先回應(yīng)：臺(tái)海問題不提反“獨(dú)”只談“維持現(xiàn)狀”，就是縱容分裂；合作必須建立在相互尊重基石之上。一句話，把核心利益的紅線描得清清楚楚，也提前為可能交鋒的議題定調(diào)——想談經(jīng)貿(mào)，可以；想帶附加條件，免談。一場(chǎng)尚未揭幕的談判，已先聲奪人。

《焦點(diǎn)》周刊罕見“唱反調(diào)”：與其圍堵，不如先學(xué)

當(dāng)部分政客呼吁“對(duì)華展示肌肉”時(shí)，德國(guó)《焦點(diǎn)》周刊發(fā)出不同聲音：繼續(xù)“教師爺”式說教只會(huì)重蹈前任覆轍，明智做法應(yīng)是“放下身段，向中國(guó)學(xué)習(xí)”。從綠色轉(zhuǎn)型、數(shù)字支付到供應(yīng)鏈韌性，中國(guó)過去十年的產(chǎn)業(yè)實(shí)踐提供了現(xiàn)成案例。文章警告，如果新政府沉溺于意識(shí)形態(tài)護(hù)欄，德國(guó)出口工業(yè)將最先受累——失去市場(chǎng)份額、錯(cuò)失技術(shù)合作、增加合規(guī)成本。一次推遲若能換來思路調(diào)整，也算“塞翁失馬”。

信號(hào)燈暫停，并非換軌：中德關(guān)系的下一站仍需戰(zhàn)略定力

外長(zhǎng)航班的短暫折返，不會(huì)也不應(yīng)成為兩國(guó)關(guān)系的轉(zhuǎn)折點(diǎn)。真正決定未來走向的，是柏林能否在盟友喧囂與本土經(jīng)濟(jì)利益之間，拿出與其經(jīng)濟(jì)體量相符的自主判斷；是北京能否在堅(jiān)定維護(hù)主權(quán)與發(fā)展利益的同時(shí)，繼續(xù)以開放胸懷擁抱合作。中方所言“確保中德關(guān)系沿著正確軌道向前發(fā)展”，其“正確”二字重若千鈞——它意味著相互尊重、互惠共贏，而非一方對(duì)另一方的規(guī)訓(xùn)與屈從。

世界正盯著這輛暫時(shí)踩下剎車的列車，看它是重新加速駛向更廣闊的合作天地，還是被雜音牽引駛?cè)腩嶔げ淼?。信?hào)燈已亮，德國(guó)如何打方向盤，時(shí)間會(huì)給答案。

在新加坡生活

551篇原創(chuàng)