塔利班反反復(fù)復(fù)，真的能讓人信任嗎？日前，塔利班國(guó)防部長(zhǎng)雅各布接受采訪時(shí)表示，他們不認(rèn)為巴基斯坦塔利班運(yùn)動(dòng)（TTP）是恐怖分子，認(rèn)為“恐怖主義”標(biāo)簽被政治化了，巴基斯坦借此來(lái)對(duì)付他們的對(duì)手，達(dá)到政治目的。但同一天，發(fā)言人穆賈希德又宣稱(chēng)根據(jù)?；饏f(xié)議，他們不支持對(duì)巴基斯坦發(fā)動(dòng)襲擊的組織。

塔利班國(guó)防部長(zhǎng)穆罕默德·雅各布·穆賈希德

如何看待塔利班這一反復(fù)表態(tài)呢？

首先，在巴塔問(wèn)題上，阿塔確實(shí)玩了一出“變臉”，強(qiáng)調(diào)他人無(wú)權(quán)定義哪些是恐怖組織，本質(zhì)上還是在為巴塔說(shuō)話，想為其過(guò)往所作所為翻案。

根本原因在于，阿塔和巴塔雖然是兩個(gè)組織，但二者共享民族血緣和意識(shí)形態(tài)，牽絆很深。而且巴塔的存在，在某種程度上也是制約、和巴基斯坦談條件的籌碼，因此阿塔遲遲不愿意對(duì)巴塔痛下狠手。

其次，阿塔這一態(tài)度和中巴形成了鮮明對(duì)比。中國(guó)對(duì)恐怖組織有著清晰且堅(jiān)定的界定，早已將巴塔明確定義為恐怖組織。這不是出于任何目的，而是基于血淋淋的事實(shí)。巴塔及其關(guān)聯(lián)的組織，多次襲擊中國(guó)在巴項(xiàng)目和人員。

2024年3月的達(dá)蘇水電站襲擊，造成5名中方人員遇難，巴基斯坦內(nèi)政部長(zhǎng)明確指認(rèn)是巴塔在阿富汗境內(nèi)策劃的；同年11月的卡拉奇槍擊事件，導(dǎo)致2名中國(guó)公民受傷，巴基斯坦官員表示，被擊斃的襲擊主謀來(lái)自巴塔。

中企承建的開(kāi)普省達(dá)蘇水電站項(xiàng)目車(chē)輛遇襲

反恐和安全關(guān)切，是中方不容觸碰的核心利益，而阿塔卻想用“沒(méi)有全球統(tǒng)一定義”來(lái)搪塞，無(wú)異于挑戰(zhàn)中國(guó)反恐政策的底線。

第三，阿塔之所以態(tài)度轉(zhuǎn)變，也不是因?yàn)橥蝗幻魇吕恚前突固埂跋ば慕虒?dǎo)”的結(jié)果。兩個(gè)禮拜前，巴基斯坦突然對(duì)阿富汗多地發(fā)起空襲，目標(biāo)是藏在阿富汗境內(nèi)的巴塔。

原因是巴塔最近發(fā)動(dòng)的一次襲擊，導(dǎo)致巴基斯坦軍隊(duì)17名士兵在與阿富汗接壤的開(kāi)伯爾-普赫?qǐng)D赫瓦省陣亡。根據(jù)官方訃告，今年以來(lái)巴基斯坦軍隊(duì)累計(jì)陣亡了4個(gè)中校和10個(gè)少校，普通士兵傷亡更是數(shù)倍之多。

歸根究底，都是由于阿塔不作為，于是巴基斯坦也不忍了，直接越境反恐，摧毀塔利班邊境哨所和武器庫(kù)，同時(shí)關(guān)閉邊境口岸，切斷阿富汗賴以生存的貿(mào)易通道。一通組合拳下來(lái)，塔利班根本不是巴基斯坦的對(duì)手，最后在卡塔爾和土耳其的斡旋下，簽了?；饏f(xié)議。

巴阿兩國(guó)在卡塔爾首都多哈達(dá)成停火協(xié)議

諷刺的是，塔利班還在挨打后第一時(shí)間找上中國(guó)“告狀”，副外長(zhǎng)瓦爾達(dá)克會(huì)見(jiàn)中國(guó)駐阿大使趙星，譴責(zé)巴基斯坦“違反國(guó)際法”。結(jié)果中方只回應(yīng)了一句，敦促雙方通過(guò)對(duì)話解決分歧，維護(hù)地區(qū)穩(wěn)定。這句話看似中立，實(shí)則暗含深意：中國(guó)不會(huì)為塔利班的雙標(biāo)行為背書(shū)，反恐問(wèn)題的根源在于塔利班自身對(duì)恐怖組織的縱容。

從阿塔的反復(fù)態(tài)度來(lái)看，雖然現(xiàn)在?；?，但實(shí)質(zhì)是對(duì)“形勢(shì)比人強(qiáng)”的認(rèn)識(shí)，他們還是有意在試探。但中方的反恐紅線不容挑釁，巴基斯坦這次的越境反恐，就是最直白的警告，在這個(gè)問(wèn)題上，沒(méi)有模糊空間，更沒(méi)有翻案余地。要么徹底切割恐怖組織，融入地區(qū)合作框架，要么自絕于國(guó)際社會(huì)。