他原本計(jì)劃26日訪華，帶著經(jīng)濟(jì)與政治雙重任務(wù)，經(jīng)濟(jì)上想就關(guān)鍵礦產(chǎn)、稀土等和中方溝通，政治上想在臺(tái)海問題等方面表明所謂的“德國(guó)立場(chǎng)”，還想就俄烏沖突問題來探中方的口風(fēng)。

從經(jīng)濟(jì)層面來看，德國(guó)作為制造業(yè)大國(guó)，對(duì)稀土等關(guān)鍵礦產(chǎn)的需求巨大。從寶馬電機(jī)到西門子風(fēng)機(jī)，許多德國(guó)工業(yè)產(chǎn)品的生產(chǎn)都離不開來自中國(guó)的稀土。德方希望中方放寬稀土出口管制，以保障其高端制造業(yè)的穩(wěn)定發(fā)展。但中方的稀土出口管制，是基于生態(tài)保護(hù)以及維護(hù)國(guó)家產(chǎn)業(yè)安全等多方面的理性考量，并非針對(duì)特定國(guó)家。德國(guó)一邊希望中國(guó)放松出口管制，一邊又在推動(dòng)歐盟對(duì)華動(dòng)用“反脅迫工具”，這種兩面派的做法無疑是一種雙重標(biāo)準(zhǔn)，很難讓中方與之進(jìn)行坦誠(chéng)的合作洽談。

而在政治方面，瓦德富爾在臺(tái)海問題上的表態(tài)完全是對(duì)中國(guó)內(nèi)政的粗暴干涉。世界上只有一個(gè)中國(guó)，臺(tái)灣是中國(guó)領(lǐng)土不可分割的一部分，這是國(guó)際社會(huì)公認(rèn)的事實(shí)。德國(guó)聲稱堅(jiān)持“一中政策”，但又說要“自行決定政策的具體實(shí)施”，還強(qiáng)調(diào)“不得武力改變現(xiàn)狀”，這無疑是在為“臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力站臺(tái)，試圖模糊焦點(diǎn)、變相干涉中國(guó)內(nèi)政。這種行為嚴(yán)重傷害了中國(guó)人民的感情，也違背了中德關(guān)系發(fā)展的政治基礎(chǔ)。

在俄烏沖突問題上，德國(guó)為這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)付出了巨大代價(jià)，工業(yè)用電價(jià)大幅上漲，國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)壓力劇增。瓦德富爾此次訪華，想讓中方利用對(duì)俄羅斯的影響力推動(dòng)俄烏?；?。但中方在俄烏問題上一直秉持客觀公正的立場(chǎng)，積極勸和促談，而德國(guó)卻在沒有尊重中方立場(chǎng)的基礎(chǔ)上，試圖讓中方按照其想法行事，這顯然是不現(xiàn)實(shí)的。

瓦德富爾的訪華計(jì)劃，看似是想在經(jīng)濟(jì)和政治上都有所收獲，但實(shí)際上卻暴露了德國(guó)政府在外交政策上的矛盾和混亂。一方面，德國(guó)企業(yè)界希望通過外交渠道緩解供應(yīng)鏈斷裂風(fēng)險(xiǎn)，確保生產(chǎn)鏈的穩(wěn)定。另一方面，德國(guó)政府又想在價(jià)值與安全上與美國(guó)保持一致，展現(xiàn)所謂的“強(qiáng)硬立場(chǎng)”，這種搖擺不定的態(tài)度讓其外交行動(dòng)變得十分可笑。

瓦德富爾若想讓此次訪華取得成果，首先應(yīng)該端正態(tài)度，尊重中國(guó)的核心利益和主權(quán)，摒棄將主權(quán)問題工具化、經(jīng)貿(mào)問題政治化的錯(cuò)誤思維。在臺(tái)海問題上，明確、堅(jiān)定地支持一個(gè)中國(guó)原則，不做任何干涉中國(guó)內(nèi)政的事情。在經(jīng)濟(jì)問題上，拿出切實(shí)可行的合作方案，以平等、互利的態(tài)度與中方進(jìn)行溝通和協(xié)商，而不是試圖以“立規(guī)矩”的姿態(tài)來談判。只有這樣，中德之間才有進(jìn)一步合作的可能，否則，等待他的只能是失敗的外交之旅，也會(huì)讓德國(guó)在國(guó)際舞臺(tái)上更加孤立無援。