據(jù)環(huán)球時報報道，10月24日，中共中央政治局委員、國務(wù)院副總理率團抵達馬來西亞吉隆坡，與美方開啟今年第五輪線下經(jīng)貿(mào)磋商。美國財政部長貝森特已乘坐專機抵達，貿(mào)易代表賈米森·格里爾更早一步趕赴當?shù)鼗I備。這個距中國最近邊境僅133公里的城市，成了中美博弈的新舞臺，而美國代表團寧可跨洋飛行十多個小時，也不愿踏入中國境內(nèi)的選擇，本身就藏著耐人尋味的信號。

這場談判來得不算突然。今年以來，中美已在日內(nèi)瓦、倫敦、斯德哥爾摩、馬德里四地交手，斯德哥爾摩會談后還將“關(guān)稅休戰(zhàn)”延長了90天。但好景不長，9月底美方出臺出口管制實體清單穿透性規(guī)則，10月14日又落地對華造船“301”調(diào)查港口費措施，剛穩(wěn)定沒多久的關(guān)系再度緊張。更微妙的是，中方收緊稀土出口管制后，美方一邊威脅11月1日加征100%關(guān)稅，一邊放風要限制含美國軟件的產(chǎn)品出口，貝森特甚至公開宣稱要拉上G7盟友一起圍堵中國。

特朗普政府擺出的姿態(tài)堪稱矛盾的集合體。貝森特和格里爾反復強調(diào)不想“脫鉤”，要“重新平衡貿(mào)易”，轉(zhuǎn)頭就聯(lián)手對中國產(chǎn)業(yè)鏈下狠手。這種分裂不是偶然，美國豆農(nóng)因中國訂單銳減施壓政府，東南部電池工廠依賴的中國鋰電池材料占比超90%，彭博社數(shù)據(jù)顯示美國電網(wǎng)級儲能電池65%來自中國，這些現(xiàn)實利益讓他們不敢徹底撕破臉?？蓢鴥?nèi)強硬派又盯著對華政策不放，任何示好都可能被扣上“軟弱”的帽子，選在吉隆坡這種“家門口卻非主場”的地方談判，說白了就是想兩頭討好。

特朗普本人的處境更顯尷尬。從炒作九三閱兵獲邀到把訪華計劃改到2026年，這位總統(tǒng)的“訪華大戲”演了半天全是獨角戲。手下官員倒是口無遮攔，貝森特前陣子還因稀土管制當眾指責中國談判代表李成鋼“失去理性”，結(jié)果這次中方?jīng)]安排李成鋼赴吉隆坡，反倒顯得美方小家子氣。復旦大學宋國友的分析點破了本質(zhì)：這些表態(tài)都是美方為談判造的勢，想先聲奪人占得優(yōu)勢，可字里行間全是想接觸的信號。

真正的博弈藏在談判桌下的產(chǎn)業(yè)鏈里。美方盯著稀土喊冤，卻避而不談自己對中國科技企業(yè)的打壓——數(shù)千家中國公司被列入“實體清單”，先進技術(shù)斷供已成常態(tài)。中方的反制精準且致命，從稀土到高性能鋰電池，管制清單覆蓋了重量能量密度超300Wh/kg的電池、占全球96%產(chǎn)能的正極材料，甚至連疊片機這類專用設(shè)備都包含在內(nèi)。英國《金融時報》看得明白，這是中國對全球制造業(yè)關(guān)鍵供應(yīng)鏈的掌控力展示，美國想重建替代鏈條，絕非朝夕之功。

特朗普所謂的“勢在必得”，更像是給自己壯膽的口號。他想要中國恢復購買美農(nóng)產(chǎn)品，想要放松稀土管制，還想維持對華技術(shù)優(yōu)勢，可又不愿放棄打壓手段。這種“吃飯砸鍋”的心態(tài)，早在前幾輪談判中就暴露無遺——談的時候滿口合作，轉(zhuǎn)頭就出臺新限制。中方的態(tài)度很明確，商務(wù)部早就表態(tài)，一邊談判一邊威脅，不是相處的正確之道。這次副總理率團赴會，帶去的是立場而非讓步，畢竟能支撐談判的從來不是言辭，而是產(chǎn)業(yè)鏈的完整度和技術(shù)自主能力。

吉隆坡的談判很難成為中美關(guān)系的轉(zhuǎn)折點。雙方或許能在關(guān)稅調(diào)整等邊緣議題上找到共識，但在技術(shù)管制、資源出口這些核心領(lǐng)域，美方的霸權(quán)思維沒那么容易改變。貝森特口中的“重新平衡”，本質(zhì)是想維持不對等的貿(mào)易格局，這種算盤中國不可能接。王毅此前在吉隆坡提到的“加強接觸、管控分歧”，更像是對當前關(guān)系的精準定位——合作的窗口沒關(guān)上，但信任的缺口還很大。

與其看特朗普怎么說，不如看美方怎么做。如果談判后美方暫停了新的打壓措施，那才算有誠意；要是還像以前那樣“談完就翻臉”，這場“家門口的對話”不過是又一次戰(zhàn)略試探。中美兩艘巨輪要避免相撞，光靠在第三國碰面談不夠，關(guān)鍵得有人先放下手中的“管制清單”和“關(guān)稅大棒”。特朗普要是真懂博弈，就該明白，勢在必得的從來不是靠威脅換來的，而是靠對等尊重贏來的。