據(jù)新華社報道，中美新一輪經(jīng)貿(mào)會談，10月25號上午，已經(jīng)在馬來西亞開始。

本輪會談開始前，美國可謂是搜腸刮肚的為自己尋找談判籌碼，特朗普威脅加征關(guān)稅就算了，美國貿(mào)易代表辦公室一看實(shí)在沒啥拿得出的籌碼了，竟然開始“算舊賬”，針對特朗普第一個任期內(nèi)，中美第一階段經(jīng)貿(mào)協(xié)議發(fā)起301調(diào)查。

乍看上去，這次美國是來勢洶洶，然而就在白宮幕僚們摩拳擦掌，準(zhǔn)備向中國施壓談判的時候，作為主帥的特朗普，卻先露了怯，直言有件事需要中國幫忙。

據(jù)斯塔社等外媒報道，當(dāng)?shù)貢r間10月25號，美國總統(tǒng)特朗普在空軍一號上，對記者表示，美國已經(jīng)對俄羅斯施加了“非常嚴(yán)厲的制裁”，但想要解決俄烏沖突的問題，希望看到“中國幫助我們”。

雖然俄烏沖突，跟中美經(jīng)貿(mào)會談，是兩件事。但在美國貿(mào)易代表和財政部長等高層，正表演“強(qiáng)硬”，到處翻找籌碼跟中國經(jīng)貿(mào)談判的背景下，特朗普直言美國需要中國幫忙，這不是露怯嗎？他難道不怕因此授人以柄嗎？

這件事得從兩個角度出發(fā)去考慮。

首先從俄烏沖突的角度來講，美國最近為了施壓俄羅斯，對俄羅斯兩家大型石油企業(yè)展開了金融制裁，并威脅印度等國，減少或者停止從俄羅斯采購石油。

但是，美國敢威脅印度，不敢威脅中國，或者說知道在俄烏沖突的問題上，威脅中國是沒用的。

因此特朗普表示希望中國在俄烏沖突的問題上，能看到中國的幫忙，其實(shí)就是眼見硬的不行要來軟的，希望中國配合美國對俄羅斯的制裁，出于結(jié)束俄烏沖突的考慮，減少從俄羅斯進(jìn)口石油，施壓俄羅斯結(jié)束沖突。

乍看上去，對印度等國直接威脅，對中國則提出幫忙的請求，無疑表明美國意識到了中國的實(shí)力，對待中國時更客氣了，這是中國此前堅(jiān)決反制美國加稅，為自己贏得的待遇。

實(shí)則，特朗普這種“軟策略”，本身也包藏禍心，或者說別有所圖。

為什么這么說呢？這就是我們要說的第二點(diǎn)。

即從全球地緣博弈的角度來看，當(dāng)前美國為了在中美經(jīng)貿(mào)談判中，為自己爭取籌碼，必須要贏得西方其它國家的配合，尤其是歐盟的響應(yīng)。

通俗一點(diǎn)說，美國污蔑中國出臺稀土相關(guān)技術(shù)的出口管制措施，威脅全球供應(yīng)鏈穩(wěn)定，是跟“全世界對抗”，本質(zhì)上就是想要讓歐盟日韓等經(jīng)濟(jì)體，跟美國一起反對中國這項(xiàng)管制措施。

眼下中美正在展開新一輪經(jīng)貿(mào)談判，但美國自己沒啥籌碼，否則也不用拿特朗普第一個任期內(nèi)中美經(jīng)貿(mào)協(xié)議說事了。

這就導(dǎo)致，特朗普當(dāng)局必須代表整個西方，才能集眾力施壓中國。

問題是，經(jīng)過此前的關(guān)稅戰(zhàn)，特朗普不但施壓中印了，也把歐盟日韓等盟友給得罪狠了，在中國并不直接針對這些經(jīng)濟(jì)體的背景下，歐日韓等經(jīng)濟(jì)體，憑什么讓你美國代表他們？

而美國如果代表不了整個西方，那就意味著在中美經(jīng)貿(mào)談判中，沒有任何主動權(quán)。

為了解決這個問題，特朗普只能把中美經(jīng)貿(mào)談判，和俄烏沖突的問題，強(qiáng)行掛鉤。

或者說，他就是故意在中美經(jīng)貿(mào)談判的背景下，談及希望中國幫忙解決俄烏沖突的問題，來堵歐盟的嘴。

因?yàn)闅W盟或許不在乎中美經(jīng)貿(mào)談判美國會不會輸，但一定會在意能不能盡快解決俄烏沖突，解決歐洲的安全問題。

偏偏現(xiàn)在歐美對俄羅斯束手無策，歐洲很多人也希望中國能出面給俄羅斯施壓，但他們高高在上慣了，不把這當(dāng)成求中國幫忙，反而覺得中國就有“義務(wù)”按照他們的立場施壓俄羅斯。

歐洲一些政客的愚蠢，配上美國的利用，正好讓特朗普有了理由，可以用俄烏沖突，把歐盟綁在自己跟中國經(jīng)貿(mào)博弈的戰(zhàn)場上。

從這個角度來講，特朗普看似是在“示弱”，其實(shí)是在給中國“拉仇恨”，故意想要把俄烏沖突長期僵持的鍋甩給中國。

當(dāng)然，美國的計策是一回事，能不能成功又是另外一回事。

一方面中國不是印度，我們奉行獨(dú)立自主的外交政策，也有奉行這個政策的底氣。不管是美國還是歐盟，想要不顧中國立場，把他們意志強(qiáng)加給中國，肯定是行不通過的。

換句話說，不管歐美做什么，說什么，都很難影響中俄正常能源貿(mào)易。

另一方面，大國博弈，沒有選擇的一方才會頻繁的亮出自己的籌碼，真正處于主動，占據(jù)談判優(yōu)勢的一方，反而不會著急把自己的底牌亮出來。

不管是俄烏沖突，還是中美經(jīng)貿(mào)談判本身，中國的立場都是一以貫之的。特朗普當(dāng)局指望捆綁歐盟，就能在跟中國的談判中占據(jù)主動，那是低估了中國，也高估了歐盟。

所謂中美博弈，“得歐盟者得天下”的概念，必須建立在歐盟愿意傾力跟一方配合，反對另一方的基礎(chǔ)之上。而眼下的歐盟，中國就算對他們再好，也不可能幫中國對付美國。

既然如此，我們?yōu)楹我浅Ｔ谝鈿W盟的態(tài)度呢？

反過來，美國雖然在俄烏沖突的問題是，是歐盟表面盟友，但在經(jīng)貿(mào)的問題是，特朗普加稅的行為已經(jīng)破壞了雙方信任。

簡言之，就算我們堅(jiān)持自己立場，“不幫美國的忙”施壓俄羅斯，歐盟和美國也不可能再回到冷戰(zhàn)初期那種狀態(tài)，他們彼此之間的矛盾同樣不可調(diào)和。

綜上所述，不管這次美國是真的希望中國幫他們解決俄烏沖突的問題，還是打算以此作為捆綁歐盟對付中國的手段，都不可能成功。

道不同不相為謀，在俄烏沖突的問題上，中美本身就是道不同，自然也就很難合作。

至于以這個問題聯(lián)動中美經(jīng)貿(mào)談判，為美國爭取更強(qiáng)有力的談判籌碼，那就更是美國一廂情愿了。