作者：周軍律師.

如需幫助可關(guān)注，私信必復(fù)。

違約金兼具 “補(bǔ)償性” 與 “懲罰性”，即使守約方無(wú)實(shí)際損失，違約方也可能需承擔(dān)違約金，但法院可根據(jù)情況調(diào)整數(shù)額。

《民法典》第五百八十五條第一款規(guī)定：“當(dāng)事人可以約定一方違約時(shí)應(yīng)當(dāng)根據(jù)違約情況向?qū)Ψ街Ц兑欢〝?shù)額的違約金，也可以約定因違約產(chǎn)生的損失賠償額的計(jì)算方法?！?從條文表述可見(jiàn)，違約金的首要目的是 “彌補(bǔ)守約方因違約造成的損失”，補(bǔ)償性是其根本屬性。

《民法典》第五百八十五條第三款規(guī)定的 “遲延履行違約金”，即使守約方無(wú)實(shí)際損失，違約方仍需支付，體現(xiàn)了對(duì)遲延履行行為的懲罰。

最高人民法院在（2021）最高法民終 1301 號(hào)裁定中明確：“違約金的補(bǔ)償性是基礎(chǔ)，懲罰性是例外。若無(wú)實(shí)際損失，應(yīng)優(yōu)先考慮調(diào)整違約金至合理范圍，而非直接免除?！?/strong>

結(jié)合守約方無(wú)實(shí)際損失的具體原因、違約行為性質(zhì)及合同約定，實(shí)務(wù)中主要分三類情形認(rèn)定違約方責(zé)任：

（一）情形一：合同約定 “補(bǔ)償性違約金” 且無(wú)實(shí)際損失 —— 可免除或大幅調(diào)低

若合同約定的違約金明確指向 “彌補(bǔ)特定損失”（如 “逾期交貨賠償倉(cāng)儲(chǔ)費(fèi)損失”“質(zhì)量瑕疵賠償返工費(fèi)”），且守約方確實(shí)未產(chǎn)生該類損失，違約方主張不承擔(dān)違約金的，法院通常會(huì)支持，或大幅調(diào)低至接近零的數(shù)額。

此類情形的關(guān)鍵邏輯：補(bǔ)償性違約金與特定損失直接掛鉤，無(wú)損失則失去支付基礎(chǔ)，若仍要求違約方支付，將導(dǎo)致守約方 “不當(dāng)?shù)美?，違背公平原則。

（二）情形二：合同約定 “概括性違約金” 且無(wú)實(shí)際損失 —— 需結(jié)合違約情節(jié)調(diào)整

若合同約定的違約金是概括性的（如 “任何違約行為支付合同總額 10% 違約金”），未明確指向特定損失，即使守約方無(wú)實(shí)際損失，法院也不會(huì)直接免除違約金，而是結(jié)合違約行為的 “情節(jié)輕重”“持續(xù)時(shí)間”“違約方主觀過(guò)錯(cuò)” 等因素調(diào)整數(shù)額。

此類情形的核心依據(jù)：概括性違約金兼具補(bǔ)償與懲罰功能，即使無(wú)實(shí)際損失，輕微違約也需承擔(dān)少量違約金，以維護(hù)合同嚴(yán)肅性；但需避免 “違約金過(guò)高”，平衡雙方利益。

（三）情形三：法律規(guī)定的 “法定違約金” 且無(wú)實(shí)際損失 —— 需按規(guī)定承擔(dān)

若法律、行政法規(guī)直接規(guī)定了違約金（如金融借款合同中的逾期利息、供用電合同中的滯納金），即使守約方無(wú)實(shí)際損失，違約方也需按法定標(biāo)準(zhǔn)承擔(dān)，法院一般不免除責(zé)任。

此類情形的關(guān)鍵在于：法定違約金是法律對(duì)特定領(lǐng)域交易秩序的強(qiáng)制規(guī)制，違約方需嚴(yán)格遵守，不因無(wú)實(shí)際損失而免除。

周軍律師提醒，守約方無(wú)實(shí)際損失時(shí)，違約方是否承擔(dān)違約金，核心取決于 “違約金性質(zhì)”“違約情節(jié)” 及 “法律規(guī)定”：補(bǔ)償性違約金無(wú)損失可免除，概括性違約金需結(jié)合情節(jié)調(diào)整，法定違約金需按規(guī)定承擔(dān)。遇到相關(guān)問(wèn)題，建議及時(shí)咨詢專業(yè)律師，尋求有效的法律幫助，以免錯(cuò)失維權(quán)良機(jī)。

普及法律常識(shí)，幫您維護(hù)權(quán)益。

點(diǎn)贊關(guān)注分享，讓親友都得到法律保護(hù)！