“真的太感謝法官了，這次和解多虧了你從中協(xié)調(diào)，為我們雙方都考慮得很周到，既解決了問題，也沒傷和氣，你辛苦了。”申請執(zhí)行人張先生在電話里向法院執(zhí)行局的法官連連道謝。這場始于朋友間的民間借貸糾紛，最終在法官的耐心調(diào)解下，以雙方都滿意的方式畫上了句號。

此前，張先生與王先生本是多年好友，因王先生急需資金周轉(zhuǎn)，張先生便借出7萬元。借款到期后，王先生遲遲未還，無奈之下，張先生訴至法院。一審判決生效后，王先生需向張先生返還全部借款，王先生陸續(xù)償還1.3萬元后疾病復(fù)發(fā)，不僅需要住院治療，后續(xù)還需長期用藥，暫時失去了還款能力。

得知情況后，負責(zé)該案的法官沒有簡單采取強制執(zhí)行措施，而是考慮到雙方的朋友情誼，以及被執(zhí)行人的實際困境，決定以調(diào)解化解矛盾。由于王先生身處外地，張先生也在鄉(xiāng)下，雙方無法到法院當(dāng)面溝通，法官便承擔(dān)起“遠程橋梁”的角色，多次通過電話與雙方溝通。

面對張先生的擔(dān)憂，法官耐心解釋王先生的身體狀況和還款意愿，安撫其情緒；針對王先生的顧慮，又積極傳達張先生的理解與讓步，引導(dǎo)其制定切實可行的還款計劃。經(jīng)過數(shù)次的電話溝通，從還款金額拆分到每期履行時間，法官逐一細化方案，最終促成雙方達成執(zhí)行和解協(xié)議——王先生從三個月后（身體康復(fù)后）于每月28日前償還借款1000元至借款還清時止。

“執(zhí)行不僅是維護法律權(quán)威，更要傳遞司法溫度?！眻?zhí)行法官表示，在辦案過程中，既要保障申請執(zhí)行人的合法權(quán)益，也要體諒被執(zhí)行人的實際困難，用耐心和柔情化解矛盾，才能真正實現(xiàn)案結(jié)事了人和。如今，雙方不僅解開了債務(wù)糾紛的“心結(jié)”，也為這段朋友情誼保留了余地，真正實現(xiàn)了法律效果與社會效果的統(tǒng)一。

作者：耿楠

編輯：豐元雪

初審：耿楠

復(fù)審：季從軍

終審：樸銀子