“為人民服務(wù)”被人為毀壞，涉事網(wǎng)紅已被捕，處罰太輕讓網(wǎng)友不滿，近日，哈密市“為人民服務(wù)”航標(biāo)區(qū)域草地遭破壞一事引發(fā)了社會(huì)廣泛關(guān)注，根據(jù)哈密發(fā)布官方通報(bào)，事件的真相已經(jīng)查明——兩名網(wǎng)紅為了博取流量，駕駛越野車擅自進(jìn)入草地，在標(biāo)語(yǔ)區(qū)域進(jìn)行漂移拍攝，導(dǎo)致草地地表遭到明顯破壞。

這一舉動(dòng)不僅破壞了生態(tài)環(huán)境，更是對(duì)公共秩序與社會(huì)責(zé)任的漠視。最終，相關(guān)部門依法對(duì)當(dāng)事人作出了行政處罰：主犯張某龍罰款12000元，同行者李某罰款8000元，然而，這樣的處罰結(jié)果公布后，卻在網(wǎng)絡(luò)上引發(fā)了大量爭(zhēng)議。

不少網(wǎng)友認(rèn)為，罰款金額過(guò)低、處罰過(guò)輕，難以真正起到警示和懲戒的作用，畢竟，這已經(jīng)不是個(gè)別網(wǎng)紅第一次為了“流量”挑戰(zhàn)公共底線，近年來(lái)，類似的“作秀式違法”屢見不鮮——有人為了拍視頻破壞文物，有人違規(guī)闖入保護(hù)區(qū)拍照，有人制造社會(huì)事件博取關(guān)注。

流量在某種程度上成為他們追逐的“毒品”，而法律的輕懲則成為他們的“安全感來(lái)源”，從法律角度來(lái)看，《中華人民共和國(guó)草原法》第四十九條明確規(guī)定，任何單位和個(gè)人不得破壞草原植被、不得擅自改變草地用途。

此次事件中，兩人駕駛越野車漂移，造成草地實(shí)質(zhì)損害，確屬違法行為。行政罰款雖是符合法定程序的處罰手段，但若僅僅止步于經(jīng)濟(jì)處罰，顯然不足以震懾那些為博眼球而無(wú)視公共規(guī)則的人，畢竟，短視頻平臺(tái)上動(dòng)輒幾十萬(wàn)甚至上百萬(wàn)的播放量，所帶來(lái)的收益和曝光遠(yuǎn)超這區(qū)區(qū)幾千元的罰款。

從社會(huì)層面看，這一事件的惡劣之處還在于它的示范效應(yīng)，航標(biāo)“為人民服務(wù)”不僅是一句口號(hào)，更是一個(gè)象征著奉獻(xiàn)與精神的文化符號(hào)，而當(dāng)它被當(dāng)成網(wǎng)紅取景的背景、甚至成為“漂移秀”的道具時(shí)，這不僅是對(duì)生態(tài)環(huán)境的傷害，更是一種價(jià)值觀的扭曲，那些以破壞公共資源換取關(guān)注的行為，本質(zhì)上是在消耗社會(huì)信任與公共空間的尊嚴(yán)。

因此，公眾對(duì)于“判罰太輕”的不滿，實(shí)際上是對(duì)社會(huì)規(guī)則公平性的呼喚，處罰的真正意義，不僅是懲戒違法，更是教育與警示，只有讓違法者付出足夠的代價(jià)，才能讓那些企圖以“作秀”博眼球的人明白，流量不能凌駕于法律之上，希望這起事件能成為一個(gè)警鐘——流量終會(huì)散去，但責(zé)任與后果不會(huì)，對(duì)此你們有什么想說(shuō)的嗎？