近日，澳大利亞一架P-8A反潛巡邏機在南?；顒訒r，非法侵入中國西沙領(lǐng)空，遭到中國解放軍蘇-35戰(zhàn)斗機的攔截驅(qū)離。據(jù)報道，中國戰(zhàn)機采取了釋放熱焰彈的警告措施，澳軍機隨后向南逃竄上千公里，直接返回了澳大利亞本土。這一事件看似是單純的軍事對峙，但其背后折射出的地緣政治博弈和戰(zhàn)略意義，卻值得深入思考。

根據(jù)中國南部戰(zhàn)區(qū)的通報，事件發(fā)生在10月19日。澳大利亞軍方的P-8A巡邏機在未經(jīng)中國政府批準的情況下，擅自闖入中國西沙群島的領(lǐng)空。中國軍隊隨即組織海空兵力，依法進行了跟蹤監(jiān)視和警告驅(qū)離。澳方事后指責(zé)中方飛行員的行動“不安全、不專業(yè)”，而中方的回應(yīng)則直指問題的核心——澳軍機的行為本身就是對中國主權(quán)和領(lǐng)空的嚴重侵犯，中方的措施是正當(dāng)、必要的反制。

這并非中澳軍機在南海的首次相遇。早在2022年5月，中國殲-16戰(zhàn)斗機就曾以類似方式驅(qū)離過澳方P-8A；今年2月，類似場景再次上演。這種“再次”和“多次”的發(fā)生，表明澳大利亞在南海的偵察活動并非偶然，而是有其戰(zhàn)略意圖的持續(xù)性行動。

對于大多數(shù)人來說，“熱焰彈”可能是個陌生的詞匯。它是一種機載紅外干擾彈，主要用于干擾紅外制導(dǎo)導(dǎo)彈的攻擊。在非作戰(zhàn)的攔截場景下，戰(zhàn)機在近距離向?qū)Ψ斤w機前方或側(cè)方釋放熱焰彈，產(chǎn)生的強烈熱源和視覺沖擊，是一種極具威懾力的警告信號，意在明確告知對方：“你已進入危險區(qū)域，立即離開！”

選擇使用熱焰彈，是一種介于口頭警告和直接武力之間的“強勢驅(qū)離”手段。它比無線電喊話更直接，比開火示警更克制，但其所傳遞的警告意味和可能帶來的風(fēng)險（如熱焰彈被吸入發(fā)動機）又足以讓被攔截者感到巨大的壓力。對于習(xí)慣了在南海進行“打擦邊球”式偵察的外軍飛機而言，這種升級的驅(qū)離方式，無疑是對其冒險行為的明確回應(yīng)。

一個關(guān)鍵問題是，澳大利亞作為南太平洋國家，為何要千里迢迢派遣軍機到南海進行活動？其P-8A巡邏機為何常駐菲律賓的美軍基地？答案在于其與美國的同盟關(guān)系以及其在“印太戰(zhàn)略”中扮演的角色。

澳大利亞的南海行動，本質(zhì)上是在配合美國的主導(dǎo)戰(zhàn)略，填補美軍在該區(qū)域偵察力量的空缺，是美軍體系下的“編外正式工”。通過在前沿的頻繁活動，澳大利亞既向美國展示了盟友的忠誠，也試圖在南海問題上增加自身的存在感和話語權(quán)。然而，這種深入大國博弈前沿的行為，也必然使其直接面對與中國的摩擦。

面對外部的挑釁，中方的應(yīng)對體現(xiàn)了清晰的戰(zhàn)略定力和底線思維。首先，在法理上，中國對西沙群島的主權(quán)擁有充分的歷史和法理依據(jù)，任何外國軍機未經(jīng)許可進入其領(lǐng)空，都是非法的。中方的反制是維護國家主權(quán)的正當(dāng)行為。

其次，在行動上，解放軍的反應(yīng)是專業(yè)、克制且有力的?！耙婪ㄒ酪?guī)跟蹤監(jiān)視、有力反制、警告驅(qū)離”這一標準流程，既遵守了國際相關(guān)規(guī)則，也有效捍衛(wèi)了國家安全。從展示導(dǎo)彈到釋放熱焰彈，驅(qū)離手段的升級，恰恰是對對方挑釁行為升級的直接回應(yīng)，傳遞出“底線不容試探”的明確信號。

再者，中方將事件公之于眾，并進行嚴正交涉，展現(xiàn)了在外交和輿論上的主動。這不僅揭露了澳方行為的非法性，也向國際社會清晰表明了中方維護主權(quán)的堅定決心。

澳軍機在被驅(qū)離后，沒有按慣例返回菲律賓的美軍基地，而是直接向南飛行上千公里逃回本土，這一細節(jié)頗耐人尋味。這背后可能有兩種因素：

一是戰(zhàn)術(shù)和心理層面的。有報道稱，在2022年的類似事件中，澳軍機組人員曾因中國戰(zhàn)機的激烈機動和熱焰彈警告而出現(xiàn)心理應(yīng)激反應(yīng)，需要回國接受治療。蘇-35作為高性能戰(zhàn)斗機，其帶來的壓迫感極強，可能再次對P-8A這種大型、慢速飛機的機組人員造成了巨大的心理沖擊，使其無法立即執(zhí)行后續(xù)任務(wù)。

二是戰(zhàn)略和政治層面的?？芭嗬矫婵赡軓闹蟹降膹娪卜磻?yīng)中“嗅到了危險氣息”，擔(dān)心局勢進一步升級會嚴重影響當(dāng)前處于修復(fù)期的中澳關(guān)系。因此，命令軍機立即撤回本土，是一種“降溫”姿態(tài)，意在向中方顯示其不希望事態(tài)擴大化的“認慫”信號。

中方維護主權(quán)的立場不會改變，應(yīng)對挑釁的手段也將愈發(fā)成熟和有效。對于澳大利亞等國而言，真正理性的選擇是尊重地區(qū)事實，停止不負責(zé)任的冒險行為，通過對話與合作維護南海的和平穩(wěn)定，這符合所有各方的根本利益。