近來提及秋色，社交平臺(tái)上總有網(wǎng)友將長(zhǎng)春與成都并列討論。

　　一座是東北平原上的“森林城市”，一座是西南盆地里的“天府之國(guó)”。

　　相隔數(shù)千公里的兩座城市，為何能在秋葉景觀中形成奇妙共鳴？

　　答案藏在“落葉不掃”這四個(gè)字里。

　　在全國(guó)諸多探索季節(jié)性景觀保護(hù)的城市中，長(zhǎng)春與成都不僅率先以制度化路徑留住秋意，更以“人民城市人民建、人民城市為人民”的實(shí)踐，讓落葉從自然景觀變成承載民生溫度的城市記憶，為精細(xì)化治理寫下生動(dòng)注腳。

　　先看我們更熟悉的長(zhǎng)春市。

　　2020年實(shí)施的《長(zhǎng)春市文明行為促進(jìn)條例》，首次以法規(guī)形式確立“落葉保護(hù)性留存”制度。

　　到了2025年，長(zhǎng)春市進(jìn)一步結(jié)合區(qū)域街路特點(diǎn)、建筑風(fēng)格和兩側(cè)樹種類型，精心打造了6條各具特色的落葉景觀路，讓秋日美景遍布城市角落。

　　你看，最近一段時(shí)間，走在春城大街上，54路有軌電車緩緩駛過，車輪與落葉摩擦發(fā)出沙沙聲響，沿線每天都有大批游客慕名而來，排隊(duì)取景拍照，定格這份獨(dú)特的北國(guó)秋韻；

　　盛北小街和天富路上，各類樹木的葉片呈現(xiàn)出紅色、黃色、橙色、綠色等豐富色彩，仿佛一幅絢麗的油畫在街頭鋪展；

　　延安大街和虹橋街兩側(cè)，樹木高低錯(cuò)落，繽紛落葉點(diǎn)綴其間，更顯層次分明之美，行走于此，仿佛置身秋日童話；

　　泉眼大街兩側(cè)，高高低低、顏色鮮明的行道樹隨風(fēng)搖曳，金黃的落葉不時(shí)飄落，讓過往司機(jī)忍不住放慢車速，盡情欣賞這份秋日饋贈(zèng)……

　　再將目光轉(zhuǎn)向成都。

　　這座城市的“落葉不掃”同樣始于民生共鳴。

　　2009年，網(wǎng)友呼吁保留銀杏落葉的提議在網(wǎng)絡(luò)發(fā)酵，成都市城管局迅速響應(yīng)，出臺(tái)《銀杏等落葉人性化管理措施》，在錦里東路等12條街道試點(diǎn)“只揀不掃”。

　　環(huán)衛(wèi)工人每日清理垃圾卻留存落葉，讓秋景與市民日常生活和諧共生，這一“聽勸”舉措不僅成為城市治理的經(jīng)典案例，更開啟了成都落葉保護(hù)的長(zhǎng)效實(shí)踐。

　　十余年來，成都將這份實(shí)踐逐步固化為制度規(guī)范：

　　2010年明確“只要有條件的中心城區(qū)都可實(shí)行這一做法。”

　　落葉留存，如今已形成“定期撿拾、集中清理”的標(biāo)準(zhǔn)化流程，銀杏落葉成為成都秋冬的文化符號(hào)。

　　每年11月底至12月初，落葉小徑上，老茶客的蓋碗茶香與葉片沙沙聲交織，構(gòu)成最鮮活的民生圖景。

　?。ㄐ氯A社）

　　十余年政策的延續(xù)，讓落葉保護(hù)成為城市治理的默認(rèn)準(zhǔn)則，這種“柔性制度適配溫潤(rùn)民生”的特色，恰與成都的城市氣質(zhì)相得益彰。

　　縱觀兩座城市的實(shí)踐，不難發(fā)現(xiàn)，其核心共鳴在于對(duì)“人民城市”內(nèi)涵的共同詮釋。

　　而長(zhǎng)春對(duì)這一理念的踐行，從來不止于“落葉不掃”的季節(jié)性守護(hù)，更滲透在城市更新、空間改造的每一處民生細(xì)節(jié)里。

　　比如，今年新民大街的換新開街。以“保護(hù)第一、文化引領(lǐng)、開放共享、以人為本”為原則，項(xiàng)目從“市政提升、院落提升、建筑提升”三個(gè)關(guān)鍵方面入手，因地制宜，精準(zhǔn)施策，全面提升新民大街的歷史文化教育功能，讓這條“中國(guó)歷史文化名街”煥發(fā)新生。

　　再比如，時(shí)隔22年，作為城市地標(biāo)的長(zhǎng)春人民廣場(chǎng)7月21日再次向市民和游客開放，廣場(chǎng)不僅保留了市民記憶中的歷史風(fēng)貌，更增添了休閑座椅、主題咖啡館等便民設(shè)施，讓這座位于城市中心的廣場(chǎng)以更親民、更溫暖的姿態(tài)回歸市民生活……

　　從落葉保護(hù)的制度化，到街道更新的人性化，再到廣場(chǎng)改造的便民化，長(zhǎng)春這一系列實(shí)踐，其實(shí)都在無聲印證著“剛性制度需扎根民生土壤”的治理邏輯：城市的每一項(xiàng)規(guī)劃、每一次改造，最終都要落到“人”的需求上，唯有讓市民在細(xì)節(jié)中感受到溫度，才能讓“人民城市”的理念真正落地生根。

　　而成都以民意為源、實(shí)踐為流，從網(wǎng)友提議到全城共識(shí)，落葉保護(hù)成為“民有所呼、我有所應(yīng)”的樣本，傳遞出柔性治理的溫度。

　　兩地路徑雖異，卻共同證明：

　　城市治理的高級(jí)形態(tài)，在于既能以制度剛性守住安全、整潔的底線，更能以人文柔性回應(yīng)市民對(duì)美好生活的需求。

　　如今國(guó)內(nèi)也有上海等城市開始陸續(xù)推行“落葉不掃”，但長(zhǎng)春與成都的領(lǐng)先之處，在于將景觀保護(hù)升維為民生工程：長(zhǎng)春的落葉里承載著“建城為民”的治理溫度；成都的銀杏葉載著“聽勸治理”的民意溫度。

　　這兩座相隔千里的城市，因“落葉不掃”形成的民生共鳴，不僅勾勒出秋日最美的城市圖景，更書寫出人民城市“共建共享”的時(shí)代答卷，為更多城市探索精細(xì)化治理提供了有益借鑒。

　　中國(guó)吉林網(wǎng) 吉刻新聞?dòng)浾?王昕/文

　　羅浩/攝

來源：中國(guó)吉林網(wǎng)

初審：劉星彤

復(fù)審：曲翱

終審：陳尤欣