您瞧這事兒鬧的，本來是一場星光熠熠、衣香鬢影的時(shí)尚派對，最后大伙兒討論最熱烈的，不是誰的衣服最美，不是誰的狀態(tài)最佳，反倒是一張合影里誰該站哪兒，成了輿論的風(fēng)口浪尖。

這就好比一桌滿漢全席，客人不品菜，凈圍著桌子研究椅子的擺放了，您說這事兒新鮮不新鮮？

打開百度APP暢享高清圖片

咱們得先把這合影的門道掰扯清楚。

那天晚上，VOGUE的主編劉沖先生，那是東道主，是靈魂人物，他站在正中間，這是雷打不動(dòng)的規(guī)矩，相當(dāng)于定海神針。

壓軸出場的神仙姐姐劉亦菲，和開場鎮(zhèn)場的楊冪，一左一右護(hù)法似的站在主編兩邊，這構(gòu)成了合影最核心的“鐵三角”。

這個(gè)格局，本身就代表了當(dāng)晚活動(dòng)的一種權(quán)力結(jié)構(gòu)和認(rèn)可度。鐘楚曦呢，就站在劉亦菲的旁邊。

單看這個(gè)位置，其實(shí)沒啥可指摘的，屬于核心區(qū)的邊緣，是亮眼但不至于搶眼的地界。

可問題出在哪兒呢？

您再往后瞧，周冬雨、張小斐、馬思純這三位，那可都是實(shí)打?qū)嵉挠昂箢^銜加身，是拿過金雞、金馬這類華語電影頂級(jí)獎(jiǎng)項(xiàng)認(rèn)證的。

這么一比，有觀眾心里就開始嘀咕了，覺著這站位順序，跟影視圈里論資排輩、看獎(jiǎng)項(xiàng)含金量的潛在規(guī)則對不上號(hào)了。

這就好比開會(huì)，業(yè)務(wù)骨干都靠后站，一個(gè)形象好、氣質(zhì)佳的同事站到了前排，難免有人會(huì)覺得這“排座次”的學(xué)問，偏離了慣常的理解。

光是這樣還則罷了，關(guān)鍵是現(xiàn)場的幾個(gè)細(xì)節(jié)，被鏡頭放大后，成了爭議的催化劑。

有現(xiàn)場視頻顯示，鐘楚曦很早就站在了那個(gè)位置，而且全程基本沒怎么移動(dòng)。

后來?xiàng)顑邕^來，位置顯得有些擁擠了，旁邊的古力娜扎都主動(dòng)向旁邊挪動(dòng)，給彼此騰出空間，但鐘楚曦依然保持著原有的站位。

最富戲劇性的一幕是，主編劉沖想擠到中間調(diào)和一下氛圍，蹲下時(shí)不小心踩到了劉亦菲的裙擺，場面一度有點(diǎn)小混亂。

這一下，可就讓“鐘杵C”這個(gè)帶著點(diǎn)調(diào)侃甚至諷刺意味的稱呼，瞬間有了畫面支撐，迅速在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)酵開來。

“杵”這個(gè)字，用得可謂是十分傳神，把一部分觀眾眼中那種“巋然不動(dòng)”的姿態(tài)描繪得淋漓盡致。

批評(píng)的聲音，主要集中在兩大塊。

第一塊，是“資歷匹配度”的問題。這在咱們的社會(huì)里，是一種非常普遍且根深蒂固的思維模式。

咱們評(píng)價(jià)一個(gè)人，尤其是在論資排輩現(xiàn)象比較明顯的行業(yè)里，常常習(xí)慣于看你的“硬指標(biāo)”。對于演員來說，什么是最硬的指標(biāo)？就是主流獎(jiǎng)項(xiàng)和扛票房的代表作。

周冬雨，那是華語影壇最年輕的三金影后大滿貫得主，這份成績單，放在整個(gè)行業(yè)里都是金光閃閃的。

張小斐，憑借一部《你好，李煥英》，從春晚小品演員一躍成為億萬票房女主，拿下的金雞獎(jiǎng)最佳女主角那是實(shí)至名歸。

馬思純，那也是早早就在金馬獎(jiǎng)上證明過自己的。

反觀鐘楚曦，起點(diǎn)很高，《芳華》里的蕭穗子驚艷了很多人，后續(xù)也有《好東西》這樣的口碑之作，但確實(shí)，她還沒有拿到那個(gè)最具分量的個(gè)人表演類大獎(jiǎng)。

因此，在一些觀眾看來，“影后居后，資歷較淺者靠前”，這個(gè)站位順序就顯得有些突兀，甚至引出了“站位比作品更受關(guān)注”的調(diào)侃。

第二塊，就是“現(xiàn)場應(yīng)對方式”了。

這其實(shí)涉及到為人處世的微妙之處。在公開場合，尤其是這種眾目睽睽之下的集體活動(dòng)，如何表現(xiàn)得既保持自我，又顧全大局，是一種需要?dú)v練的智慧。

古力娜扎主動(dòng)挪位的行為，被很多人解讀為“有眼力見兒”、“懂得謙讓”，是一種高情商的體現(xiàn)。

而鐘楚曦的“不動(dòng)”，則被部分觀眾理解為“缺乏現(xiàn)場應(yīng)變意識(shí)”，甚至上升到了“不懂人情世故”的層面。

這里頭的差別，就像是在舞池里跳舞，有的人會(huì)隨著人流的涌動(dòng)自然調(diào)整步伐，有的人則更專注于保持自己的舞姿和節(jié)奏。

當(dāng)然，任何事情都有兩面性，有批評(píng)的聲音，就必然有辯護(hù)的理由。

為鐘楚曦說話的觀眾，提供了一個(gè)截然不同的視角——時(shí)尚活動(dòng)的評(píng)價(jià)邏輯。咱們得明白，隔行如隔山，影視圈有影視圈的規(guī)則，時(shí)尚圈有時(shí)尚圈的玩法。

在時(shí)尚圈里，他們評(píng)判一個(gè)藝人價(jià)值的重要尺度，往往不是你拿了多少影后，而是你的“時(shí)尚表現(xiàn)力”、“品牌號(hào)召力”以及“造型的稀缺度和完成度”。

支持者們拋出的論據(jù)很有力：鐘楚曦當(dāng)天身穿的，是一件1987年的Nina Ricci古董高定禮服，這件禮服重達(dá)8斤，而且全球僅存兩件！

“古董高定”這四個(gè)字，在時(shí)尚領(lǐng)域那就是金字招牌，是頂級(jí)資源的象征。

品牌方愿意把如此珍貴且有歷史意義的禮服交給鐘楚曦演繹，這本身就是在時(shí)尚層面對她的一種高度認(rèn)可。

再者，這套禮服的設(shè)計(jì)風(fēng)格與當(dāng)晚“百花齊放”的主題高度契合，鐘楚曦也很好地駕馭了這件重量級(jí)的禮服，展現(xiàn)出了獨(dú)特的復(fù)古風(fēng)情。

所以在時(shí)尚圈的規(guī)則里，憑這樣一身“戰(zhàn)袍”站在核心位置附近，非但不過分，反而可能被認(rèn)為是“實(shí)至名歸”。

他們的邏輯是：誰對當(dāng)晚活動(dòng)主題的視覺貢獻(xiàn)大，誰的時(shí)尚資源更硬，誰就更值得占據(jù)顯眼位置。

咱們平心而論，拋開這場站位風(fēng)波，單看鐘楚曦這些年的發(fā)展，她的行業(yè)積累是扎實(shí)的，絕非沒有作品的“花瓶”。

《芳華》這部電影，最終收獲了超過14億元的票房，成為當(dāng)年現(xiàn)象級(jí)的青春片，鐘楚曦飾演的蕭穗子，那一抹陽光下的微笑，成了許多觀眾心中的經(jīng)典畫面，她也憑借這個(gè)角色拿到了北京大學(xué)生電影節(jié)的最佳新人獎(jiǎng)。

這個(gè)起點(diǎn)，相當(dāng)不俗。

時(shí)間拉到2024年，她在電影《好東西》里飾演原生家庭創(chuàng)傷少女小葉，這個(gè)角色復(fù)雜而富有層次，影片在豆瓣上拿下了8.9的高分，足見其藝術(shù)品質(zhì)和觀眾口碑，鐘楚曦的表演也成功入圍了金雞獎(jiǎng)最佳女配角。

從文藝片到現(xiàn)實(shí)題材，她能駕馭的角色寬度正在不斷拓展。

電視劇方面，《如果奔跑是我的人生》里的表現(xiàn)更是可圈可點(diǎn)。

她塑造的截肢舞蹈老師程安心，堅(jiān)韌又充滿力量，這部劇不僅成為了央視的收視冠軍，也讓鐘楚曦收獲了CMG年度影響力女演員獎(jiǎng)。

這些實(shí)打?qū)嵉某煽?，無論是票房、收視率還是專業(yè)獎(jiǎng)項(xiàng)的入圍肯定，都證明了她作為演員的市場認(rèn)可度和專業(yè)潛力。

所謂的“劇拋臉”演技，正是對她努力的最好褒獎(jiǎng)。

所以，咱們回過頭來看，這場爭論的根源，其實(shí)特別清楚，就是影視圈和時(shí)尚圈兩套完全不同的話語體系，在這次合影站位上，撞車了。

廣大觀眾習(xí)慣用影視圈的尺子去量，量的是獎(jiǎng)項(xiàng)、票房、代表作厚度這套“硬實(shí)力”。

而時(shí)尚圈用的則是另一把尺子，量的是品牌資源、造型水準(zhǔn)、視覺影響力這套“軟實(shí)力”。

鐘楚曦呢，她恰好站在了這兩個(gè)圈子的交叉點(diǎn)上——在影視圈有扎實(shí)的作品基礎(chǔ)和不俗的觀眾緣；在時(shí)尚圈，又因?yàn)樽陨韮?yōu)越的條件和獨(dú)特的氣質(zhì)，備受品牌青睞。

因此，她站在哪個(gè)位置，在時(shí)尚圈的邏輯里是說得通的，但在純粹用影視資歷看問題的觀眾眼里，就成了“不合規(guī)矩”。

當(dāng)然，活動(dòng)主辦方也難辭其咎。

如果事先能把站位的規(guī)則或考量因素更明確地溝通好，或者現(xiàn)場調(diào)度更有序、更專業(yè)一些，避免出現(xiàn)主編踩到裙擺這種尷尬的混亂，或許這場風(fēng)波根本就不會(huì)發(fā)生。

說白了，是規(guī)則的模糊和執(zhí)行的慌亂，給了輿論發(fā)酵的空間。

在這場爭論中，我們也需要警惕一種過度的解讀和情緒的宣泄。

有些評(píng)論輕易地將鐘楚曦的行為標(biāo)簽化為“心機(jī)重”、“野心勃勃”，甚至出現(xiàn)“封殺”這類極端字眼，這就遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了就事論事的范疇，變成了不負(fù)責(zé)任的人身攻擊。

咱們批評(píng)一個(gè)現(xiàn)象、一個(gè)行為，得有理有據(jù)，往上綱上線、惡意揣測的路子上走，那就變味了，對解決問題毫無益處，只會(huì)助長網(wǎng)絡(luò)暴戾之氣。

鐘楚曦也是見過大場面的成熟演員了，為了一次站位就動(dòng)用如此深的“心機(jī)”，可能性實(shí)在不大。

值得欣慰的是，這件事的后續(xù)發(fā)展并沒有完全失控，朝著狗血的方向一路狂奔。

輿論在經(jīng)歷了一陣喧囂后，逐漸趨于理性。鐘楚曦方面，其工作室的應(yīng)對也算得體，沒有選擇硬碰硬的激烈反駁，這在一定程度上防止了事態(tài)的進(jìn)一步升級(jí)。

最重要的是，衡量一個(gè)藝人價(jià)值的真正標(biāo)尺，永遠(yuǎn)是她的事業(yè)發(fā)展本身。

風(fēng)波之后，鐘楚曦的事業(yè)步伐并未受到影響，她那部備受關(guān)注的“女性向無限流”新劇《明日樂園》如期開機(jī)，與她合作的LV、Tiffany等一線大品牌也關(guān)系穩(wěn)固。

這說明什么？說明行業(yè)內(nèi)自有其專業(yè)的評(píng)估體系，資本和項(xiàng)目方看重的是演員的綜合實(shí)力、市場價(jià)值和專業(yè)態(tài)度，不會(huì)因?yàn)橐淮渭t毯站位的爭議就輕易否定一個(gè)藝人。這種“用腳投票”，比任何網(wǎng)絡(luò)口水戰(zhàn)都更有說服力。

其實(shí)，類似的紅毯站位爭議，在娛樂圈并非頭一遭，估計(jì)也不會(huì)是最后一次。這類話題通常熱度來得快，去得也快，很快就會(huì)

娛記日日扒

322篇原創(chuàng)