四川
當(dāng)歐盟理事會(huì)再次發(fā)出“立即?；稹钡暮粲鯐r(shí)，蘇丹政府的反應(yīng)出人意料。
不僅沒有表示歡迎，反而公開警告歐盟“別多管閑事”。
這場(chǎng)看似荒誕的外交對(duì)峙背后，藏著一個(gè)殘酷的戰(zhàn)爭(zhēng)邏輯。
有時(shí)候，?；鸱炊赡茏寫?zhàn)爭(zhēng)變得更加漫長(zhǎng)。
想象一下這樣的場(chǎng)景：你家被一群武裝歹徒圍困，他們燒殺搶掠無惡不作。
正當(dāng)警察準(zhǔn)備清剿時(shí)，突然有個(gè)“和事佬”跳出來說：“雙方都住手吧，大家坐下來談?wù)??！?/p>
聽起來很公正對(duì)吧？但問題是，這等于給了歹徒喘息的機(jī)會(huì)，讓他們可以重新集結(jié)力量，下次再來，這正是蘇丹政府面臨的困境。
自2023年4月以來，蘇丹國(guó)家軍隊(duì)與一支叫“快速支援部隊(duì)”的準(zhǔn)軍事組織打得不可開交。
歐盟統(tǒng)計(jì)顯示，這場(chǎng)沖突已經(jīng)造成數(shù)百萬人流離失所，多座城市變成廢墟。從數(shù)字上看，確實(shí)是一場(chǎng)人道主義災(zāi)難。
而歐盟的決議呢，對(duì)這些暴行輕描淡寫，反而把蘇丹政府軍和這支“恐怖主義民兵”放在同一個(gè)天平上評(píng)判。
用老百姓的話說，這就像是把受害者和施暴者一起訓(xùn)斥：“你們倆都有錯(cuò)”，表面上看很公平，實(shí)際上卻是最大的不公平。
或許蘇丹政府最憤怒的，正是這種“和稀泥”的做法。
想想看，一支武裝組織正在用饑餓圍困平民，你讓政府軍停手，他們會(huì)干什么？
當(dāng)然是趁機(jī)鞏固占領(lǐng)區(qū)、補(bǔ)充彈藥、招募新兵，等?；饏f(xié)議破裂，他們會(huì)帶著更強(qiáng)的實(shí)力卷土重來。
到那時(shí)，平民要遭受的苦難只會(huì)更多，戰(zhàn)爭(zhēng)只會(huì)更漫長(zhǎng)。
蘇丹政府的強(qiáng)硬態(tài)度或許還有另一層考量：誰來定義這場(chǎng)沖突的性質(zhì)？
歐盟理事會(huì)的決議中提到，反對(duì)任何“建立平行治理結(jié)構(gòu)”、沿著政治和種族界限“分裂蘇丹”的企圖。
聽起來很正義，但問題在于，這個(gè)措辭把政府軍和叛亂武裝放在了對(duì)等的位置上。
用蘇丹外交部的原話說，他們“反對(duì)任何將國(guó)家與恐怖主義民兵組織同等對(duì)待的做法”。
這不僅是措辭問題，更是原則問題。
如果國(guó)際社會(huì)承認(rèn)快速支援部隊(duì)是“沖突一方”，而不是“叛亂組織”，那就等于變相給了他們政治合法性。
這就好比，小偷闖進(jìn)你家搶劫，警察來了卻說：“這是你和小偷之間的民事糾紛，你們協(xié)商解決吧?！被闹噯?？但這正是蘇丹政府真實(shí)經(jīng)歷過的事。
當(dāng)然，喀土穆方面也并非完全關(guān)上對(duì)話的大門，他們?cè)诼暶髦斜硎荆瑲g迎在“尊重蘇丹主權(quán)和領(lǐng)土完整”前提下與歐盟對(duì)話。
關(guān)鍵詞是“尊重主權(quán)”，換句話說，你可以關(guān)心，但不能越界，你可以建議，但不能強(qiáng)加，你可以調(diào)解，但不能偏袒。
文章提到，目前有非洲聯(lián)盟、阿拉伯國(guó)家聯(lián)盟、聯(lián)合國(guó)，以及一些西方和海灣國(guó)家在推動(dòng)調(diào)解，但都沒能促成持久停火。為什么？
因?yàn)檎{(diào)解的前提是雙方都有和談意愿。但從蘇丹政府的視角看，快速支援部隊(duì)正在犯下“嚴(yán)重暴行”，給這樣的組織“政治合法性”，就是對(duì)受害者的二次傷害。他們寧愿戰(zhàn)斗到底，也不愿意坐下來和“”恐怖分子“”平起平坐地談判。
這里面還有一個(gè)更深層的矛盾：國(guó)際社會(huì)看重的是“立即止血”——只要不打仗了，人道主義危機(jī)就能緩解。但蘇丹政府要的是“根除病灶”——只有徹底擊敗快速支援部隊(duì)，這個(gè)國(guó)家才能真正安寧。
兩種邏輯都有道理，但無法調(diào)和。前者強(qiáng)調(diào)當(dāng)下的人命，后者強(qiáng)調(diào)長(zhǎng)遠(yuǎn)的穩(wěn)定。站在不同立場(chǎng)，你會(huì)得出完全不同的結(jié)論。
蘇丹政府的警告雖然強(qiáng)硬，但也暴露了他們的困境，既要贏得軍事勝利，又要獲得國(guó)際支持，還要避免人道主義危機(jī)進(jìn)一步惡化，這三個(gè)目標(biāo)很難同時(shí)達(dá)成。
歐盟的呼吁雖然顯得“天真”，但也反映了國(guó)際社會(huì)的無奈，眼看著一個(gè)國(guó)家在內(nèi)戰(zhàn)中沉淪，總不能袖手旁觀。
只是他們的方案可能過于簡(jiǎn)單化了，以為喊停就能停，以為坐下來談就能解決問題。
真正的出路可能需要更精細(xì)的策略，既要施壓?；?，也要同步切斷快速支援部隊(duì)的資金和武器來源。
既要人道主義援助，也要確保援助不被武裝組織劫掠，既要推動(dòng)政治對(duì)話，也要明確叛亂組織不能獲得與政府對(duì)等的地位。
但這些都需要時(shí)間、智慧和各方的妥協(xié)，在這之前，蘇丹的戰(zhàn)火恐怕還要燒下去，平民還要繼續(xù)承受苦難，而國(guó)際社會(huì)和蘇丹政府之間的這場(chǎng)“對(duì)話”，也會(huì)繼續(xù)在誤解和對(duì)抗中進(jìn)行。
這就是戰(zhàn)爭(zhēng)的殘酷之處，有時(shí)候，連“如何實(shí)現(xiàn)和平”都會(huì)成為一個(gè)引發(fā)沖突的問題。
而那些真正渴望和平的人，只能在炮火聲中等待，等待某一天，各方終于能找到一條所有人都能接受的出路。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
