就在中美聚焦在馬來(lái)西亞舉行的新一輪貿(mào)易談判，特朗普也開(kāi)啟了亞洲之行的這兩天，歐洲方面也有了大動(dòng)作。英國(guó)、法國(guó)、德國(guó)、意大利、加拿大等14國(guó)和烏克蘭，再加上歐盟和歐洲理事會(huì)等組織機(jī)構(gòu)共17方，共同發(fā)表了一個(gè)聯(lián)合聲明，主要內(nèi)容有三條：1、支持立即俄烏?；?，并以現(xiàn)有接觸線為談判的起點(diǎn)。2、堅(jiān)持國(guó)際邊界不得以武力改變的原則。3、利用俄羅斯已凍結(jié)的主權(quán)資產(chǎn)，確保烏克蘭（重建）獲得所需的資源。

這份聲明的發(fā)起方，沒(méi)有美國(guó)。

美國(guó)的這些主要傳統(tǒng)盟友，拋開(kāi)美國(guó)搞出這么一份聲明，會(huì)對(duì)東大帶來(lái)什么影響呢？

在這份聲明發(fā)布之前，美國(guó)的特朗普政府急于在烏克蘭問(wèn)題上進(jìn)行戰(zhàn)略止損，為促成在匈牙利布達(dá)佩斯舉行的特普會(huì)談，不惜給澤連斯基施壓，一是要求烏克蘭同意以現(xiàn)有的接觸線與俄羅斯實(shí)現(xiàn)立即?；?，二是還要求烏克蘭在俄羅斯控制區(qū)的歸屬問(wèn)題上，做出讓步。澤連斯基同意了美國(guó)建議的第一條，但是拒絕同意第二條，惹得特朗普對(duì)小澤都爆了粗口。美國(guó)與俄羅斯的溝通也遇到了困難，根據(jù)路透社的報(bào)道，俄羅斯方面要求烏克蘭軍隊(duì)放棄頓巴斯地區(qū)、放棄加入北約以及阻止西方軍隊(duì)入駐，俄羅斯愿意在領(lǐng)土問(wèn)題上作出一定讓步，移交部分俄軍控制的地區(qū)。美國(guó)與俄烏領(lǐng)導(dǎo)人溝通之后，宣布取消原定的特普會(huì)談。

小澤的美國(guó)之行被搞得灰頭土臉之后，回到歐洲尋找溫暖，搞出了這么一個(gè)聯(lián)合聲明。

看這個(gè)聯(lián)合聲明第一條，對(duì)比小澤以前的強(qiáng)硬表態(tài)，就知道烏克蘭再次確認(rèn)，同意以現(xiàn)有的接觸線實(shí)現(xiàn)軍事?；?，說(shuō)明烏克蘭在俄烏戰(zhàn)場(chǎng)的形勢(shì)很不樂(lè)觀。

在14國(guó)聯(lián)合聲明公開(kāi)發(fā)布之后，俄軍的總參謀長(zhǎng)也發(fā)表了一個(gè)聲明，要點(diǎn)如下：

1、俄中央軍團(tuán)已完成對(duì)紅軍城和迪米特羅夫地區(qū)敵軍的包圍；

2、俄軍在此包圍圈中圍困了烏軍31個(gè)營(yíng)；

3、在俄西部軍團(tuán)作戰(zhàn)方向上，庫(kù)皮揚(yáng)斯克已被包圍，揚(yáng)波爾的解放行動(dòng)接近尾聲；

4、俄北部軍團(tuán)已解放沃爾昌斯克市超70%的區(qū)域；

5、俄東部軍團(tuán)在扎波羅熱和頓涅茨克人民共和國(guó)展開(kāi)攻勢(shì)，已解放6個(gè)居民點(diǎn)。

這些很可能還不是烏克蘭面對(duì)壓力的全部。俄羅斯某頻道管理員在聊天室吐露消息說(shuō)：“一個(gè)新的軍事集群即將出現(xiàn)，該集群的任務(wù)是將一座大家都非常熟悉的城市帶回祖國(guó)。正如我已經(jīng)說(shuō)過(guò)的——我們將迎來(lái)非常有趣的日子?！?/p>

俄羅斯方面釋放的消息真實(shí)性，可以存疑，但不需質(zhì)疑的是，烏克蘭在軍事戰(zhàn)場(chǎng)上遇到了很大的麻煩，非但看不到勝利的希望，反而處在越來(lái)越嚴(yán)重的被動(dòng)局里。

形勢(shì)比人強(qiáng)，小澤光憑嘴硬，是扭轉(zhuǎn)不了戰(zhàn)局的。

只要美國(guó)不下場(chǎng)，歐洲國(guó)家也不會(huì)下場(chǎng)，下場(chǎng)了也沒(méi)用。只要北約不敢直接下場(chǎng)，烏克蘭未來(lái)會(huì)輸?shù)迷蕉鄟?lái)越多。

特朗普是肯定不會(huì)下場(chǎng)的，特朗普一直很著急從俄烏沖突中抽身。即使不能促成俄烏停火，也要保持一定的距離。美國(guó)現(xiàn)在援助烏克蘭的力度，和拜登政府時(shí)期已經(jīng)完全沒(méi)有可比性。

特朗普重點(diǎn)考慮的是如何快速止損，從烏克蘭身上搶先收割更大的利益，保證美國(guó)的投入能夠收回，實(shí)現(xiàn)快速止損。特朗普二進(jìn)白宮之后不久，就甩開(kāi)歐洲，搶先逼迫小澤與美國(guó)簽訂礦產(chǎn)協(xié)議。

美歐在俄烏沖突上的裂痕也由此公開(kāi)化。這種裂痕發(fā)展到今天，美歐已經(jīng)很難愉快地在繼續(xù)通過(guò)烏克蘭促成俄羅斯的崩潰問(wèn)題上達(dá)成一致了。

歐洲一開(kāi)始還想說(shuō)服特朗普，拉著美國(guó)繼續(xù)援助烏克蘭，繼續(xù)消耗俄羅斯。這不但是歐洲已經(jīng)在烏克蘭身上有了巨大的投入，而且還因?yàn)闅W洲從俄烏沖突的過(guò)程當(dāng)中，看到了俄羅斯軍事實(shí)力的嚴(yán)重衰落，也看到了有可能趁此機(jī)會(huì)一勞永逸解決俄羅斯對(duì)歐洲安全的威脅。

歐洲的這個(gè)目標(biāo)，在今年的9月份，借歐盟的新外長(zhǎng)卡拉斯之口，說(shuō)了出來(lái)?？ɡ箯?qiáng)調(diào)西方“無(wú)論付出多大代價(jià)”都要支持烏克蘭取勝。俄羅斯如果在烏克蘭戰(zhàn)敗，將面臨國(guó)家解體的命運(yùn)。

歐洲心里藏著這個(gè)目標(biāo)，對(duì)特朗普要促成俄烏?；穑恢背址磳?duì)態(tài)度。

歐洲把俄羅斯視為最大的安全威脅，好不容易看到了這么一個(gè)不需要犧牲大量歐洲人的生命，就可以解決俄羅斯的歷史機(jī)遇，自然不肯輕易放棄。

但特朗普?qǐng)?zhí)政的美國(guó)，對(duì)俄烏沖突的態(tài)度與拜登一直就存在嚴(yán)重的分歧。特朗普一直堅(jiān)持，拜登引爆俄烏沖突就是一個(gè)錯(cuò)誤，他給出的主要理由是“不能讓中國(guó)和俄羅斯走到一起”。

特朗普認(rèn)為俄羅斯并不是美國(guó)現(xiàn)在的主要威脅，特朗普更加強(qiáng)調(diào)中國(guó)才是美國(guó)最主要的對(duì)手，特朗普推動(dòng)俄烏?；?，根本目的是緩和與俄羅斯的關(guān)系，以集中力量和資源，贏得與東方大國(guó)的世紀(jì)博弈。

到了特朗普第二個(gè)任期，特朗普以及他的團(tuán)隊(duì)?wèi)?yīng)該感覺(jué)到中國(guó)不好對(duì)付。今年8月份，美國(guó)財(cái)長(zhǎng)貝森特在東京拋出一個(gè)論斷：“中國(guó)是美國(guó)在經(jīng)濟(jì)和軍事方面最大的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手?！必惿剡€說(shuō)，中國(guó)是美國(guó)前所未有的，最“難對(duì)付”的對(duì)手。特朗普在中國(guó)舉辦上合峰會(huì)和“九三”閱兵之后，用“深不可測(cè)”形容中國(guó)。

在俄烏沖突爆發(fā)后，美國(guó)花了很長(zhǎng)時(shí)間，試圖從亞洲找到一個(gè)烏克蘭這樣的角色，用于消耗中國(guó)。日本、臺(tái)灣到菲律賓，雖然會(huì)對(duì)美國(guó)黨的亞太戰(zhàn)略，做一些配合和回應(yīng)，但在東大面前，沒(méi)有一個(gè)愿意或者有實(shí)力充當(dāng)美國(guó)的戰(zhàn)爭(zhēng)代理人。畢竟，中國(guó)不是俄羅斯，這個(gè)世界上和烏克蘭親西方勢(shì)力那么愚蠢的政治勢(shì)力，也是可遇而不可求。即便長(zhǎng)期敵視中國(guó)并擅長(zhǎng)“贏學(xué)”的印度，也不想和中國(guó)發(fā)生直接的軍事沖突。在美國(guó)的一再激勵(lì)之下，雖然最終做出了曲線配合美國(guó)的決定，把巴基斯坦當(dāng)成牽制中國(guó)的目標(biāo)。但5.7空戰(zhàn)，印度淪為了全世界的笑話。從那之后，美國(guó)對(duì)印度充當(dāng)烏克蘭的這樣的角色，也不抱什么希望了。

事實(shí)上，隨著中國(guó)六代機(jī)的公開(kāi)亮相、“九三”閱兵展示的大量新式武器、福建艦的電磁彈射成功，美國(guó)對(duì)自己是否還具備對(duì)中國(guó)的軍事優(yōu)勢(shì)，信心已經(jīng)嚴(yán)重動(dòng)搖。按照中國(guó)的軍事裝備發(fā)展的速度，美國(guó)用來(lái)給自己打氣的航母和核武數(shù)量，以及核潛艇的技術(shù)等存量?jī)?yōu)勢(shì)。也維持不了多長(zhǎng)時(shí)間。

美國(guó)已經(jīng)實(shí)際失去了軍事遏制中國(guó)的能力，只能把遏制中國(guó)的主要希望寄托在自己發(fā)起的對(duì)華經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)上，但問(wèn)題上是，美國(guó)的經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)也進(jìn)展得不順利。貿(mào)易戰(zhàn)打了接近八年，科技戰(zhàn)進(jìn)行了六年多，既沒(méi)有削弱中國(guó)在傳統(tǒng)制造業(yè)方面的優(yōu)勢(shì)，也沒(méi)有阻止中國(guó)向高端制造業(yè)全面升級(jí)，美元的加息周期也沒(méi)有拉爆中國(guó)的金融系統(tǒng)，而美國(guó)政府手上的牌沒(méi)幾張了，留給美國(guó)的時(shí)間也不多了。

中美博弈進(jìn)行到這個(gè)時(shí)候，美國(guó)自然會(huì)發(fā)現(xiàn)，憑其自身的實(shí)力，已經(jīng)無(wú)法在經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)上取得勝利；也會(huì)認(rèn)識(shí)到，美國(guó)更沒(méi)有能力，針對(duì)中俄兩線作戰(zhàn)。

這就是特朗普急于從俄烏沖突脫身，甚至不惜施壓烏克蘭在領(lǐng)土問(wèn)題上對(duì)俄羅斯做出重大讓步的主要原因。

歐洲與美國(guó)在地緣政治上的分歧主要就在于，歐洲把俄羅斯視為第一位的威脅，中國(guó)才是第二位的，歐洲的打算還是停留在拜登時(shí)期，先解決俄羅斯，再和美國(guó)一起與中國(guó)作最終的攤牌，而特朗普認(rèn)為美國(guó)已經(jīng)等不了那么久，中國(guó)實(shí)力的提升速度比美國(guó)的預(yù)期更快，美國(guó)自己的衰落速度也實(shí)際超過(guò)多數(shù)政客的預(yù)料。俄烏沖突只要延續(xù)一天，美歐就很難聯(lián)手跟中國(guó)作最后的攤牌。

俄烏沖突已經(jīng)進(jìn)行了三年多，如果再來(lái)兩三年，中美實(shí)力的逆轉(zhuǎn)都有可能從進(jìn)行時(shí)變成完成時(shí)了。到那時(shí)候，即使俄羅斯被美西方消耗得更衰弱，美國(guó)在大戰(zhàn)略上還是輸家。何況，美國(guó)也沒(méi)有把握能夠在兩三年內(nèi)，就把俄羅斯搞垮。理論上，只要中國(guó)不想讓俄羅斯輸，俄羅斯就能挺住。

所以，留給特朗普的選擇并不多，要不，也不會(huì)把關(guān)稅牌打了又打。實(shí)際上，美國(guó)已經(jīng)失去了整體戰(zhàn)略選擇的主動(dòng)權(quán)。

俄羅斯與美西方對(duì)抗的這三年多時(shí)間，客觀上，遲滯了歐洲與美國(guó)聯(lián)手在地緣政治上與中國(guó)攤牌。這里的攤牌，不僅指地緣政治方面從歐洲到亞洲對(duì)中國(guó)進(jìn)行合圍，更是指經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)的歐美聯(lián)合。

在經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)這個(gè)中美博弈的主戰(zhàn)場(chǎng)上，如果美歐早幾年就實(shí)現(xiàn)了聯(lián)合，特別是在關(guān)稅戰(zhàn)方面實(shí)現(xiàn)了協(xié)同，給中國(guó)形成的壓力會(huì)比現(xiàn)在大很多。

歐洲現(xiàn)在也同意了俄烏?；?，除了因?yàn)闆](méi)有美國(guó)對(duì)烏克蘭的大力援助，僅憑歐洲的支持，在烏克蘭身上根本看不到戰(zhàn)勝俄羅斯的可能性，應(yīng)該還有一個(gè)原因，隨著中國(guó)產(chǎn)業(yè)升級(jí)遠(yuǎn)超預(yù)期的進(jìn)度，中國(guó)企業(yè)在歐洲的優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)上表現(xiàn)出極強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)力，歐洲因此感受到更大的經(jīng)濟(jì)壓力，在遏制中國(guó)的問(wèn)題上，也有了更迫切的需要。

最近一段時(shí)間，歐洲在貿(mào)易和投資方面，已經(jīng)針對(duì)中國(guó)搞了不少動(dòng)作。

9月底到10月初，荷蘭為配合美國(guó)，對(duì)中國(guó)購(gòu)買(mǎi)的安世半導(dǎo)體動(dòng)手。10月15日，英國(guó)以中俄貿(mào)易為由，對(duì)多家中國(guó)企業(yè)實(shí)施制裁。歐盟在2025年10月22日通過(guò)第19輪對(duì)俄制裁的同時(shí)，也協(xié)助俄羅斯規(guī)避西方制裁為由，將12家中國(guó)內(nèi)地及香港企業(yè)列入制裁名單。

這些還只是試探行動(dòng)，歐盟的軸心德法已經(jīng)發(fā)出了更強(qiáng)硬的聲音。

10月23日，法國(guó)總統(tǒng)馬克龍近日在歐盟峰會(huì)上放話稱(chēng)，如果中國(guó)拒絕在稀土出口管制上讓步，歐盟就應(yīng)該動(dòng)用最有力的貿(mào)易工具，甚至提到了“核選項(xiàng)”《反脅迫工具法案》。

德國(guó)德國(guó)也被曝出有類(lèi)似的想法，德國(guó)央行行長(zhǎng)更是語(yǔ)出驚人：“如果報(bào)復(fù)中國(guó)是最后的手段，那我們必須強(qiáng)硬起來(lái)，做出大膽決定?！?/p>

10月25日，在德國(guó)柏林全球?qū)υ挄?huì)議上，歐盟委員會(huì)主席馮德萊恩在談及中國(guó)稀土出口管制措施時(shí)表示，歐方“正致力于與中方共同尋求解決方案”。但緊接著，她強(qiáng)硬威脅稱(chēng)，布魯塞爾正在考慮采取一切措施以應(yīng)對(duì)中方措施，“如果有需要，我們已經(jīng)準(zhǔn)備好使用我們工具箱中的所有工具，在必要時(shí)做出回應(yīng)。”她還補(bǔ)充道，“我們將與七國(guó)集團(tuán)伙伴合作，協(xié)調(diào)應(yīng)對(duì)?！?/p>

馮德萊恩指的“所有工具”，自然也包括馬克龍?zhí)岬降哪莻€(gè)《反脅迫工具法案》。

這個(gè)歐盟在2023年底出臺(tái)的法案，被認(rèn)為歐洲在貿(mào)易投資方面準(zhǔn)備的經(jīng)濟(jì)核武器，其主要手段包括：

關(guān)稅限制：允許歐盟對(duì)特定國(guó)家的商品征收更高的關(guān)稅，以此作為反制手段。

投資禁令：可以限制來(lái)自特定國(guó)家的直接投資，包括對(duì)某些領(lǐng)域的投資進(jìn)行限制或禁止。

貿(mào)易和服務(wù)限制：可能包括限制與特定國(guó)家的貿(mào)易和服務(wù)往來(lái)，減少經(jīng)濟(jì)往來(lái)。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)合作限制：可能涉及減少或終止與特定國(guó)家的知識(shí)產(chǎn)權(quán)合作，影響技術(shù)交流。

公共采購(gòu)準(zhǔn)入限制：限制特定國(guó)家的產(chǎn)品和服務(wù)在歐盟公共采購(gòu)中的準(zhǔn)入，減少其在政府采購(gòu)市場(chǎng)的份額。

對(duì)中國(guó)的發(fā)展，歐洲和美國(guó)一樣，存在著嚴(yán)重的排斥心理和越來(lái)越嚴(yán)重的焦慮感。

因?yàn)橹袣W相隔萬(wàn)里之遙，地緣政治的原因還在其次。主要是中國(guó)產(chǎn)業(yè)已經(jīng)升級(jí)到和歐洲的優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)發(fā)生重疊和競(jìng)爭(zhēng)的階段。中國(guó)的企業(yè)太能打了，依靠完整的產(chǎn)業(yè)鏈，只要?dú)W洲失去了技術(shù)的優(yōu)勢(shì)，在價(jià)格上，歐洲的產(chǎn)品完全沒(méi)有競(jìng)爭(zhēng)力。

現(xiàn)在歐洲很大一部分精力還被俄烏沖突牽制著，一旦俄烏沖突?；穑瑲W洲大概率會(huì)把更多的注意力投向中國(guó)，歐洲在貿(mào)易上對(duì)中國(guó)實(shí)行更保守的貿(mào)易措施。歐洲為了限制中國(guó)企業(yè)與歐洲企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)，也有了學(xué)習(xí)美國(guó)針對(duì)中國(guó)搞閉關(guān)鎖國(guó)的想法了。

我曾經(jīng)在《》和《》兩篇文中提到，如果歐洲和美國(guó)聯(lián)手跟我們打整體貿(mào)易戰(zhàn)，那就是正式攤牌之時(shí)，是真正掀桌子了。對(duì)此，光有分化美歐的手段是不太夠了，我們還需要有更有力的牽制手段其中一個(gè)就是可以讓歐洲感覺(jué)到，如果他們做出這種選擇，大家都不再受歐美主導(dǎo)規(guī)則的限制，中國(guó)在工業(yè)和軍事上的優(yōu)勢(shì)，就可以得到更大的發(fā)揮空間。既然大家都不想好好做生意了，那自然在理論上可以使出所有能夠打擊對(duì)手的手段，甚至可以突破在俄烏軍事沖突上的中立地位?？傊?，要讓歐洲明白，攤牌之后形勢(shì)對(duì)歐洲更為不利。

現(xiàn)在歐洲也急于俄烏實(shí)現(xiàn)停火，除了美國(guó)的態(tài)度，和俄羅斯在俄烏戰(zhàn)場(chǎng)上的進(jìn)展之外，有沒(méi)有考慮讓我們這張潛在的反制牌對(duì)歐洲的牽制作用打折扣，我們無(wú)法確定，但俄烏?；?，歐洲會(huì)有很大的概率，配合美國(guó)對(duì)我們發(fā)動(dòng)的經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)。在美國(guó)還沒(méi)有暴露敗相之前，聯(lián)手與我們進(jìn)行攤牌。

歐洲與美國(guó)雖然在俄烏沖突上出現(xiàn)了明顯的裂痕，在貿(mào)易戰(zhàn)上也被美國(guó)算計(jì)和敲詐，但這并不代表，歐洲不會(huì)為了遏制我們的發(fā)展，與特朗普政府在貿(mào)易政策上，協(xié)同對(duì)付我們。

對(duì)此，我們應(yīng)該料敵從寬，早點(diǎn)做好準(zhǔn)備。