“為什么錢在騙子賬戶不凍結(jié)，到了農(nóng)民手里就凍了？”

“銀行轉(zhuǎn)的賬，憑什么讓種地的承擔責任？”

河南新鄉(xiāng)原陽的麥田剛過收獲季，孫先生母子倆28萬元糧款變“黑錢”。讓我們看看是怎么回事？

100 多噸小麥裝了三車被拉走，28 萬元貨款按時打到銀行卡上，這份靠汗水換來的收入，沒等焐熱就成了燙手的 “黑錢”—— 銀行卡突然被貴州警方凍結(jié)，理由是這筆錢里有涉詐資金。

據(jù)金羊網(wǎng) 10 月 26 日報道，這對母子直到賬戶被凍才知道，那個通過網(wǎng)絡聯(lián)系、專門派人監(jiān)裝的 “收糧老板”，其實是把他們當成了洗錢的工具人。

事情的脈絡不算復雜。孫先生通過網(wǎng)絡結(jié)識了自稱收糧商的買家，對方出價爽快，交易流程看似規(guī)范，不僅派來三輛貨車拉糧，還安排專人全程監(jiān)裝，完全看不出有什么騙子的招數(shù)。

可裝車付款后，買家立刻失聯(lián)，連監(jiān)裝人員都一臉茫然，說自己只負責看著裝糧，對其他情況一無所知

等到銀行通知賬戶凍結(jié)，母子倆才明白，100 多噸小麥沒了蹤影，辛苦錢也成了涉案資金，只能抱著頭痛哭，連到期的貸款都沒法償還。

警方的調(diào)查揭開了騙局的本質(zhì)：詐騙團伙利用真實的糧食交易做掩護，將非法所得偽裝成合法購糧款，完成 “洗錢” 閉環(huán)。

從法律層面看，這種操作并非個例，河南澤槿律師事務所主任付建在接受采訪時解釋，根據(jù)《公安機關辦理刑事案件適用查封、凍結(jié)措施有關規(guī)定》，公安機關為偵查犯罪需要，有權對涉案財物包括關聯(lián)資金進行凍結(jié)，這也是警方采取凍卡措施的法律依據(jù)。

并聲稱:如果孫先生及其親屬能夠證明賬戶內(nèi)的資金與案件無關，合法所得，通知金融機構(gòu)，3日以內(nèi)解除凍結(jié)錢是有可能要回來的。

但這個合法的偵查程序，卻在網(wǎng)友中激起了強烈反彈。

“農(nóng)民賣糧前還得問清楚‘你的錢是哪兒來的’嗎？” 這句質(zhì)問道出了公眾的核心不滿。

在相關新聞的評論區(qū)里，類似的聲音刷屏：有人怒斥騙子專挑老實巴交的農(nóng)民下手，利用他們?nèi)狈Ψ婪督?jīng)驗的弱點；

更多人質(zhì)疑流程合理性，“為什么錢在騙子賬戶不凍結(jié)，到了農(nóng)民手里就凍了？”“銀行轉(zhuǎn)的賬，憑什么讓種地的承擔責任？”

這些疑問戳中了關鍵 —— 普通農(nóng)民既沒有鑒別資金來源的能力，也沒有監(jiān)管電詐的義務，卻要為詐騙分子的惡行承擔后果。

值得注意的是，警方并非將農(nóng)民視為嫌疑人。辦案民警已經(jīng)明確表示會幫助孫先生收集證據(jù)，推動事件處理。從法律規(guī)定來看，凍卡也不等于 “罰錢”。

具體來說，他們需要通過銀行找到凍結(jié)機關的聯(lián)系方式，提交身份證明、賬戶流水、交易憑證等材料，證明這筆錢的來龍去脈。

但公眾的憤怒恰恰源于這個 “過程成本”。對孫先生這樣的農(nóng)戶而言，28 萬元不是小數(shù)目，是全家的生計錢、種地的周轉(zhuǎn)金。

賬戶凍結(jié)期間的資金無法使用，小麥又已被拉走，這種 “錢貨兩空” 的困境，是普通家庭難以承受的。

更讓人焦慮的是，根據(jù)《公安機關辦理刑事案件程序規(guī)定》，賬戶凍結(jié)期限最長可達六個月，復雜案件還能延長，這意味著他們可能要在漫長的等待中承受生活壓力。

網(wǎng)友的怒斥，本質(zhì)上是對 “打擊犯罪不能誤傷無辜” 的強烈訴求。

既然銀行有資金流轉(zhuǎn)監(jiān)管義務，為何不能在資金轉(zhuǎn)移環(huán)節(jié)更早發(fā)現(xiàn)異常？這些疑問，指向的是電詐治理中 “源頭防控” 與 “權益保障” 的平衡問題。

目前案件仍在偵辦中，孫先生母子還在忙著整理交易憑證，期待能盡快證明自己的清白。

這件事給所有普通人敲響了警鐘：大額交易尤其是網(wǎng)絡結(jié)識的買家，一定要核實身份、留存憑證，最好通過正規(guī)渠道完成。有些網(wǎng)友也說這回才知道現(xiàn)金的好處了。28 萬元里裝著的是生計，這些最樸實的勞動所得，不該成為電詐案件里最無辜的犧牲品。

正如網(wǎng)友所說：“該抓的是騙子，該追的是贓物，別讓老實人寒了心?！?/p>