楊振寧先生的葬禮結束了。靈柩上覆蓋著國旗。各界人士前去送別。然而此時，網上卻出現了三種刺耳的說法，令人深感不適。

10月24日，北京八寶山，氣氛莊嚴肅穆。享年103歲的楊振寧先生，這位偉大的科學家，安臥于鮮花叢中，身上覆蓋著國旗。這代表了國家對他一生貢獻的至高認可。

清華大學的師生前來悼念。據報道，許多人自發(fā)趕來，其中不乏從江蘇、河南等地遠道而來的民眾。這足見楊先生在人們心中的分量。

然而，正是在這個肅穆的時刻，網上卻涌現出一些不和諧的聲音。

在評析這些聲音之前，我們有必要回顧：楊振寧是誰？他為何能獲此殊榮？

他1922年生于合肥，父親是清華大學的數學教授。他在清華園長大，后考入西南聯(lián)大。1945年，他獲得獎學金赴美留學。

之后的故事，物理學界耳熟能詳。1957年，他與李政道因發(fā)現“弱相互作用中宇稱不守恒”而共同榮獲諾貝爾物理學獎。這是華人首次摘得這項科學界的桂冠。那年，他年僅35歲。

不僅如此。1954年，他獨立提出了“楊-米爾斯規(guī)范場”理論。該理論是現代粒子物理“標準模型”的基石。正如沒有堅實的地基，就無法建造起宏偉的大廈，該理論的深遠影響和重要性不言而喻。

正是這樣一位頂尖科學家，晚年毅然回國。2003年，他定居清華園，將住處命名為“歸根居”。他并非回來“養(yǎng)老”。年逾八旬的他，堅持給清華本科生講授基礎物理課；他創(chuàng)辦了清華大學高等研究院；他利用自己的聲望，為中國延攬了人才。

最有名的例子，便是他促成了圖靈獎得主姚期智先生的全職回歸。“清華姚班”得以創(chuàng)立，為國家培養(yǎng)了大批頂尖計算機人才。這些貢獻，都是實實在在、有目共睹的。

了解了這些背景，我們再來看那三種論調。

第一種論調，是緊抓他的“國籍”問題不放。 有人質問：“一個1964年加入美國籍的人，老了才回來，憑什么蓋國旗？”

持這種看法的人，恐怕對歷史缺乏了解。1950年朝鮮戰(zhàn)爭爆發(fā)，美國出臺法案，嚴禁理工科的中國留學生返回新中國。楊先生的研究正處關鍵時期，在當時的政策限制下他無法回國。

此外，他的夫人杜致禮女士的父親是杜聿明。這樣的家庭背景，在五十年代想要回國，其難度可想而知。他后來在回憶錄中坦言，64年入籍是一個“痛苦”的決定，主要動因是為學術旅行提供便利——他當時持有的護照在國際訪問中多有不便。

即使他持有美國護照，心中也未曾忘本。1971年，中美關系尚未解凍，他就頂住壓力訪問新中國，是第一批這樣做的美籍華裔科學家。晚年，他放棄美國籍，于2017年正式恢復中國國籍。他去世時，是中國公民。

一位為全人類科學作出杰出貢獻、晚年又為中國教育事業(yè)鞠躬盡瘁的中國公民，覆蓋國旗，合情合理，當之無愧。

第二種論調，是慣于“對比”。 這些人說：“看錢學森，看鄧稼先！人家沖破阻礙回國搞‘兩彈一星’。楊振寧待在美國享受。他不算愛國！”

這種比較是狹隘且不公允的。 錢學森先生、鄧稼先先生是國家的脊梁與英雄。他們從事的是應用科學與國防工程，是國家當時的“急需”。他們的功勛彪炳史冊，我們致以最崇高的敬意。

但楊振寧先生從事的是基礎理論物理，這是截然不同的領域。

坦率地說，五六十年代的中國，科研條件異常艱苦，尚不具備開展高能物理理論研究的土壤。他如果當時執(zhí)意回國，其才華很可能被埋沒，世界物理學史上或許也將失去“楊-米爾斯”理論的璀璨光芒。

愛國的方式有很多種。國家需要時，回來制造武器是愛國；在基礎科學的疆域上為人類摘取桂冠，同樣是愛國。何況，他晚年利用自己的聲望，為中國引進了姚期智這樣的大師，培養(yǎng)了下一代。這當然是愛國。

第三種論調，則是“捕風捉影”。 這些人斷言：“央視《新聞聯(lián)播》沒報他的葬禮！這說明國家不認可他！”

這個邏輯顯然站不住腳。一個人的功過是非，豈是《新聞聯(lián)播》幾分鐘的播報與否所能定論的？我們不妨看看新華社和《人民日報》這兩大權威媒體。

從楊先生10月18日去世，兩家媒體均發(fā)布了訃告及生平介紹�！度嗣袢請蟆犯�10月25日刊發(fā)長文《學耀星漢 心懷家國》，對其人其事給予了高度評價。這，才是官方的態(tài)度。

說到底，事實勝于雄辯。那面靜靜覆蓋在他身上的國旗，本身就是國家對他身份與貢獻的最高認可。有此事實為證，所有關于“不認可”的猜測都不攻自破。

楊先生的葬禮已然結束，但他身后的這些雜音，卻值得人深思。

他留下的遺產是豐厚的。不僅是諾貝爾獎和那些深奧的理論，他在清華高等研究院的工作、他帶回來的學術風氣，都極具價值。他還曾建議中國暫緩建造大型對撞機，這充分體現了他對國家科研未來走向的清醒思考。

2021年清華校慶時，他將畢生的2000余件學術手稿、書信盡數捐贈給學校。這，便是他“歸根”二字最真切的寫照。

楊振寧先生的貢獻已載入史冊，國旗即是明證。但那些在他葬禮期間出現的種種非議，也確實引人深思。面對這些聲音，您是怎么看的？您認為應如何評價這位科學巨匠？歡迎在評論區(qū)分享您的看法。