加沙地帶的?；饏f(xié)議雖已進入第一階段，但其落地過程并非一帆風(fēng)順，以色列政府此前已批準相關(guān)協(xié)議，明確以色列軍隊需按約定界線撤離，可實際情況中，關(guān)于以軍控制范圍的爭議卻逐漸浮現(xiàn)。

一方面，加沙當?shù)孛癖妼ψ陨硭幁h(huán)境的安全性仍存困惑，安全區(qū)相關(guān)界定未能讓大家清晰感知。

另一方面，以色列軍隊于加沙所設(shè)標記與協(xié)議商定界線存異，此情形引發(fā)外界廣泛關(guān)注，不同立場的各方，對此也有著紛繁多樣的解讀。

同時，以色列國防軍針對邊界相關(guān)事宜有自身說法，而分析人士和專家則從戰(zhàn)略、法律等角度提出了各自觀點，整個局勢仍處于復(fù)雜的狀態(tài)中。

安全區(qū)在哪？

現(xiàn)在加沙這邊的老百姓，對所謂的安全區(qū)特別困惑，就拿謝賈伊亞區(qū)的一位居民來說，他在自己住的地方壓根沒看到任何界標。

明明能近距離看到以色列的軍車，卻搞不清楚自己待的地方是安全區(qū)還是危險區(qū)，這種情況其實挺讓人揪心的，畢竟不清楚安全邊界，日常出行都得提心吊膽。

而且之前還出過嚴重的事，本月中旬有一起事件，據(jù)加沙民防局說，造成了11名平民死亡，這里面還包括婦女和兒童。

平民在這種局勢下本就脆弱，連基本的安全保障都成了問題，實在讓人不忍。

行動有爭議

先說說以色列軍隊控制加沙面積這事兒，當?shù)貢r間10月25日，有說法懷疑他們控制的面積，超過了和哈馬斯?；饏f(xié)議里商定的范圍。

之前以色列政府可是宣布過，已經(jīng)批準了加沙?；鸬谝浑A段協(xié)議，協(xié)議里說以軍要根據(jù)附帶的地圖撤到商定界線。

這條界線以色列軍方叫“黃線”，還明確了第一階段以軍得撤到加沙北部、南部和東部邊界，可英國廣播公司核實的最新分析顯示，以色列軍隊設(shè)的標記，比官方地圖上劃的界線深了數(shù)百米。

衛(wèi)星圖像和視頻片段都能證明，混凝土標記塊被放在了加沙深處，和商定的界線對不上。

具體看，在北部阿塔特拉定居點附近，標記設(shè)在了加沙地帶內(nèi)部520多米的地方，南部汗尤尼斯附近，衛(wèi)星圖像顯示其他標記延伸到官方邊界以外180至290米。

以色列國防部長伊斯拉埃爾?卡茨之前就警告過，任何越過邊界的人都會遭到報復(fù)性射擊，而且據(jù)報道，該地區(qū)至少發(fā)生了兩起致命事件。

自?；鹕б詠恚陨袊儡娨餐▓罅硕嗥鹎址更S線行徑，甚至向過境者開火，此類事件的發(fā)生，無疑為?；鸷蟮木謩菰鎏砹瞬环€(wěn)定因素。

不過以色列國防軍對邊界轉(zhuǎn)移的指控沒發(fā)表評論，只說南方司令部轄下的部隊已經(jīng)開始標記黃線，目的是確保地面戰(zhàn)術(shù)清晰。

另外，以色列軍方發(fā)言人還表示，每隔200米就設(shè)立了混凝土標記塊，加沙的軍事行動還在繼續(xù)，這么做是為了保護以色列平民。

從控制面積而言，以色列軍隊完成第一階段撤離后，加沙地區(qū)仍將有53%的土地處于其掌控之下，這一局面凸顯了當?shù)鼐謩莸膹?fù)雜與緊張。

要知道，截止到協(xié)議達成時，以色列實際控制了加沙70%以上的區(qū)域，53%這個比例意味著以色列得撤出加沙的核心城市區(qū)域，只留下外圍的戰(zhàn)略要地。

這種控制范圍的調(diào)整，背后肯定有其戰(zhàn)略考量，但也確實引發(fā)了不少爭議。

各有看法

一些分析人士認為，以色列軍隊設(shè)置標記超出商定界線的舉動，體現(xiàn)了他們在巴勒斯坦人和以色列國防軍之間建立緩沖區(qū)的戰(zhàn)略。

倫敦國王學(xué)院的一位博士也說，這種做法是以色列戰(zhàn)略文化的一部分，就是要占領(lǐng)能把自己和敵方領(lǐng)土隔開的無人區(qū)。

從戰(zhàn)略角度看，建立緩沖區(qū)或許能在一定程度上減少沖突直接發(fā)生的可能，但從另一方的角度來說，可能會覺得自己的權(quán)益受到了影響。

還有布里斯托大學(xué)的國際法專家強調(diào)，不管情況如何，以色列仍然負有不攻擊平民的法律義務(wù)，就算是對那些越界的人，武裝沖突法也仍然適用。

這一點很關(guān)鍵，畢竟平民是無辜的，在任何情況下，都應(yīng)該優(yōu)先保障平民的安全和權(quán)益，不能讓他們成為沖突的犧牲品。

這些專家的觀點，也從不同角度給大家提供了看待這件事的思路，讓人們能更全面地了解整個局勢。

結(jié)語

加沙停火協(xié)議第一階段的推進，始終伴隨著爭議與困惑。

以色列軍隊的標記爭議尚未有明確結(jié)論，民眾對安全區(qū)的感知也未得到有效改善，這些問題都讓局勢難以真正平穩(wěn)。

以色列國防軍的解釋與外界解讀存在差異，專家從不同角度提出的觀點，也凸顯出此事背后的復(fù)雜性。

后續(xù)如何解決界線爭議、保障平民安全，不僅關(guān)乎停火協(xié)議能否持續(xù)落地，更影響著加沙地帶的整體穩(wěn)定，這些都需要各方進一步關(guān)注與推動。