2025年9月26日，江蘇省南京市秦淮區(qū)人民法院受理的王某訴俞某某離婚糾紛案依法不公開開庭審理，原告王某及其委托的訴訟代理人、被告俞某某委托的訴訟代理人到庭參加訴訟。被告俞某某因在泰國(guó)監(jiān)獄服刑，通過(guò)在線視頻方式參加了庭審。10月10日，秦淮區(qū)人民法院作出判決，準(zhǔn)予原告王某與被告俞某某離婚，判令被告俞某某給付原告王某離婚損害賠償50萬(wàn)元。

在本案審理過(guò)程中，因被告在外國(guó)監(jiān)獄服刑，如何向其送達(dá)應(yīng)訴材料、詢問(wèn)其意見(jiàn)，以及能否促成其通過(guò)在線視頻方式參加國(guó)內(nèi)法院庭審，均是順利推進(jìn)案件審理的重要程序性問(wèn)題。記者就此采訪了最高人民法院國(guó)際合作局負(fù)責(zé)人。

問(wèn)題一：如何向在境外服刑的中國(guó)公民送達(dá)司法文書？

答：根據(jù)我國(guó)民事訴訟法第二百八十三條規(guī)定，向在境外服刑的中國(guó)公民送達(dá)司法文書一般有三種可選擇的方式，一是按照該公民所在國(guó)家與我國(guó)締結(jié)或共同參加的國(guó)際條約中規(guī)定的方式送達(dá)，二是委托我國(guó)駐該國(guó)的使領(lǐng)館代為送達(dá)，三是向該中國(guó)公民在本案中委托的訴訟代理人送達(dá)。

就本案而言，在人民法院受理案件時(shí)，被告尚未就本案委托訴訟代理人，因此實(shí)際可供選擇的送達(dá)方式只有前兩種。相較而言，通過(guò)第二種方式相對(duì)更為可控，當(dāng)事人的負(fù)擔(dān)也相對(duì)較輕。

根據(jù)我國(guó)與泰國(guó)締結(jié)的《中華人民共和國(guó)和泰王國(guó)關(guān)于民商事司法協(xié)助和仲裁合作的協(xié)定》（以下簡(jiǎn)稱中泰條約），人民法院可以通過(guò)司法部請(qǐng)求泰方主管機(jī)關(guān)協(xié)助向俞某某送達(dá)有關(guān)司法文書，需送達(dá)的司法文書應(yīng)附泰文或英文譯文。而委托我駐泰國(guó)大使館在探視時(shí)向中國(guó)公民俞某某送達(dá)相關(guān)司法文書，無(wú)需轉(zhuǎn)遞泰方主管機(jī)關(guān)執(zhí)行送達(dá)，也無(wú)需提供譯文。因此，最高人民法院優(yōu)先選擇了該方式，并成功由我駐泰國(guó)大使館向俞某某送達(dá)了應(yīng)訴手續(xù)及證據(jù)材料。

問(wèn)題二：如何向在境外服刑的中國(guó)公民錄取詢問(wèn)筆錄？

答：根據(jù)《維也納領(lǐng)事關(guān)系公約》的規(guī)定，領(lǐng)事官員可以依條約或在無(wú)條約的情況下以符合接受國(guó)法律的方式取證。但中泰條約未對(duì)領(lǐng)事官員能否在探視期間對(duì)其本國(guó)公民進(jìn)行詢問(wèn)并做筆錄作出明確規(guī)定，這就需要看泰國(guó)國(guó)內(nèi)法是否接受這種取證方式。因此，最高人民法院通過(guò)外交部請(qǐng)駐泰國(guó)大使館就此探詢泰國(guó)監(jiān)獄主管部門態(tài)度，如果泰方不允許，可以請(qǐng)?zhí)┍O(jiān)獄主管部門根據(jù)我國(guó)法院擬定的問(wèn)題單代為詢問(wèn)，并將俞某某簽字的筆錄轉(zhuǎn)我方。

經(jīng)我駐泰國(guó)大使館溝通協(xié)調(diào)，泰國(guó)監(jiān)獄同意使館在探視俞某某時(shí)就離婚案件所涉具體問(wèn)題對(duì)其進(jìn)行詢問(wèn)，并制作筆錄。后我駐泰國(guó)大使館為本案多次赴監(jiān)獄探視，及時(shí)將多份詢問(wèn)筆錄轉(zhuǎn)回國(guó)內(nèi)。

問(wèn)題三：如何推動(dòng)遠(yuǎn)程視頻開庭？

答：我國(guó)民事訴訟法第二百八十四條僅對(duì)通過(guò)即時(shí)通訊工具從域外取證作出了規(guī)定，對(duì)于跨境視頻開庭沒(méi)有明確規(guī)定，關(guān)于這一問(wèn)題也暫無(wú)可適用的國(guó)際條約。但從民事訴訟法對(duì)于視頻取證的規(guī)定以及國(guó)際民商事司法協(xié)助的基本原則及實(shí)踐來(lái)看，人民法院安排境外當(dāng)事人參加跨境視頻開庭，需要尊重其所在國(guó)的法律規(guī)定和當(dāng)事人意愿。這也符合國(guó)際民商事司法協(xié)助中尊重國(guó)家主權(quán)和保護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益兩項(xiàng)基本原則的要求。

結(jié)合本案中被告在監(jiān)獄服刑的特殊情況，最高人民法院通過(guò)外交部委托我國(guó)駐泰國(guó)大使館探詢泰方監(jiān)獄對(duì)于視頻開庭的態(tài)度。泰國(guó)監(jiān)獄方面對(duì)視頻開庭給予了積極反饋，并結(jié)合監(jiān)獄條件和時(shí)差等考慮，對(duì)庭審使用的視頻通訊程序、開庭的具體時(shí)間等提出建議，以便安排俞某某單獨(dú)接受庭審。

由于俞某某對(duì)于參加視頻庭審的態(tài)度出現(xiàn)反復(fù)，最高人民法院、外交部、我駐泰國(guó)大使館經(jīng)多次協(xié)調(diào)，最終確保本案在9月26日如期舉行庭審。當(dāng)日上午11時(shí)許，審理法院接通與泰國(guó)監(jiān)獄的視頻信號(hào)，俞某某通過(guò)視頻參加庭審，回答了法庭提問(wèn)，畫面清晰，雙向通話清楚。上午11時(shí)30分后，俞某某下線，法庭繼續(xù)開庭至中午12時(shí)許結(jié)束。

問(wèn)題四：本案有何啟示？

答：在涉外案件審理中，因當(dāng)事人、證據(jù)材料位于境外，人民法院經(jīng)常需要開展跨境送達(dá)、取證甚至遠(yuǎn)程視頻庭審工作。司法實(shí)踐中，應(yīng)按照我國(guó)民事訴訟法第四編涉外民事訴訟程序的特別規(guī)定以及我國(guó)締結(jié)或者參加的國(guó)際條約，通過(guò)我國(guó)法院與外國(guó)主管機(jī)關(guān)開展國(guó)際民商事司法協(xié)助合作，尊重對(duì)象國(guó)司法主權(quán)，保障各方當(dāng)事人訴訟權(quán)利，讓人民群眾在每一個(gè)司法案件中感受到公平正義。

來(lái)源：最高人民法院新聞局

編輯：段茜茜