目錄
一、背景簡述
二、案情梳理
三、典型意義
四、相關(guān)法條
背景簡述
邢臺位于太行山東麓沖積扇之上，特殊的地質(zhì)構(gòu)造讓地下水破壤成脈，邢臺百泉、達(dá)活泉等眾泉環(huán)城噴雪，自古“環(huán)邢皆泉”載于史志。古之謂井，泉也。井、邑合并即為“邢"，此為“邢”字之由來，亦道盡“鑿井而飲、聚泉成邑”的千年源起。近年來，隨著生態(tài)修復(fù)與水位回升，干涸多年的泉眼重新歡涌，泉城盛景再現(xiàn)。2023 年，邢臺正式亮出“太行泉城”城市金名片，以“古城泉韻”作核心符號，把汩汩清泉與厚重邢襄文化一并注入城市肌理——讓“百泉之城”歷久而彌新，成為北方最會講故事的泉水之都。
案情梳理
邢臺日報社（下簡稱“異議人”）認(rèn)為第71344960號“太行泉城”商標(biāo)（下簡稱“被異議商標(biāo)”）主要違反《商標(biāo)法》第十條第一款第（七）項規(guī)定并于公告期內(nèi)提起異議，保利國氏生態(tài)農(nóng)業(yè)開發(fā)河北有限公司（下簡稱“被異議人”）未在規(guī)定期限內(nèi)做出答辯。被異議商標(biāo)申請在第32類“礦泉水（飲料）; 蔬菜汁（飲料）; 豆類飲料; 果汁; 帶果肉果汁飲料; 能量飲料; 植物飲料; 果汁冰水（飲料）; 無酒精果汁飲料; 制作飲料用無酒精配料”商品上。
異議人在審理中提供了邢臺市當(dāng)?shù)馗鞔髨蠹垺⑿吓_市人民政府官網(wǎng)以及部分網(wǎng)絡(luò)媒體對邢臺市城市品牌“太行泉城”的宣傳報道，邢臺市人民政府推廣城市品牌專項行動方案的通知，邢臺市知識產(chǎn)權(quán)局關(guān)于支持邢臺日報社申請注冊“太行泉城及圖”商標(biāo)的請示等證據(jù)。
被異議商標(biāo)與異議人在先推廣的城市品牌文字相同，且被異議人位于邢臺市，被異議商標(biāo)如予注冊使用易使公眾誤認(rèn)為該商標(biāo)取得了邢臺市政府的授權(quán)，進(jìn)而導(dǎo)致公眾對商品的質(zhì)量、信譽等特點產(chǎn)生誤認(rèn)，違反了《商標(biāo)法》第十條第一款第（七）項之規(guī)定，裁定被異議商標(biāo)不予注冊。
典型意義
城市品牌不僅凝練著一方山水與人文的精粹，更是撬動區(qū)域經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的核心引擎。塑造獨具辨識度的城市品牌，可顯著提升城市形象與綜合競爭力。本案入選國家知識產(chǎn)權(quán)局年度異議、評審十大典型案例，其示范價值與深遠(yuǎn)影響不言自明。
作為精準(zhǔn)適用“欺騙性”條款、為城市品牌保駕護(hù)航的典型案例，本案對《商標(biāo)法》第十條第一款第（七）項的“絕對禁用”邊界作出清晰闡明：從“商品特點”與“產(chǎn)地來源”兩個維度上具有欺騙性的申請行為進(jìn)行了規(guī)制，并對涉及公共利益的商標(biāo)申請適格主體予以明確指引。
相關(guān)
《商標(biāo)法》第十條下列標(biāo)志不得作為商標(biāo)使用：
……
（七）帶有欺騙性，容易使公眾對商品的質(zhì)量等特點或者產(chǎn)地產(chǎn)生誤認(rèn)的；
來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）
作者：李琳