???《暗河傳》距離“爆款”只差一步。

自10月20日播出后，劇集播放表現(xiàn)不俗，優(yōu)酷站內(nèi)熱度迅速突破9000，其精良的特效制作與對“暗黑美學(xué)”的視覺探索，獲得了不少觀眾的認可。不過，關(guān)于夜戲畫面過暗、部分特效場景過于奇幻等問題，也出現(xiàn)了一些不同聲音，讓劇集口碑呈現(xiàn)出一定的分化趨勢。

《暗河傳》的境遇并非孤例。盡管各大平臺持續(xù)加碼新武俠賽道，但目前真正能兼顧口碑與熱度、實現(xiàn)廣泛破圈的作品仍屬少數(shù)，多數(shù)作品在走向大眾的過程中面臨挑戰(zhàn)。

這不禁讓我們思考：當(dāng)“武俠+”成為創(chuàng)作常態(tài)，什么樣的“新武俠”才能真正打動今天的觀眾？當(dāng)武俠與其他類型元素不斷融合，又應(yīng)如何守住其精神內(nèi)核，創(chuàng)造出既延續(xù)傳統(tǒng)、又契合當(dāng)代審美的武俠新表達？

畫風(fēng)之贊與定位之爭

10月的古裝劇市場有點擁擠。

前有愛奇藝《一笑隨歌》先聲奪人，燈塔全網(wǎng)正片播放量連續(xù)12天穩(wěn)居榜單亞軍；后有優(yōu)酷《入青云》后來者居上，全網(wǎng)正片播放量逆襲至冠軍。兩軍戰(zhàn)火硝煙未散，優(yōu)酷的新劇《暗河傳》又加入戰(zhàn)局。

從開局數(shù)據(jù)來看，《暗河傳》表現(xiàn)穩(wěn)健。開播前，優(yōu)酷與微博雙平臺預(yù)約量累計突破400萬；上線后，其首日全網(wǎng)正片播放量即達1881.5萬，并于次日突破9000站內(nèi)熱度。盡管目前尚未超越同平臺的《入青云》，但整體保持平穩(wěn)上升態(tài)勢，可謂未來可期。

不過在口碑方面，《暗河傳》則略顯微妙。

一方面，該劇在視覺呈現(xiàn)上收獲不少好評。無論是“萬樹飛花”的絢爛，還是“十八劍陣”的凌厲，其特效場面被贊肉眼可見的經(jīng)費燃燒，足以媲美院線大片。部分觀眾甚至認為，其在視覺方面超越動漫版，尤其是冷色調(diào)畫面搭配血色燈籠、傀儡術(shù)等元素，構(gòu)建出沉浸式江湖氛圍。而“傘劍打戲”與炫目特效融合的設(shè)計，則被形容為“中式奇幻”美學(xué)的成功嘗試。

但另一方面，也有觀眾提出不同看法。盡管被官方定義為“暗黑武俠”，但劇中如龔俊飾演的“執(zhí)傘鬼”蘇暮雨，其武器“十八劍陣”所展現(xiàn)的“化影為劍”之能，以及整體戰(zhàn)斗體系所強調(diào)的“高武”設(shè)定，被認為已超越傳統(tǒng)武俠的范疇，更偏向奇幻風(fēng)格。

正因如此，部分觀眾認為《暗河傳》過于依賴特效，與傳統(tǒng)武俠的“落地寫實感”形成對比，導(dǎo)致水土不服。

除此之外，畫面過暗、演員演技與臺詞，宣傳片疑似抄襲《燕云十六聲》美術(shù)設(shè)計，以及對原著進行的較大改動，如刪減權(quán)謀線等問題，也在一定程度上引發(fā)了觀眾的吐槽。

綜合來看，《暗河傳》目前的口碑爭議，一部分源于普通觀眾對于“武俠”類型與劇集實際風(fēng)格之間的認知偏差。盡管該劇被官方明確與《凡人修仙傳》等仙俠劇區(qū)分，且制作方一再強調(diào)其實景打戲的革新性，但部分觀眾仍因角色造型的“仙氣飄飄”和原著自帶的仙俠標(biāo)簽，產(chǎn)生了不同于傳統(tǒng)武俠劇的預(yù)期錯位。

另一部分則源于系列粉絲對比“少歌宇宙”產(chǎn)生的落差。觀眾普遍反映其群像塑造不如《少年歌行》，打戲和敘事流暢度亦存在一定的差距。這也是《暗河傳》整體質(zhì)感優(yōu)于《少年白馬醉春風(fēng)》，但目前口碑卻未能實現(xiàn)突破的原因。

新武俠為何難爆？

在某種程度上說，《暗河傳》目前遭遇的口碑爭議，正是當(dāng)下新武俠劇創(chuàng)作瓶頸的一個縮影。

近年來，各大平臺紛紛加碼對新武俠劇的布局，試圖在這一傳統(tǒng)類型中開辟新徑，然而真正實現(xiàn)口碑與播放量雙贏的作品屈指可數(shù)。

從平臺布局來看，優(yōu)酷憑借“少年宇宙”持續(xù)深耕，陸續(xù)推出《少年歌行》《少年白馬醉春風(fēng)》《暗河傳》等系列作品；愛奇藝以《蓮花樓》開創(chuàng)“武俠+懸疑”新模式，并成功破圈；騰訊視頻則依托《雪中悍刀行》等大制作，穩(wěn)固市場基本盤。

然而，縱觀近年市場表現(xiàn)，新武俠劇大多難以擺脫“叫好不叫座”或“叫座不叫好”的困境。

比如《俠探簡不知》《少年游之一寸相思》《鵲刀門傳奇》等雖獲口碑認可，卻熱度有限；《雪中悍刀行》《少年白馬醉春風(fēng)》《赴山海》等雖創(chuàng)下播放佳績，卻未能收獲相應(yīng)的口碑認可。真正實現(xiàn)熱度與口碑雙贏的，僅有《山河令》《少年歌行》《蓮花樓》等少數(shù)作品。

那么，新武俠劇究竟為何難出真正意義上的“現(xiàn)象級爆款”？想要回答這個問題，首先需要明確什么叫“新武俠”。

目前比較公認的定義：在保留傳統(tǒng)武俠類型特色的基礎(chǔ)上，融入新元素以觸達更廣泛受眾的“武俠+”劇集。但問題是，究竟如何“+”？武俠與新元素之間究竟該保持怎樣的配比，才能既不失本色又能推陳出新？當(dāng)武俠與甜寵、懸疑、奇幻、喜劇等元素深度融合，是否還能清晰界定何為“新武俠”？

其實，隨著類型融合趨勢的發(fā)展，當(dāng)下很多所謂的“新武俠”作品，實際上已經(jīng)越來越難去定義具體的類型。如《唐朝詭事錄》《鵲刀門傳奇》《天行健》等優(yōu)秀作品，究竟屬于新武俠，還是融合了武俠元素的古裝類型?。繕I(yè)內(nèi)也存在爭議。

這種概念上的模糊，直接反映在創(chuàng)作層面。成功案例如《蓮花樓》，以“武俠為骨，懸疑為脈”，實現(xiàn)了類型元素的有機統(tǒng)一，不管是武俠還是懸疑都足夠硬核。

然而，更多作品在融合中面臨失衡挑戰(zhàn)。

比如《七夜雪》，雖披著武俠外衣，卻將敘事重心更多地置于言情戲碼，反而對江湖格局、門派體系等武俠基本設(shè)定著墨甚少，在整體觀感上更接近一部古裝愛情劇。這類“武俠+”嘗試，往往因類型混雜而難以建立起統(tǒng)一的風(fēng)格基調(diào)，最終既難以滿足武俠受眾的期待，也未能真正征服類型劇觀眾。

再進一步看，武俠作為成熟類型，其“俠義精神”與“武打體系”已形成穩(wěn)固的美學(xué)范式，這也使得任何創(chuàng)新都面臨忠于原著與突破表達之間的兩難。尤其是IP改編作品，如果完全復(fù)刻，會被詬病缺乏影視化創(chuàng)造力；選擇大幅改動，則易被指為“魔改”，失去核心粉絲支持。《暗河傳》所面臨的部分爭議，正源于這種改編尺度所帶來的認知落差。

與此同時，新時代觀眾對武俠劇的期待已趨于復(fù)合化，既追求富有想象力的視覺呈現(xiàn)與流暢打斗，也看重扎實的人物塑造與情感共鳴。然而，當(dāng)前不少作品仍難以兼顧二者，或特效華麗而文戲空洞，或情節(jié)尚可而打戲潦草，進一步削弱了作品的感染力。

這些原因相互交織，共同造就了新武俠劇難出爆款的局面。

結(jié)語

當(dāng)下，劇集市場高度內(nèi)卷，古裝劇賽道競爭趨于白熱化?！靶挛鋫b”這一標(biāo)簽的出現(xiàn)，與傳統(tǒng)古偶劇形成差異化定位，為作品提供了一條突圍路徑，但也在無形中設(shè)置了新的破圈障礙。

說到底，新武俠劇的核心受眾無非兩類：武俠愛好者與喜好古裝劇的年輕觀眾。

對于前者來說，他們更看重嚴(yán)謹?shù)奈涔w系、自洽的江湖邏輯，以及深厚的俠義內(nèi)涵，是劇集口碑的基本盤，卻也最難取悅。而對于后者而言，復(fù)雜的江湖格局、門派恩怨可能構(gòu)成理解門檻，他們更傾向于消費“武俠皮”包裹下的更容易理解的戀愛、逆襲或懸疑故事。

這種受眾分野使得創(chuàng)作面臨雙重考驗，既要維系武俠的純粹性，又要兼顧大眾的觀賞習(xí)慣。而破局之道，或許還要回到那個老生常談的“故事”。

畢竟，對于武俠類型來說，觀眾真正期待的，從來不只是炫目的視聽盛宴，而是那些能直擊心靈的情感共鳴——無論是困境中不曾動搖的堅持，還是“雖千萬人吾往矣”的俠者氣度。

武俠的表達可以千變?nèi)f化，但關(guān)于勇氣、信義與擔(dān)當(dāng)?shù)木竦咨珌児挪蛔?。?dāng)創(chuàng)作者將重心回歸到人物塑造、世界構(gòu)建與情感表達，在傳統(tǒng)神韻與現(xiàn)代敘事間找到屬于自己的平衡點，“新武俠”才能真正突破圈層，走出一條既具備獨特標(biāo)識，又符合時代精神的道路。