2025年10月11日，由中國(guó)政法大學(xué)刑事司法學(xué)院犯罪學(xué)研究所主辦的第十八期“刑事一體化”青年學(xué)術(shù)沙龍暨第八期中國(guó)政法大學(xué)犯罪學(xué)沙龍“數(shù)字時(shí)代的犯罪治理轉(zhuǎn)型與法律變遷”在學(xué)院路校區(qū)教學(xué)圖書綜合樓0101舉辦。本次沙龍由南京大學(xué)博士生導(dǎo)師單勇教授主講，中國(guó)政法大學(xué)刑事司法學(xué)院犯罪學(xué)研究所副所長(zhǎng)印波教授主持，北京市社科聯(lián)社科發(fā)展研究中心編審陳艷華，刑事司法學(xué)院偵查學(xué)所所長(zhǎng)李小愷副教授，刑事司法學(xué)院刑法學(xué)所朱光星副教授，刑事司法學(xué)院犯罪學(xué)所副所長(zhǎng)涂欣筠，詹奇瑋副教授，講師王康慶、汪潤(rùn)，鄭州大學(xué)法學(xué)院講師李金珂以及河南省社會(huì)科學(xué)院助理研究員張進(jìn)帥等專家學(xué)者出席沙龍。

主持人印波教授對(duì)到場(chǎng)師生表達(dá)了歡迎，并隆重介紹了單勇教授對(duì)我國(guó)數(shù)據(jù)犯罪學(xué)領(lǐng)域，特別是對(duì)于看門人規(guī)則所作出的基礎(chǔ)性研究與引領(lǐng)性貢獻(xiàn)，同時(shí)贊譽(yù)單勇教授在對(duì)犯罪學(xué)方法論的把握，對(duì)犯罪治理熱點(diǎn)問題關(guān)注等方面，都具有極高水準(zhǔn)。

單勇教授的講授主題為“數(shù)字時(shí)代的犯罪治理轉(zhuǎn)型與法律變遷”。沙龍伊始，單勇教授指出：在“社會(huì)長(zhǎng)期穩(wěn)定奇跡”及“犯罪拐點(diǎn)”形成背景下，我國(guó)總體犯罪態(tài)勢(shì)在數(shù)字化時(shí)代發(fā)生了傳統(tǒng)犯罪與網(wǎng)絡(luò)犯罪此消彼長(zhǎng)、從“城市吸引犯罪”到“網(wǎng)絡(luò)吸引犯罪”的結(jié)構(gòu)性變化。傳統(tǒng)犯罪全面觸網(wǎng)，互聯(lián)網(wǎng)從犯罪對(duì)象和工具嬗變?yōu)榉缸锟臻g，以互聯(lián)網(wǎng)為空間的數(shù)字網(wǎng)絡(luò)犯罪比傳統(tǒng)更隱蔽、危害性更大，案情更復(fù)雜，更難以偵破；同時(shí)，犯罪發(fā)生顯現(xiàn)出“一般矛盾糾紛——重大涉穩(wěn)風(fēng)險(xiǎn)——極端惡性案件”這一長(zhǎng)串鏈條的關(guān)聯(lián)傳導(dǎo)性，僅在后端對(duì)犯罪進(jìn)行規(guī)制時(shí)點(diǎn)過于滯后。傳統(tǒng)犯罪治理方法已不能適應(yīng)數(shù)字化時(shí)代的需要，急切變化的犯罪結(jié)構(gòu)正呼吁著犯罪治理轉(zhuǎn)型。單勇教授對(duì)犯罪治理實(shí)踐進(jìn)行了深刻反思，認(rèn)為通過刑事手段對(duì)數(shù)字網(wǎng)絡(luò)犯罪進(jìn)行規(guī)制具有作用范圍有限、預(yù)防效果不明顯、治理主體單一等局限。單勇教授深入分析了大數(shù)據(jù)篩查手段、看門人義務(wù)設(shè)置等實(shí)踐做法，并指出過度的刑事控制可能會(huì)造成侵害公民自由、遏制產(chǎn)業(yè)發(fā)展等問題。單勇教授還重點(diǎn)介紹了以綜合治理中心為例的國(guó)內(nèi)各省市地區(qū)為實(shí)現(xiàn)犯罪治理轉(zhuǎn)型的創(chuàng)新實(shí)踐。最后單勇教授指出，犯罪治理必須兼顧科技發(fā)展。犯罪治理的轉(zhuǎn)型應(yīng)當(dāng)實(shí)現(xiàn)從在場(chǎng)的控制轉(zhuǎn)向在線的控制、從刑事規(guī)制轉(zhuǎn)向看門人規(guī)制；從治罪的回應(yīng)性治理轉(zhuǎn)向主動(dòng)的預(yù)防性治理；從刑事治理轉(zhuǎn)向社會(huì)治理。即強(qiáng)調(diào)社會(huì)建設(shè)和彌補(bǔ)社會(huì)治理漏洞，從根源上鏟除違法犯罪滋生的土壤。

印波教授作簡(jiǎn)短總結(jié)，盛贊了單勇教授對(duì)我國(guó)數(shù)據(jù)犯罪學(xué)領(lǐng)域所作的貢獻(xiàn)，也提出了數(shù)字犯罪治理的轉(zhuǎn)型對(duì)刑事法治的諸多啟示，并交由參會(huì)的專家學(xué)者與談。

北京市社科聯(lián)社科發(fā)展研究中心編審陳艷華指出，不要局限于犯罪學(xué)自身的研究，要在社會(huì)治理中關(guān)注犯罪學(xué)，尤其要關(guān)注犯罪控制、犯罪預(yù)防與風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)治理、國(guó)家治理體系治理能力建設(shè)的關(guān)系。同時(shí)也可以結(jié)合公共管理學(xué)的角度，探索新犯罪治理體制從基層拓展到省市乃至國(guó)家級(jí)的可行性。

刑事司法學(xué)院偵查學(xué)所所長(zhǎng)、副教授李小愷提到，偵查學(xué)和犯罪學(xué)雖屬不同學(xué)科，但彼此交叉融合。偵查學(xué)與犯罪學(xué)都是刑事社會(huì)治理或刑事司法領(lǐng)域里基礎(chǔ)的、共生性的學(xué)科。在網(wǎng)絡(luò)規(guī)則發(fā)展演變的過程中，對(duì)網(wǎng)絡(luò)犯罪證據(jù)的研究多偏向程序法，而沒有上升至更宏觀的角度。進(jìn)入數(shù)字治理時(shí)代，在使用先進(jìn)的數(shù)據(jù)治理手段時(shí)，要思考司法的邊界在哪里。李小愷副教授指出，一方面要發(fā)揮比例原則的基礎(chǔ)性作用，另一方面也要探求不同時(shí)代背景下比例原則的尺度，為犯罪治理手段設(shè)立明確的執(zhí)法標(biāo)準(zhǔn)，使其能夠行之有效地平衡打擊犯罪與保障人權(quán)。

刑事司法學(xué)院刑法學(xué)所副所長(zhǎng)，副教授朱光星指出，數(shù)字時(shí)代背景下犯罪的發(fā)展規(guī)律和治理的轉(zhuǎn)變十分明顯，由傳統(tǒng)的事后治理模式逐漸轉(zhuǎn)變?yōu)轭A(yù)防治理模式。這種預(yù)防式治理對(duì)于預(yù)防犯罪風(fēng)險(xiǎn)具有一定作用，但對(duì)公民私生活的干涉，侵犯也越來越多，因此我們需要考慮犯罪治理提前的“度”在哪里。這也提醒我們，作為法律人，要充分了解社會(huì)現(xiàn)實(shí)，擴(kuò)展知識(shí)視野，跨學(xué)科學(xué)習(xí)。在數(shù)字技術(shù)突飛猛進(jìn)的同時(shí)，時(shí)刻思考立法是否需要“剎車”。

刑事司法學(xué)院犯罪學(xué)所副所長(zhǎng)涂欣筠就單勇教授分享的公安機(jī)關(guān)數(shù)字治理模型中的標(biāo)簽設(shè)定與犯罪學(xué)研究方法及論文選題進(jìn)行了討論。單勇教授指出，數(shù)字治理模型是否行之有效是由實(shí)踐檢驗(yàn)的，并在實(shí)踐中反復(fù)驗(yàn)證。在缺乏實(shí)證條件時(shí)，犯罪學(xué)研究可以從“制度”分析入手，結(jié)合現(xiàn)有的犯罪治理制度，以制度為抓手，在實(shí)踐中找尋背后的理論，發(fā)現(xiàn)問題，回應(yīng)問題。

刑事司法學(xué)院副教授詹奇瑋首先對(duì)單勇教授提出的“在社會(huì)治理中去關(guān)注犯罪學(xué)”表示了贊同，提出應(yīng)當(dāng)將視角跳出刑法學(xué)與犯罪學(xué)的關(guān)系外，把犯罪學(xué)當(dāng)作犯罪治理學(xué)來對(duì)待。還指出，在當(dāng)下應(yīng)當(dāng)尤其重視犯罪控制與犯罪預(yù)防的關(guān)系，當(dāng)下實(shí)踐中往往更重視犯罪控制，即投入大量的人力財(cái)力進(jìn)行刑罰或非刑罰控制。不應(yīng)將視野局限在控制上，還要重視犯罪預(yù)防，即如何利用數(shù)字平臺(tái)提前化解犯罪風(fēng)險(xiǎn)。

刑事司法學(xué)院講師王康慶結(jié)合自身經(jīng)歷，指出單勇教授的觀點(diǎn)將執(zhí)法的工具理性和司法的價(jià)值理性融合起來，引人啟發(fā)。王康慶老師盛贊單勇教授為中國(guó)自主犯罪學(xué)的先行者，指出中國(guó)犯罪學(xué)的框架來自西方，西方犯罪學(xué)的核心精華在于犯罪原因，而當(dāng)代中國(guó)犯罪學(xué)更關(guān)注治理與對(duì)策，單勇教授對(duì)數(shù)字平臺(tái)犯罪的研究為解決中國(guó)的自主犯罪學(xué)困境提供了新思路。

刑事司法學(xué)院講師汪潤(rùn)表示，單勇教授的分享兼具學(xué)術(shù)性與趣味性。他指出，當(dāng)下數(shù)字平臺(tái)預(yù)防犯罪存在的問題，可能會(huì)扼殺一類新興的技術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展前景。單勇教授所分享的不是數(shù)字平臺(tái)中的預(yù)防刑法，而是一種打通各個(gè)法律之間界限，使其協(xié)同處理的社會(huì)治理模式，其并非一種壓制性的犯罪治理，更是一種疏導(dǎo)性的犯罪治理。

鄭州大學(xué)法學(xué)院講師李金珂表示，目前傳統(tǒng)的事后打擊，個(gè)案應(yīng)對(duì)的模式已經(jīng)不能應(yīng)對(duì)新型的犯罪，應(yīng)當(dāng)像單勇教授提到的那樣，推動(dòng)犯罪治理幾個(gè)轉(zhuǎn)型：從被動(dòng)響應(yīng)轉(zhuǎn)向主動(dòng)預(yù)防，從經(jīng)驗(yàn)驅(qū)動(dòng)轉(zhuǎn)向數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)，從單打獨(dú)斗轉(zhuǎn)向綜合治理。數(shù)字時(shí)代的犯罪治理本質(zhì)上關(guān)乎安全發(fā)展，秩序活力，效率公平的平衡，綜合一體化的治理模式有助于實(shí)現(xiàn)良法善治。

河南省社會(huì)科學(xué)院助理研究員張進(jìn)帥表示，在現(xiàn)在的案件數(shù)據(jù)越來越難以獲取的情況下，傳統(tǒng)的研究方式存在一定客觀限制。他表示，單勇教授所提出的這種新的研究范式有助于促進(jìn)犯罪學(xué)的轉(zhuǎn)型，提出的技術(shù)預(yù)防基礎(chǔ)上個(gè)人權(quán)利，隱私的協(xié)調(diào)問題也值得深思。

第18期“刑事一體化”青年學(xué)術(shù)沙龍暨第8期中國(guó)政法大學(xué)犯罪學(xué)沙龍?jiān)谕瑢W(xué)們的熱烈掌聲中圓滿結(jié)束。

內(nèi)容來源 | 中國(guó)政法大學(xué)新聞網(wǎng)