26日的中美貿(mào)易談判結(jié)束后，李成剛接受央視采訪時，就談判內(nèi)容表態(tài)，有很多弦外之音。

比如“經(jīng)過一天多的緊張討論、建設(shè)性討論”，說明雞同鴨講，壓根聊不下去；“美方立場強(qiáng)硬”，貝森特拍桌子了；“中方堅(jiān)定維護(hù)利益”，中方也跟著拍了，就差掀桌子了；“形成初步共識”，雙方談不下去，但雙方?jīng)Q定還得接著談。

總結(jié)下來其實(shí)就一句話，沒什么實(shí)質(zhì)性成果，但大概率會繼續(xù)延長“休戰(zhàn)期”，然后接著談。

表態(tài)里的“面子工程”：聊不攏的談判與給臺階的話術(shù)

李成剛那幾句表態(tài)，每一句都藏著談判桌上的真實(shí)境況。先說“建設(shè)性討論”，這詞聽著積極，實(shí)則是“雞同鴨講”的委婉說法。

要知道這次磋商的議題多著呢，美對華海事物流和造船業(yè)301措施、延長對等關(guān)稅暫停期、芬太尼關(guān)稅合作、農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易、出口管制，哪一個不是硬骨頭。

美方牽頭人貝森特出發(fā)前還放狠話，說要考慮限制軟件驅(qū)動產(chǎn)品對華出口施壓，到了桌上自然立場強(qiáng)硬，拍桌子的架勢少不了；中方這邊也不含糊，“堅(jiān)定維護(hù)利益”六個字可不是空話，面對美方的無理要求，顯然也是寸步不讓，只差掀桌子的程度。

最值得琢磨的是“形成初步共識”，這話說得巧妙，既沒說達(dá)成了什么具體成果，也沒把話說死。

結(jié)合后續(xù)雙方“履行各自國內(nèi)批準(zhǔn)程序”的說法，本質(zhì)就是“談不下去但還得談”的體面表達(dá)。

畢竟對中方來說，延長“休戰(zhàn)期”本身就是階段性成果，沒必要把關(guān)系徹底搞僵；而對貝森特而言，能拿到“達(dá)成共識”的說法，至少能回去給特朗普交差，不用像盧特尼克那樣灰頭土臉。

盧特尼克的例子其實(shí)早就說明了美方“面子”的脆弱。這位前商務(wù)部長之前搞出個“50%規(guī)則”，規(guī)定產(chǎn)品中50%以上零部件來自中國就納入管制，直接把中美前四輪談判的努力攪黃了。

中方反手就收緊稀土出口管制，這下美國軍工和科技企業(yè)慌了神，畢竟全球能搞定稀土全產(chǎn)業(yè)鏈的國家就中國一個。

特朗普氣得在會議上痛罵盧特尼克，直接把他踢出了吉隆坡談判的名單，之后這倒霉蛋就從公眾視野里消失了。

有了這個前車之鑒，貝森特自然清楚“面子”有多重要，而中方給的這個臺階，說白了就是不想讓談判徹底破裂，畢竟談總比打強(qiáng)，但這絕不意味著中方會讓渡核心利益。

面子下的狼狽：美方的失控與失算

貝森特從地下車庫離開的細(xì)節(jié)，比任何表態(tài)都更能說明問題——要是真談出了成果，哪會躲著媒體走？

更關(guān)鍵的是特朗普的沉默，要知道以往哪怕只是小進(jìn)展，他都要在社交媒體上大吹特吹“連贏”，這次的集體失聲，其實(shí)就是美方?jīng)]達(dá)成目標(biāo)的實(shí)錘。

畢竟他們此行的核心訴求，無非是讓中方放松稀土管制、擴(kuò)大農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口，順便延緩中方對美商船的收費(fèi)措施，但從結(jié)果看，這些目標(biāo)一個都沒實(shí)現(xiàn)。

更糟的是美國內(nèi)部已經(jīng)亂了陣腳。特朗普上臺后搞的關(guān)稅戰(zhàn)，本想靠施壓讓中方讓步，結(jié)果卻把自己搞得進(jìn)退兩難。

4月剛掀起關(guān)稅戰(zhàn)，華爾街股市大跌，他立馬暫緩實(shí)施；10月中方收緊稀土管制，他揚(yáng)言要加征100%關(guān)稅，可美國產(chǎn)業(yè)界一片哀嚎，只能又收回成命。這種出爾反爾的操作，連美國極右翼都看不下去，嘲諷他們是“情緒驅(qū)動的草臺班子”。

盧特尼克被追責(zé)更是暴露了內(nèi)部的分裂，他搞的“50%規(guī)則”沒經(jīng)過特朗普授權(quán)，卻讓中美關(guān)系震蕩，最后只能當(dāng)個“背鍋俠”被踢出局，這背后其實(shí)是美方對華策略的混亂與失控。

美方的失算還不止于此。他們以為關(guān)稅能卡住中國的脖子，結(jié)果反倒是美國自己吃了苦頭。

美國商會的報(bào)告顯示，對華關(guān)稅讓美國每年GDP少增640億到910億美元，要是對所有中國商品加稅，10年就得少1萬億美元。普通老百姓更是直接承壓，光家具關(guān)稅一項(xiàng)，每個美國家庭每年就要多花46億美元。

農(nóng)業(yè)州更是重災(zāi)區(qū)，大豆對華出口降幅近50%，培育了四十年的市場差點(diǎn)丟了。

這次貝森特想在談判中逼中方讓步，可自己身后全是產(chǎn)業(yè)界的哀嚎，哪還有底氣硬到底？所謂的“強(qiáng)硬立場”，不過是裝出來的面子罷了。

中方攥緊的“底子”：從反制精準(zhǔn)到產(chǎn)業(yè)自主

中方愿意給貝森特面子，本質(zhì)是因?yàn)樵缇瓦o了里子，根本不怕美方折騰。《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》在第五輪談判前就點(diǎn)破了關(guān)鍵：中國已經(jīng)通過靈活反制，拿到了貿(mào)易戰(zhàn)的主導(dǎo)權(quán)。

這話可不是空穴來風(fēng)，中方的反制早就從“對等回應(yīng)”變成了“拳拳到肉”，專打特朗普的七寸。

最典型的就是精準(zhǔn)打擊美國的票倉和金主。6月美國拿民用航空器發(fā)難，揚(yáng)言管制大涵道發(fā)動機(jī)出口，中方二話不說拒買美國大豆，直接戳中特朗普的“紅脖子”票倉——這些農(nóng)業(yè)州的選票可是他連任的關(guān)鍵，農(nóng)民們一抗議，特朗普立馬慌了神。

9月馬德里談判上，貝森特威脅禁售先進(jìn)芯片，逼中方放開稀土管制，李成剛當(dāng)場就打電話啟動對谷歌、英偉達(dá)、高通的反壟斷調(diào)查。

要知道中國市場對這些芯片巨頭有多重要，沒了中國訂單，華爾街的金主們第一個找特朗普算賬。

一邊是票倉，一邊是金主，中方這兩招直接讓美方投鼠忌器，所謂的“制裁大棒”成了沒牙的老虎。

更關(guān)鍵的是，美國的打壓反而逼出了中國的“獨(dú)立自主”，這才是最扎實(shí)的底子。

以前國內(nèi)還有人質(zhì)疑保留全工業(yè)體系的必要性，可特朗普的關(guān)稅戰(zhàn)和技術(shù)封鎖一搞，所有人都明白“手中有糧，心里不慌”的道理。

稀土就是最好的例子，中方不僅收緊出口，還對開采、加工技術(shù)實(shí)施管制，只要產(chǎn)品里有0.1%中國稀土，就得受中方監(jiān)管，直接卡住了美國高端制造和軍火工業(yè)的脖子。

美方想重建稀土供應(yīng)鏈？光是環(huán)保、電力、配套設(shè)施就至少要拖10年，等建好了，中方再放開出口，美國的產(chǎn)業(yè)根本沒競爭力。

芯片領(lǐng)域也是如此，美方限制出口反而加速了國產(chǎn)替代，現(xiàn)在國產(chǎn)芯片雖然性能差點(diǎn)，但夠用，真耗下去，著急的是依賴中國市場的美國芯片企業(yè)。

到了吉隆坡談判，中方的底氣更足了，要價直接升級——要求美方全面取消對華關(guān)稅和出口管制，回到2018年貿(mào)易戰(zhàn)前的狀態(tài)。這已經(jīng)不是被動應(yīng)對，而是主動設(shè)定議程了。

貝森特心里清楚，中方現(xiàn)在有稀土、有市場、有自主產(chǎn)業(yè)的底氣，根本不怕談崩。

所以哪怕談不出實(shí)質(zhì)成果，美方也得乖乖續(xù)上“休戰(zhàn)期”，畢竟再打下去，美國的底子只會輸?shù)酶鼞K。

說到底，這場貿(mào)易戰(zhàn)里，貝森特拿到的面子是中方給的，特朗普嘴上的“勝利”是裝的，而中國攥在手里的產(chǎn)業(yè)自主、反制主動權(quán)、市場底氣，才是實(shí)打?qū)嵉牡鬃印?/p>

《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》那句“中國贏得了貿(mào)易戰(zhàn)”，與其說是預(yù)測，不如說是對這場虛實(shí)棋局的精準(zhǔn)總結(jié)——面子終究是虛的，底子才決定輸贏，而美國顯然已經(jīng)輸了核心。

信息來源：

環(huán)球網(wǎng)——圍繞多項(xiàng)重要經(jīng)貿(mào)問題，雙方進(jìn)行“建設(shè)性的”探討，中美吉隆坡磋商達(dá)成基本共識

上觀新聞——李成鋼：中美經(jīng)貿(mào)團(tuán)隊(duì)進(jìn)行了深入、坦誠的討論和交流，就多項(xiàng)議題形成了初步共識