據(jù)環(huán)球網(wǎng)報道，當(dāng)?shù)貢r間10月23日，特朗普在與澳大利亞總理阿爾巴尼斯的聯(lián)合記者會上，對著鏡頭向中國拋出了極具挑釁性的“最后通牒”。這位美國總統(tǒng)言之鑿鑿地宣稱，中國必須在一周內(nèi)坐到談判桌前簽署所謂“公平協(xié)議”，否則美國將對中國輸美產(chǎn)品加征155%的高額關(guān)稅。他同時不忘給自己臉上貼金，聲稱已安排好明年年初的訪華行程，月底前就能敲定一份“超級貿(mào)易協(xié)議”，言語間滿是志在必得的傲慢。

這番表態(tài)來得正是敏感時刻。中美剛剛確認(rèn)將在馬來西亞舉行近半年來的第五次經(jīng)貿(mào)磋商，中方由副總理率團(tuán)，美方代表則是財政部長貝森特和貿(mào)易代表格里爾。更關(guān)鍵的是，11月10日就是中美關(guān)稅暫緩期的到期日，幾天后在韓國舉行的APEC峰會期間，中美領(lǐng)導(dǎo)人還將舉行會晤，這場談判被外界視為關(guān)稅問題的“最后關(guān)頭”。特朗普選擇此時加碼威脅，顯然是想在高層會晤前營造極限施壓的氛圍。

有趣的是，就在幾天前，特朗普還在淡化稀土問題的重要性，宣稱美國已與多國簽署礦產(chǎn)開發(fā)協(xié)議，無需依賴中國?？擅餮廴硕记宄?，稀土作為F-35戰(zhàn)斗機(jī)發(fā)動機(jī)、“宙斯盾”系統(tǒng)雷達(dá)等關(guān)鍵軍工裝備的核心材料，其供應(yīng)鏈安全直接關(guān)系美國軍工產(chǎn)能。中國人民大學(xué)國際事務(wù)研究所所長王義桅早就點破，中國對稀土物項實施出口管制，會對美國軍工產(chǎn)業(yè)產(chǎn)生顯著影響，這才是美國真正的焦慮點。特朗普嘴上說稀土不重要，行動上卻把相關(guān)議題列為三大關(guān)切之一，這種自相矛盾恰恰暴露了底氣不足。

更值得玩味的是特朗普口中“155%關(guān)稅”的威懾力。穆迪公司早有數(shù)據(jù)測算，美國消費者承擔(dān)了對華加征關(guān)稅92%的成本，平均每個美國家庭每年要多花1300美元。美國經(jīng)濟(jì)政策研究所的報告更顯示，從2001年到貿(mào)易戰(zhàn)高峰，僅對華貿(mào)易逆差就導(dǎo)致美國流失270萬份工作，其中制造業(yè)占了大頭。上世紀(jì)30年代斯穆特-霍利法案的教訓(xùn)還擺在那里，當(dāng)時美國將數(shù)千種商品關(guān)稅提至歷史最高，結(jié)果非但沒走出大蕭條，反而讓國際貿(mào)易銳減，道瓊斯指數(shù)一年內(nèi)暴跌40%。如今美國通脹壓力仍在，核心CPI保持在3.0%以上，遠(yuǎn)高于特朗普第一任期加稅時的水平，真要把關(guān)稅加到155%，首先扛不住的恐怕是美國民眾和企業(yè)。

面對這輪虛張聲勢的威脅，中國外交部的回應(yīng)簡短卻分量十足。發(fā)言人明確表示，“貿(mào)易戰(zhàn)、關(guān)稅戰(zhàn)沒有贏家，施壓威脅不是同中方打交道的正確方式”，同時強(qiáng)調(diào)中方將采取一切必要措施維護(hù)自身正當(dāng)利益。這句話看似平實，實則戳中了特朗普的軟肋。中方手里的反制牌清晰可見，稀土出口管制并非禁止出口，而是通過許可制實現(xiàn)精準(zhǔn)管控，既守住了國家安全底線，也為談判預(yù)留了空間。反觀美國，除了嘴上喊得兇，根本拿不出能真正拿捏中國的實際舉措，所謂“極限施壓”早已淪為自欺欺人的把戲。

特朗普的反復(fù)變臉背后，是典型的政治算計與談判套路。他一邊用極端言論煽動國內(nèi)選民情緒，營造“強(qiáng)硬護(hù)美”的形象；一邊試圖用虛假威脅迫使中方讓步，為自己撈取談判政績?？伤耍袊缫褎澫隆捌降?、尊重、互惠”的紅線，臺灣問題不能談，核問題沒資格談，關(guān)稅談判更不可能在脅迫下進(jìn)行。之前幾百次“狼來了”的呼喊已經(jīng)耗盡了可信度，現(xiàn)在再拋出“一周期限”的戲碼，只會讓人看清其“慫人走夜路”的本質(zhì)。

真正決定中美經(jīng)貿(mào)走向的，從來不是特朗普的嘴炮。馬來西亞磋商后的雙方聲明，APEC峰會領(lǐng)導(dǎo)人會晤的實際成果，這些才是值得關(guān)注的關(guān)鍵信號。至于155%關(guān)稅的威脅，不妨讓它再飛一會兒，看看最終是落在誰的頭上。畢竟歷史已經(jīng)多次證明，搞保護(hù)主義的人，最終都會被自己豎起的壁壘砸傷腳。