2001年2月一個(gè)冬夜，五人蒙面闖入位于山東鄒城的李得喜家，將李得喜砍傷，搶走他僅3個(gè)月大的小兒子小石（化名）。

此后李得喜一家尋兒多年，直到2022年4月發(fā)現(xiàn)下落，卻是因?yàn)樾∈嫦訋椭畔⒕W(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪被抓獲。經(jīng)買家韓某宏供認(rèn)，當(dāng)年其花1萬2千元收買明知是被拐賣而來的小石，而伙同眾人入室搶走小孩的正是李得喜家鄰居趙某坡。

2023年，涉案多人被起訴，但趙某坡仍處在逃狀態(tài)。

2025年10月，瀟湘晨報(bào)記者從家屬處獲悉，涉案多名被告在一審宣判后提起上訴，二審已宣判。

家屬曾發(fā)布尋人啟事

深夜入室搶走3個(gè)月大嬰兒，多名嫌犯在其生母尚處孕期時(shí)就有謀劃

2001年2月16日晚10時(shí)許， 睡夢(mèng)中的李得喜夫婦被屋門的聲音驚醒。還未來得及反應(yīng)，幾名蒙面人持刀闖入臥室將本能反抗的李得喜砍傷、砸昏。再醒來，外甥和妻子均被綁住，3個(gè)月大的兒子小石被蒙面人搶走。

后經(jīng)鑒定，李得喜腹部、左拇指及右上下肢銳器傷，構(gòu)成輕微傷（偏重）。

奔波尋子21年，終于得以見到小石，是因他涉嫌幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪被刑拘，將面臨兩年刑罰。而小石完全不知道自己的身世。

小石因他涉嫌幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪被刑拘，圖為抓捕（資料圖/圖文無關(guān)）

經(jīng)過警方調(diào)查李得喜才得知，搶走他兒子的嫌犯之一正是他的昔日鄰居，而買家住址距離他僅30來公里。

鄒城市法院判決書顯示，趙某坡租住處距李得喜夫婦家約100米遠(yuǎn)。趙某坡供述，在李得喜妻子尚處孕期即將生產(chǎn)時(shí)，他與韓某雪、郭某喜（已去世）等人就商量過要抱走小孩。

事發(fā)當(dāng)晚，趙某坡伙同韓某雪、郭某喜及郭某喜邀集的兩名男子，采取翻墻入戶、蒙面持刀的方式，搶走李得喜夫婦彼時(shí)年僅3個(gè)月大的男嬰，并通過他人將男嬰販賣。事后趙某坡為逃避偵查，在尚欠房租的情況下搬離其租住的房屋。

李得喜提到，當(dāng)時(shí)有鄰居跟他說過趙某坡在出事后搬走。而事發(fā)幾年后他曾在醫(yī)院偶遇趙某坡，他主動(dòng)提起孩子被搶的事，趙某坡臉色很難看，趁他簽字的功夫開車跑掉了。

兩名嫌犯被判處15年，買家被諒解；生父發(fā)聲

2023年，采用綁架手段拐賣兒童的韓某雪涉嫌拐賣兒童罪，提供、聯(lián)系被拐賣兒童的來源并參與接送的韓某營(yíng)，買家韓某宏涉嫌收買被拐賣的兒童罪，三人被起訴。該案一審曾在同年10月進(jìn)行第二次開庭審理。

與此同時(shí)，鄒城公安懸賞10萬緝拿嫌疑人趙某坡。至2023年12月，趙某坡被刑拘。

2024年，鄒城市法院相繼作出一審判決。趙某坡、韓某雪犯拐賣兒童罪，被判處有期徒刑15年。趙某坡前情人董某某明知趙某坡是嫌疑人而為其提供隱藏處所幫助逃匿，犯窩藏罪被判處1年。此外，小石在2023年2月出具諒解書，不追究買家韓某宏任何責(zé)任。

法院作出判決，圖為法槌（資料圖）

一審宣判后，趙某坡、韓某雪、董某某都提起上訴。

二審法院均認(rèn)為，原審判決事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法，維持一審原判。

10月27日，李得喜告訴瀟湘晨報(bào)記者，被搶走的小兒子小石早已出獄，但和親生家庭甚少聯(lián)系。

“他從來沒有表過態(tài)。”為了修復(fù)感情，李得喜給小石買車、買婚戒，小石的親哥親姐也諸多照顧。但小石不太愿意聯(lián)系親人們，目前仍和買家住在一起，工作事業(yè)似乎也無著落。

“無奈，沒辦法?！崩畹孟渤Ｏ?，如果兒子能在自己身邊長(zhǎng)大，自己一定會(huì)讓兒子接受更好的教育。但事已至此，他常感心痛和無奈，也因而希望人販子們能夠得到嚴(yán)懲。

瀟湘晨報(bào)記者 吳陳幸子