在飲酒后回家途中，男子去一處魚塘游泳不幸溺亡。事后，家屬將事發(fā)前跟死者一起吃飯的人以及案涉魚塘承包人起訴到法院索賠相關(guān)損失114萬元。

10月29日，紅星新聞?dòng)浾攉@悉，淮南市中級人民法院日前作出終審判決，4名共同飲酒者和魚塘承包人均被判承擔(dān)賠償責(zé)任，一共賠償家屬40余萬元。

男子酒后下魚塘游泳溺亡

共飲者和魚塘老板被判擔(dān)責(zé)

判決文書顯示，2023年8月29日中午，楊某約男子高某到家中吃飯，期間，包括楊某和高某在內(nèi)一共有5人飲酒，另有兩人未飲酒。酒后，楊某駕車送高某回家途中，兩人前往位于鳳臺縣新集鎮(zhèn)姚靳村張某承包的垂釣中心魚塘，高某獨(dú)自下魚塘游泳不幸溺亡。

事發(fā)時(shí)，高某未滿60周歲，其母親姚某是其第一順序的唯一繼承人。事后，逝者家屬將當(dāng)天與高某一起吃飯的楊某等人以及魚塘老板張某起訴到鳳臺縣人民法院，索賠死亡賠償金、精神撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)等相關(guān)損失114萬元。

一審法院認(rèn)為，高某作為完全民事行為能力人，應(yīng)當(dāng)預(yù)見到自己飲酒行為所帶來的相應(yīng)后果，其在飲酒后又到魚塘較長時(shí)間游泳導(dǎo)致其溺亡，其本人應(yīng)當(dāng)負(fù)本起事故的主要責(zé)任。男子楊某約高某到家中吃飯，吃飯過程中楊某亦有飲酒行為，酒后駕車送高某回家已屬不當(dāng)，二人途中前往張某承包的垂釣中心魚塘。在高某酒后下水游泳的整個(gè)過程中，楊某并未實(shí)施有效的勸阻行為或采取有效措施阻止高某溺亡后果的發(fā)生，故楊某相較于其他人而言過錯(cuò)較大，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。

判決文書顯示，當(dāng)天中午參與飲酒的還有楊某的父親、親戚和一位鄰居。法院認(rèn)為，幾人先后離場，未盡到提醒、照顧義務(wù)，任由同樣飲酒的楊某駕車送高某回家，對高某溺亡后果的發(fā)生也具有一定的過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)一定的賠償責(zé)任。此外，當(dāng)天兩名未參與飲酒者不承擔(dān)賠償責(zé)任。法院認(rèn)為，張某作為魚塘承包人，對魚塘負(fù)有管理責(zé)任，魚塘雖有相應(yīng)的防護(hù)設(shè)施，但在事發(fā)當(dāng)日，張某在魚塘看到高某及楊某二人時(shí)，在明知或應(yīng)知其二人已經(jīng)飲酒且高某進(jìn)入魚塘游泳的情況下，其并未盡到充分的提醒及勸阻義務(wù)，也未采取其他有效措施防止高某溺亡結(jié)果的發(fā)生，其也存在一定過錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。

一審法院酌情確定死者高某自行承擔(dān)60%的責(zé)任，楊某承擔(dān)25%的賠償責(zé)任，張某承擔(dān)7%的賠償責(zé)任，另外三名飲酒者各自承擔(dān)2%～3%不等的賠償責(zé)任。最終，一審法院判決楊某賠償家屬28萬余元，張某賠償7.9萬余元，另外三名飲酒者分別賠償2.2萬余元至3.4萬余元不等。

母親作為唯一繼承人去世

死者兄弟姐妹獲得賠償

事后，楊某等部分被告提起上訴。

判決文書披露，進(jìn)入二審程序后，作為本案死者第一順序唯一繼承人的死者母親姚某去世，二審法院確定姚某的法定繼承人分別是其3名子女，即死者高某的兄弟姐妹。

二審法院認(rèn)為，死者高某作為完全民事行為能力人，應(yīng)當(dāng)預(yù)見到自己飲酒行為所帶來的相應(yīng)后果，在本起事故中已經(jīng)承擔(dān)60%的主要責(zé)任，一審對主次責(zé)任劃分合理允當(dāng)。關(guān)于楊某責(zé)任比例，其系本案飲酒的組織參與者，且未實(shí)施有效的勸阻行為或采取有效措施阻止高某溺亡后果的發(fā)生，故相較于其他人而言過錯(cuò)較大，故一審對其承擔(dān)25%予以維持；基于當(dāng)事人之間的身份關(guān)系和組織參與程度，一審酌定另外三名參與飲酒者的賠償比例合理允當(dāng)。至于魚塘承包人張某，其在魚塘看到高某及楊某，在明知或應(yīng)知其二人已經(jīng)飲酒且高某進(jìn)入魚塘游泳的情況下，并未盡到有效的提醒及勸阻義務(wù)或采取其他措施防止溺亡結(jié)果的發(fā)生，一審認(rèn)定其也存在一定過錯(cuò)并無不當(dāng)，對其承擔(dān)的責(zé)任比例予以維持。

二審法院最終駁回了相關(guān)被告的上訴請求。二審法院認(rèn)為，一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。紅星新聞?dòng)浾咦⒁獾?，由于死者的母親姚某作為其第一順序唯一繼承人已經(jīng)去世，二審法院對一審判決中的部分訴訟主體予以變更，一審判決相關(guān)被告對姚某的損失賠償，改為對姚某三名子女作為其法定繼承人進(jìn)行賠償。

紅星新聞?dòng)浾?王超 編輯 許媛

審核 王光東