通訊員 劉曉晴

近日，長(zhǎng)春市九臺(tái)區(qū)人民法院審理的一起健康權(quán)糾紛案件，恰如一面鏡子，照見(jiàn)了日常生活中被忽視的權(quán)利邊界，也為如何守護(hù)學(xué)生身心健康、厘清行為責(zé)任敲響了警鐘。

一日課間，祝某不慎將飲水機(jī)內(nèi)的水濺至張某衣物。張某要求祝某立刻清洗，祝某以身體不適為由拒絕當(dāng)日處理，雙方矛盾隨之激化。情緒失控下，張某扇擊祝某左臉，造成祝某頭面部外傷且伴隨牙尖部分缺失。由于后續(xù)雙方關(guān)于賠償事宜無(wú)法達(dá)成共識(shí)，故祝某訴至長(zhǎng)春市九臺(tái)區(qū)人民法院，希望通過(guò)法律途徑解決。

法院在審理過(guò)程中，首先對(duì)案件關(guān)鍵事實(shí)與當(dāng)事人主體資格進(jìn)行了核查。經(jīng)確認(rèn)，事發(fā)時(shí)侵權(quán)人張某年僅15周歲，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》相關(guān)規(guī)定對(duì)民事行為能力的劃分，15周歲屬于限制民事行為能力人范疇，不具備獨(dú)立承擔(dān)全部民事賠償責(zé)任能力，因此判定其法定監(jiān)護(hù)人為本案賠償責(zé)任的承擔(dān)主體。

隨后，法官結(jié)合雙方提交的證據(jù)對(duì)祝某因本次侵權(quán)行為產(chǎn)生的合理經(jīng)濟(jì)損失進(jìn)行了核算。其中，關(guān)于祝某外購(gòu)藥所用費(fèi)用因無(wú)相關(guān)醫(yī)囑，法院不予支持；關(guān)于祝某在長(zhǎng)春某診所就診的靜點(diǎn)費(fèi)用因未提交正式票據(jù)，亦無(wú)支付記錄佐證其實(shí)際支出該診費(fèi)，法院不予支持；關(guān)于精神損害撫慰金，因不符合應(yīng)予賠償精神撫慰金的法律規(guī)定，法院不予支持；關(guān)于后期牙齒修復(fù)費(fèi)用，不屬于法醫(yī)類司法鑒定的范疇，無(wú)法律依據(jù)，該項(xiàng)費(fèi)用可待實(shí)際發(fā)生后另行主張。

最終，法院依據(jù)法律規(guī)定與事實(shí)證據(jù)，作出一審判決：判令張某的法定監(jiān)護(hù)人共同向祝某支付各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失賠償款，共計(jì)5593.20元，以彌補(bǔ)祝某因本次沖突遭受的損失。雙方均認(rèn)可該判決內(nèi)容。

初審：劉巖

復(fù)審：韓蕊

終審：姚麗