作品聲明：內(nèi)容取材于網(wǎng)絡(luò)

當(dāng)特朗普10月24日從華盛頓啟程，開(kāi)啟離開(kāi)白宮后的首次亞洲之旅時(shí)，外界的目光一半落在他要簽署的貿(mào)易協(xié)定上，另一半?yún)s緊緊盯著一個(gè) “不確定項(xiàng)”，他會(huì)不會(huì)再次與金正恩會(huì)面？

這位曾三次與金正恩面對(duì)面的美國(guó)前總統(tǒng)，此次帶著 “愿意見(jiàn)面” 的表態(tài)奔赴韓國(guó)，可現(xiàn)實(shí)卻給了他接連兩記清醒的耳光。

一邊是朝鮮早已具備事實(shí)擁核地位，不再需要靠 “會(huì)晤” 博關(guān)注；另一邊是金正恩面對(duì)當(dāng)前局勢(shì)，連配合上演 “外交互動(dòng)” 的興趣都寥寥。

那么，特朗普口中的 “良好關(guān)系”，為何再這次亞洲之行中顯得如此蒼白？朝鮮的 “事實(shí)擁核” 又為何成了打破他外交幻想的關(guān)鍵？

特朗普這次亞洲之旅為期五天，行程覆蓋馬來(lái)西亞、日本與韓國(guó)，每一站都帶著明確的經(jīng)貿(mào)與外交任務(wù)。

第一站在馬來(lái)西亞的東盟系列峰會(huì)上，他計(jì)劃簽署一份涉及電子元器件與熱帶農(nóng)產(chǎn)品領(lǐng)域的美馬貿(mào)易協(xié)定，還將見(jiàn)證泰國(guó)與柬埔寨和平協(xié)議的簽署。

這些實(shí)打?qū)嵉暮献?，本?lái)可以成為他 “重返亞洲” 的重要籌碼，可從登機(jī)前開(kāi)始，他就反復(fù)將話題引向 “與金正恩會(huì)面”。

面對(duì)記者追問(wèn)，他先是說(shuō) “對(duì)此持開(kāi)放態(tài)度”，強(qiáng)調(diào)兩人 “關(guān)系良好”；后來(lái)又補(bǔ)充 “我愿意見(jiàn)面，我和他保持著良好關(guān)系”，仿佛只要自己釋放善意，這場(chǎng)會(huì)晤就能水到渠成。

如果回溯到 2019 年，特朗普或許真有底氣這么想，那年他訪問(wèn)韓國(guó)時(shí)，突然臨時(shí)決定前往朝韓邊境的板門店非軍事區(qū)，與金正恩進(jìn)行了一場(chǎng)即興會(huì)晤。

當(dāng)時(shí)，朝美核談判已陷入停滯，美國(guó)堅(jiān)持要求朝鮮 “完全棄核”，朝鮮則希望先解除部分制裁，雙方陷入僵局。

特朗普這場(chǎng) “突襲式” 會(huì)晤，一度被視為打破僵局的嘗試，也讓他在對(duì)朝外交上多了一層 “特殊濾鏡”—— 他曾公開(kāi)稱金正恩為 “聰明人”，堅(jiān)信領(lǐng)導(dǎo)人之間的直接對(duì)話能緩和半島緊張局勢(shì)。

可如今再提這段歷史，特朗普卻刻意回避了一個(gè)關(guān)鍵問(wèn)題：2019 年的會(huì)晤沒(méi)能推動(dòng)核談判取得實(shí)質(zhì)進(jìn)展，如今的朝鮮，早就不是當(dāng)年需要靠 “會(huì)晤信號(hào)” 爭(zhēng)取談判空間的狀態(tài)。

第一記耳光，來(lái)自朝鮮 “事實(shí)擁核” 的硬實(shí)力，當(dāng)記者問(wèn)及朝鮮要求美國(guó)承認(rèn)擁核國(guó)地位時(shí)，特朗普終于松口，承認(rèn)朝鮮 “在某種程度上已經(jīng)具備核國(guó)家特征”，還提到朝鮮 “擁有相當(dāng)數(shù)量的核武器”。

這番表態(tài)，與其說(shuō)是 “讓步”，不如說(shuō)是對(duì)現(xiàn)實(shí)的無(wú)奈承認(rèn)，這些年來(lái)，即便美國(guó)持續(xù)對(duì)朝實(shí)施制裁，朝鮮的核導(dǎo)開(kāi)發(fā)進(jìn)程卻從未停下。

從多次洲際導(dǎo)彈試射，到與俄羅斯在軍事技術(shù)領(lǐng)域的合作深化，朝鮮早已用行動(dòng)證明，自己不再需要依賴美國(guó)的 “承認(rèn)” 來(lái)確立核地位。

再看特朗普，上一任總統(tǒng)任期內(nèi)與金正恩的三次會(huì)談，始終沒(méi)能繞開(kāi) “棄核” 與 “制裁” 的核心矛盾，如今他再想靠 “關(guān)系良好” 撬動(dòng)局勢(shì)，卻發(fā)現(xiàn)對(duì)方早已手握 “事實(shí)擁核” 的籌碼，不再需要配合他的外交節(jié)奏。

第二記耳光，則是金正恩用 “沉默” 傳遞的態(tài)度，盡管特朗普多次釋放會(huì)晤信號(hào)，韓國(guó)統(tǒng)一部長(zhǎng)官鄭東泳甚至推測(cè) “特朗普可能在板門店與金正恩再度會(huì)晤”，可現(xiàn)實(shí)卻給了這些猜測(cè)一盆冷水。

美聯(lián)社實(shí)地探訪發(fā)現(xiàn)，板門店非軍事區(qū)至今沒(méi)有任何與會(huì)晤相關(guān)的后勤準(zhǔn)備工作；更關(guān)鍵的是，截至亞太經(jīng)濟(jì)合作組織（APEC）峰會(huì)前夕，朝鮮方面始終未對(duì)會(huì)晤可能性釋放任何正面信號(hào)。

要知道，金正恩之前早就亮明態(tài)度：如果美方不放棄 “要求朝鮮完全棄核” 的立場(chǎng)，朝方不會(huì)輕易恢復(fù)高層對(duì)話。

如今美國(guó)既沒(méi)松口棄核要求，也沒(méi)停止制裁，金正恩自然懶得陪特朗普演戲，對(duì)朝鮮而言，與其在無(wú)實(shí)質(zhì)進(jìn)展的會(huì)晤中浪費(fèi)精力，不如將資源投入到核導(dǎo)能力與國(guó)際合作的鞏固上，這遠(yuǎn)比 “領(lǐng)導(dǎo)人握手” 更有實(shí)際意義。

這場(chǎng) “會(huì)晤猜想” 的背后，還藏著更復(fù)雜的地區(qū)局勢(shì)，當(dāng)前國(guó)際輿論的焦點(diǎn)，本就更多集中在美國(guó)與亞洲多國(guó)的貿(mào)易摩擦上。

從半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)的關(guān)稅分歧，到供應(yīng)鏈布局的博弈，特朗普此次亞洲之行的經(jīng)貿(mào)任務(wù)本就艱巨。

可他卻頻頻將目光投向?qū)Τ饨?，試圖復(fù)刻 2019 年的 “驚喜時(shí)刻”，這種 “抓小放大” 的傾向，也讓不少分析人士感到費(fèi)解。

首爾韓國(guó)國(guó)立外交院助理教授潘基珠曾樂(lè)觀認(rèn)為 “兩國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人會(huì)晤的可能性正在上升”，但崇實(shí)大學(xué)金泰亨教授的觀點(diǎn)更貼近現(xiàn)實(shí)：“以當(dāng)前局勢(shì)判斷，金正恩愿意前來(lái)會(huì)談的情形仍難以想象。”

畢竟，朝鮮早已不是那個(gè)需要靠會(huì)晤 “破冰” 的國(guó)家，而特朗普卻還停留在 “靠個(gè)人關(guān)系推動(dòng)外交” 的舊思維里。

即便這次特朗普與金正恩最終未能會(huì)面，這場(chǎng) “猜想” 也并非毫無(wú)意義，它恰恰暴露了當(dāng)前朝美關(guān)系的核心矛盾。

美國(guó)不愿正視朝鮮的 “事實(shí)擁核” 地位，仍試圖用 “制裁 + 施壓” 迫使對(duì)方讓步；而朝鮮則早已看清現(xiàn)實(shí)，不再將與美國(guó)的會(huì)晤視為 “外交突破” 的唯一途徑。

對(duì)全球市場(chǎng)而言，比起一場(chǎng)可能的領(lǐng)導(dǎo)人會(huì)面，更值得關(guān)注的是特朗普與亞洲多國(guó)互動(dòng)中釋放的真實(shí)信號(hào)：美馬貿(mào)易協(xié)定是否會(huì)改變東南亞供應(yīng)鏈格局？

與日本新任首相高市早苗的會(huì)談，是否會(huì)深化美日在科技領(lǐng)域的合作？這些實(shí)實(shí)在在的經(jīng)貿(mào)與安全互動(dòng)，遠(yuǎn)比 “會(huì)晤傳聞” 更能影響亞洲乃至全球的發(fā)展走向。

特朗普這次亞洲之行，或許能在經(jīng)貿(mào)領(lǐng)域收獲一些成果，但在對(duì)朝外交上，他顯然還沒(méi)從 “兩記耳光” 中完全清醒。

朝鮮的 “事實(shí)擁核” 已成為既定現(xiàn)實(shí)，金正恩的外交策略也更趨務(wù)實(shí)，不再被 “良好關(guān)系” 這類口頭表述所左右。

未來(lái)，若美國(guó)不能調(diào)整對(duì)朝政策，正視雙方的核心分歧，即便特朗普再多次表達(dá) “愿意見(jiàn)面”，恐怕也只能停留在 “一廂情愿” 的階段。

畢竟，外交從來(lái)不是靠 “關(guān)系好” 就能推進(jìn)，更需要尊重現(xiàn)實(shí)、平等對(duì)話，而這，或許才是特朗普此次亞洲之行最該明白的道理。