近日，美國(guó)《國(guó)家利益》網(wǎng)站和印度防務(wù)新聞網(wǎng)披露，印度正試圖仿制中國(guó)霹靂-15E空空導(dǎo)彈。

先說(shuō)說(shuō)印度仿制的底氣在哪？表面看似乎有實(shí)物在手，而且霹靂-15E的優(yōu)勢(shì)確實(shí)戳中了印度的痛點(diǎn)——這款導(dǎo)彈的雙脈沖發(fā)動(dòng)機(jī)能實(shí)現(xiàn)兩段加速，主動(dòng)雷達(dá)導(dǎo)引頭探測(cè)距離遠(yuǎn)，搭配先進(jìn)數(shù)據(jù)鏈，讓它在超視距空戰(zhàn)里幾乎無(wú)解。印度現(xiàn)役的“阿斯特拉”導(dǎo)彈射程剛過(guò)100公里，跟霹靂-15E比差了一大截，自然想通過(guò)仿制實(shí)現(xiàn)“彎道超車”。

但真要造出來(lái)，印度得先闖過(guò)三座“技術(shù)大山”。第一關(guān)是雙脈沖火箭發(fā)動(dòng)機(jī)，這玩意不是簡(jiǎn)單的“兩段燃料”，而是要精準(zhǔn)控制兩級(jí)推力的點(diǎn)火時(shí)機(jī)，既要保證射程又要兼顧末端機(jī)動(dòng)性，推進(jìn)劑配方和燃燒控制系統(tǒng)都是核心機(jī)密。

第二關(guān)是有源相控陣導(dǎo)引頭。導(dǎo)彈彈體就那么粗，要在狹小空間里塞下高性能雷達(dá)，還得用氮化鎵元器件提升抗干擾能力，這對(duì)印度來(lái)說(shuō)堪比“在米粒上刻佛經(jīng)”。更要命的是，印度連氮化鎵元器件都造不出來(lái)，全靠進(jìn)口，而這種關(guān)鍵部件國(guó)際上管控極嚴(yán)，想批量獲取難如登天。

第三關(guān)是體系適配。霹靂-15E的威力得靠預(yù)警機(jī)、戰(zhàn)機(jī)和數(shù)據(jù)鏈的協(xié)同才能發(fā)揮，可印度空軍是出了名的“萬(wàn)國(guó)牌”裝備，俄制蘇-30、法制“陣風(fēng)”的系統(tǒng)互不兼容。就算仿出導(dǎo)彈，也很難融入現(xiàn)有作戰(zhàn)體系，最后可能變成“能看不能用”的擺設(shè)。

至于要花多長(zhǎng)時(shí)間？可能是8到10年，而且這還是“最樂(lè)觀的估計(jì)”。要知道印度自研“阿斯特拉”導(dǎo)彈花了30年，性能還不達(dá)標(biāo)；之前仿制俄羅斯導(dǎo)彈，光是解決發(fā)動(dòng)機(jī)問(wèn)題就耗了15年。這次逆向工程面對(duì)的是更先進(jìn)的技術(shù)，中途下馬的風(fēng)險(xiǎn)都不小。

更關(guān)鍵的是，等印度造出“山寨版”霹靂-15E時(shí)，中國(guó)早就不在原地等了。首先，霹靂-15E本身就是外貿(mào)版，跟中國(guó)空軍自用的霹靂-15比，在射程和抗干擾能力上都做了限制，核心技術(shù)根本沒外流。其次，解放軍已經(jīng)開始換裝更先進(jìn)的霹靂-16導(dǎo)彈，性能比霹靂-15又上了一個(gè)臺(tái)階。

最根本的是，現(xiàn)代空戰(zhàn)早已不是“單一導(dǎo)彈決勝負(fù)”。中國(guó)的優(yōu)勢(shì)在于構(gòu)建了從預(yù)警機(jī)到無(wú)人機(jī)、從衛(wèi)星到地面雷達(dá)的完整作戰(zhàn)體系，霹靂-15系列只是這個(gè)體系里的“箭頭”。就算印度仿出導(dǎo)彈，沒有配套的預(yù)警探測(cè)和數(shù)據(jù)鏈系統(tǒng)，也只是個(gè)“沒眼睛的拳頭”。

印度這次仿制計(jì)劃，對(duì)中國(guó)來(lái)說(shuō)，幾乎沒什么威脅——畢竟等印度啃下硬骨頭時(shí)，我們的技術(shù)早已迭代，作戰(zhàn)體系也更完善。印度與其糾結(jié)于仿制一枚導(dǎo)彈，不如先解決自家軍工“眼高手低”的老毛病，否則再過(guò)十年，可能還得對(duì)著中國(guó)的新一代導(dǎo)彈“望洋興嘆”。