前言

萬萬沒想到，一段破碎的婚姻竟然將兩位美國精英華人推向了萬劫不復(fù)的深淵，其中一位更是為此以慘烈的方式失去了生命。

李天樂可謂是天之驕女，年輕時赴美留學(xué)，畢業(yè)之后，直接入職頂級藥企，而他的丈夫也是清華的才子，兩人的專業(yè)能力非常出色，在外人眼中兩人是金童玉女，實(shí)際上兩人的感情也非常好。

誰料到，有次兩人爭吵之后，李天樂竟然選擇以慢性毒藥金屬鉈毒殺害丈夫，并且李天樂在入獄之后再次完美復(fù)刻了此行為，在李天樂看來自己永遠(yuǎn)是受害者，自己永遠(yuǎn)沒錯，不禁讓人好奇李天樂殺害丈夫的原因究竟是什么？

打開百度APP暢享高清圖片

知法犯法

李天樂的謀殺，從來不是一時沖動的激情犯罪，而是一場由她親自編劇、導(dǎo)演和主演的復(fù)仇大戲。在這場戲里，她要奪回的，是她自認(rèn)為被丈夫離婚請求所剝奪的控制權(quán)。

身為美國施貴寶公司的化學(xué)研究員，她的專業(yè)知識沒有成為造福人類的工具，反而變成了她的私人軍火庫。

在2010年底到2011年初那段時間，她利用工作上的便利，一次又一次向公司申領(lǐng)劇毒的重金屬——鉈。

劑量一次比一次大，手法隱秘而專業(yè)，每次當(dāng)歸還瓶子時，里面高達(dá)九成的鉈已經(jīng)不翼而飛，與此同時，她的電腦里悄悄收藏了關(guān)于鉈毒性、作用機(jī)理乃至解藥“普魯士藍(lán)”的各種資料，她對整個流程的后果，顯然有著清晰的預(yù)判和規(guī)劃，不得不說李天樂投毒的過程，簡直是步步為營。

2011年1月，她以給兩歲的兒子過生日為名，在家中設(shè)宴，那場看似溫馨的聚餐，成了丈夫王曉業(yè)噩夢的開始。

當(dāng)王曉業(yè)因劇痛入院后，她還曾去醫(yī)院探望，親手喂下她帶來的肉湯，完成了二次投毒，整個過程，冷靜得可怕。

可笑的是，事后她卻辯解，自己“只是想讓他受辱”，給他一點(diǎn)教訓(xùn)，而這種將致命行為輕描淡寫為“報(bào)復(fù)”的說法，完美暴露了她內(nèi)心深處那套將自身行為無限合理化的扭曲邏輯，在她構(gòu)建的世界里，對方是“罪有應(yīng)得”的，而自己，只是一個被逼到絕路的反抗者。

當(dāng)她從醫(yī)院的風(fēng)聲中嗅到“鉈中毒”的懷疑時，這位“受害者”立刻停止了探望，她迅速為兒子辦好了回中國的簽證，買好了母子倆飛往中國的單程機(jī)票。

這條早已鋪好的退路，徹底撕碎了她“只想教訓(xùn)一下”的謊言，暴露出這是一場有預(yù)謀、有計(jì)劃、有退路的冷血犯罪。

不準(zhǔn)離開的愛人

在這場悲劇中，她希望王曉業(yè)死亡的想法，始于他提出離婚的那一刻，在李天樂的世界里，婚姻早已不是情感的港灣，而是一場權(quán)力的角逐。

當(dāng)王曉業(yè)想要退出時，在她看來，那不是關(guān)系的結(jié)束，而是對她個人權(quán)威的公然挑戰(zhàn)，是不可饒恕的“背叛”。

他們的鄰居大概不會忘記那些刺耳的爭吵聲，警方因家庭糾紛到訪他們位于新澤西高檔社區(qū)的住所，記錄多達(dá)16次。

這幅圖景，與外界眼中那個由北大才女和清華才子組成的“精英家庭”光環(huán)，形成了巨大的反差，顯然，沖突才是他們婚姻的常態(tài)。

這段關(guān)系從一開始就埋下了不平衡的種，當(dāng)年，是王曉業(yè)對已有男友的李天樂一見鐘情，為了支持她出國，這位清華畢業(yè)的軟件工程師甚至親自寫信給賓夕法尼亞大學(xué)的校長，最終為兩人都爭取到了錄取和獎學(xué)金，他毫無保留的付出，似乎讓李天樂習(xí)慣了被支持、被滿足的角色。

所以，當(dāng)王曉業(yè)在2009年率先提出離婚，理由是“不可調(diào)和的分歧”時，李天樂的世界崩塌了，她無法接受自己成為“被拋棄”的一方，所以即便到了2011年1月10日，兩人已經(jīng)簽下離婚協(xié)議，約定兒子歸她撫養(yǎng)，但她內(nèi)心的戰(zhàn)爭遠(yuǎn)未結(jié)束。

原定開庭辦理離婚手續(xù)的日子是1月14日，可就在那天晚上，王曉業(yè)倒下了，他被送進(jìn)醫(yī)院，最初的診斷只是流感，他曾虛弱地向醫(yī)生表示，自己可能被妻子下毒了，但沒人相信，直到一位曾有處理朱令案經(jīng)驗(yàn)的華裔護(hù)士出現(xiàn)，才點(diǎn)醒了醫(yī)生。

然而，一切都太晚了，1月25日，血液檢測結(jié)果證實(shí)了鉈中毒，致命的毒物早已侵入他的身體，而解藥普魯士藍(lán)，因?yàn)橐粓龃笱?，被耽擱在路上。

1月26日，王曉業(yè)不治身亡，生命定格在39歲，檢察官后來在法庭上指出，李天樂明知解藥是什么，卻從未向任何人提及，這已經(jīng)超越了報(bào)復(fù)，進(jìn)入了一種對他人生命的冷酷掌控。

洗衣房里的回響

不僅如此，時間快進(jìn)到2023年，在監(jiān)獄的洗衣房里，李天樂的人格模式，以一種近乎滑稽的方式，上演了一場完美的復(fù)刻。

起因微不足道，一位名叫林賽的獄友，在她之前用完了洗衣機(jī)并關(guān)掉了機(jī)器，在李天樂看來，這絕不是一次簡單的摩擦，而是一場“有預(yù)謀的襲擊”，是對她洗衣“權(quán)利”的粗暴侵犯，這與她當(dāng)年將離婚視為“背叛”和“宣戰(zhàn)”的邏輯，何其相似。

面對這次“挑釁”，她沒有選擇向獄警求助——這是規(guī)則內(nèi)的解決方案，她選擇了最直接的方式：沖上去，用身體接觸的方式“奪回”控制權(quán)。

這一幕，精準(zhǔn)地復(fù)刻了她當(dāng)年繞開法律（離婚程序），選擇用私刑（投毒）解決問題的行為模式。

沖突之后，她因“未經(jīng)授權(quán)的身體接觸”受到了紀(jì)律處分，于是，她再次祭出了自己的看家本領(lǐng)——將自己塑造成一個無辜的受害者。

她一紙?jiān)V狀將新澤西州懲教署告上法庭，主張自己才是受害者，是對方蓄意攻擊，而監(jiān)獄管理方則是在報(bào)復(fù)她。

這些辯護(hù)的說辭，和她在謀殺案庭審中堅(jiān)稱無罪、拒不認(rèn)錯的態(tài)度，簡直是一個模子刻出來的。她永遠(yuǎn)正確，永遠(yuǎn)無辜，錯的永遠(yuǎn)是別人，是這個世界。

2024年5月，法院駁回了她的訴訴訟，法官的裁決理由清晰而冷峻：在那種情況下，她沒有所謂的“自衛(wèi)權(quán)”，明智的做法是通知獄警。

這個判決，與當(dāng)年法官判定她謀殺罪成立的邏輯形成了奇妙的互文：她的行為，從來不是被動的防御，而是主動的、越界的攻擊。

這起案件最大的悲劇在于，李天樂的“終身監(jiān)禁”，其實(shí)早在她向丈夫舉起毒杯之前，就已經(jīng)開始了。

她將自己囚禁在那個“永不犯錯、永遠(yuǎn)無辜、永遠(yuǎn)是受害者”的心智牢籠里，最終，她把這種毀滅性的力量施加給了曾經(jīng)深愛自己的丈夫，也徹底埋葬了自己的人生、兒子的未來，以及母親的晚年。

法庭判處她終身監(jiān)禁，且62年內(nèi)不得假釋，這意味著，她最早也要到104歲才有可能走出物理的監(jiān)獄。

但在那一天到來之前，一個更深刻的問題擺在那里：即便她能走出高墻，她能走出自己親手打造的那座、與全世界為敵的心理牢籠嗎？只要她的思維模式不變，無論身在何處，她都將永遠(yuǎn)活在那座監(jiān)獄里。

筆者觀點(diǎn)

從精心策劃的投毒，到小題大做的洗衣房訴訟，李天樂的行為軌跡，如同一條清晰的邏輯鏈，向世人展示了一種偏執(zhí)型人格所具有的毀滅性力量。

她曾是天之驕子，智力上的優(yōu)越，非但沒能幫助她克服性格上的致命缺陷，反而淪為了她實(shí)施極端行為的趁手工具。