2024年初，全國330家中小商戶被這樣的明星直播宣傳吸引，紛紛掏出5萬、10萬甚至更多服務(wù)費，只為搏一個爆款機會。

可結(jié)果呢？

直播草草收場，產(chǎn)品無人問津，貨品堆積如山，公司人去樓空……

他們不是被市場淘汰，而是掉進(jìn)了一場精心設(shè)計的“合同詐騙”陷阱！

“明星直播”招商火爆，商戶蜂擁而至

2024年1月，被相關(guān)“明星直播”的招商視頻吸引而來的商家多達(dá)330余家。包括來自貴州的臘肉老板、浙江的日化品創(chuàng)業(yè)者、山東的養(yǎng)生酒經(jīng)銷商……他們被這些“零風(fēng)險、高回報”的承諾吸引，紛紛報名。

張女士（化名）是其中一員。她經(jīng)營一家小型日用品公司，為了年底沖銷量，她特意趕到上海實地考察。更讓她放心的是——對方出示了與楊子、黃圣依的“合作合同”，雖關(guān)鍵條款被遮擋，但蓋著公章，看起來“有憑有據(jù)”。

“他們說，只要交10萬，保證銷售額做到100萬，做不到可以退錢。我覺得風(fēng)險不大，就簽了。”張女士說。

直播當(dāng)天“翻車”，商戶集體傻眼

2024年1月16日，直播開始。

張女士和團(tuán)隊早早守在電腦前，準(zhǔn)備迎接“爆單”時刻?？涩F(xiàn)實卻像一盆澆下的冰水：匆忙的直播中，張女士產(chǎn)品展示僅僅兩三分鐘就草草結(jié)束，最終也只賣出十幾單。

更離譜的是，還有很多商家的產(chǎn)品根本沒被介紹，僅僅以鏈接形式一閃而過。

“我們投了幾十萬備貨，全積壓在倉庫里，過期了就是廢品！”一位食品商家痛心疾首。

直播結(jié)束第二天，商戶們趕到公司維權(quán)，卻發(fā)現(xiàn)招商公司百般推脫，甚至開始撤場。憤怒的商家，最終選擇向警方報案。

明星緊急辟謠：我們不認(rèn)識他們！

事件迅速發(fā)酵，相關(guān)消息沖上熱搜。

藝人楊子也發(fā)布澄清視頻稱：“網(wǎng)傳收取眾商家三千余萬元“保量坑位費”的兩家招商公司，“與我們沒有任何關(guān)聯(lián)，我們不認(rèn)識也從未接觸過這兩家公司的任何人員，更不知曉其招商內(nèi)容及各種侵權(quán)行為，”

如果招募商家的公司和藝人之間并沒有關(guān)聯(lián)，那么當(dāng)時信誓旦旦向商家們做出承諾的涉案公司究竟是什么來頭呢？

深度調(diào)查：構(gòu)成合同詐騙

辦案人員調(diào)查后發(fā)現(xiàn)，這并不是“運營失敗”這么簡單，而是一場精心策劃的合同詐騙！三名主犯——湯某、王某甲、王某乙，學(xué)歷最高僅為大專，他們在招商時隱瞞了許多真相。

到案后，三人交代，他們之所以能和這么多明星資源搭上線，完全依靠的是第一被告人湯某。湯某表示，他在大專學(xué)習(xí)的并非相關(guān)專業(yè)，但出于對影視文學(xué)的愛好，畢業(yè)后，他一直在影視圈謀生。

混跡影視圈多年之后，湯某自稱有了些所謂的“影視圈資源”。2023年，曾與湯某合作過的王某甲主動聯(lián)系了他。鑒于直播帶貨當(dāng)時勢頭強勁，兩人決定一起大展拳腳。

王某甲負(fù)責(zé)搭建運營團(tuán)隊，湯某則是利用自己掌握的明星資源，又借用了他人的公司資質(zhì)，在重重包裝之下，終于簽下了幾場明星參與直播帶貨的合約。

而為了方便招商，湯某和王某甲還特地成立了幾家空殼公司。很快，第一場明星帶貨直播就上線了。

隨著調(diào)查的不斷深入，辦案人員發(fā)現(xiàn)，實際上明星帶貨合同中約定的直播時間為2小時左右，且介紹的產(chǎn)品數(shù)量一般不超過30個。然而，這些關(guān)鍵信息在湯某等人的招商過程中被刻意隱瞞，取而代之的是鼓吹所有商品均能通過明星直播進(jìn)行帶貨。

在被告人和商戶簽訂的有涉案合同中，幾乎都明確寫明了帶貨明星的姓名，但為什么仍然會出現(xiàn)許多產(chǎn)品沒有被明星展示介紹的情況呢？被告人王某甲說這是商家們對合同理解有誤。

不僅如此，他們還向商家承諾，可以免費使用明星直播中的切片視頻。但實際上，他們并沒有取得楊子、黃圣依等藝人的切片授權(quán)。

至于合同中承諾的1比10甚至更高的保量銷售比，檢察官發(fā)現(xiàn)，這實際上也是一個不可能完成的任務(wù)。

上海市閔行區(qū)人民檢察院檢察官閆慕華告訴記者，辦案中，檢察機關(guān)頁找到了本區(qū)大型正規(guī)直播帶貨公司。據(jù)了解，保量銷售比能做到1：3已屬較高。通常直播公司是根據(jù)銷量提成，如果要有銷售保量比，需要非常有認(rèn)知度、非常有名的那些明星帶貨直播才會去承諾。但是本案中，被告人承諾的報量比是1：5起到1：10，甚至是1：14都可能出現(xiàn)。也就是說這樣的虛假宣傳，即便明星本人也不敢承諾，三名被告人卻如此輕松地向這么多受眾去承諾這么高的保比，顯然不催在實現(xiàn)的可能，而是通過虛假承諾吸引大量商家交付服務(wù)費。

目前，仍有2500余萬元的商家服務(wù)費沒有退款，這些錢款最終都被認(rèn)定為三名被告人的犯罪金額。閔行區(qū)人民檢察院對本案審查后，依法對三名被告人以合同詐騙罪提起公訴。

今年9月29日，閔行區(qū)人民法院依法對本案作出一審宣判。

（來源：案件聚焦）