文 | 徐志杰 張仕馨

今年4月22日，一場主題為“法護(hù)創(chuàng)新 ‘質(zhì)’贏發(fā)展”的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)共商會在浙江省寧波市海曙區(qū)人民法院舉行，各職能部門代表，區(qū)人大代表、政協(xié)委員，企業(yè)代表濟(jì)濟(jì)一堂。會場內(nèi)，觀點(diǎn)交織、思想碰撞，大家談痛點(diǎn)、提良策、話未來。一場頭腦風(fēng)暴，為下一步知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作凝聚了廣泛共識，打開了全新思路。

從傳統(tǒng)出版物版權(quán)保護(hù)到新業(yè)態(tài)產(chǎn)權(quán)布局，從商標(biāo)權(quán)到實(shí)用新型專利，從商業(yè)秘密到非遺傳承……知識產(chǎn)權(quán)始終是驅(qū)動創(chuàng)新發(fā)展的核心引擎。近年來，海曙法院深化知識產(chǎn)權(quán)“三合一”審判機(jī)制，持續(xù)提升服務(wù)能力與審判水平，推動知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)貫穿創(chuàng)新發(fā)展多維度、全過程。

“調(diào)判治”結(jié)合

剛?cè)岵?jì)敲響法治強(qiáng)音

2024年9月，某知名品牌方發(fā)現(xiàn)浙江寧波輕紡城內(nèi)有數(shù)家商戶銷售假冒其品牌的商品，遂向法院提起訴訟，要求商戶承擔(dān)商標(biāo)侵權(quán)責(zé)任，并要求市場管理方寧波輕紡城股份有限公司（以下簡稱“輕紡城公司”）承擔(dān)連帶責(zé)任。經(jīng)審理，法院認(rèn)為輕紡城公司未盡到管理義務(wù)，存在過錯(cuò)，判決輕紡城公司與侵權(quán)商戶承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

結(jié)案并非終點(diǎn)，針對輕紡城公司的監(jiān)管漏洞，海曙法院向該公司發(fā)送了一份司法建議書，建議嚴(yán)把準(zhǔn)入關(guān)卡、升級商場規(guī)約、落實(shí)侵權(quán)“滅火”機(jī)制。

紙上建議，如何落地生根？今年4月21日，海曙法院主動回訪，再次走進(jìn)輕紡城，召開司法建議回訪座談會，深入了解輕紡城案后整改情況，確保司法建議真正成為撬動社會協(xié)同治理的強(qiáng)力支點(diǎn)。

這般量體裁衣式的精準(zhǔn)對接并非孤例。海曙法院以司法建議小切口激活創(chuàng)新活水之源，匠心打造“類案分析+司法建議+精準(zhǔn)普法+跟蹤回訪”閉環(huán)機(jī)制，讓每一份司法建議從紙面躍入實(shí)踐之中，以“一子落、全盤活”之勢，推動知識產(chǎn)權(quán)糾紛實(shí)質(zhì)化解。

春風(fēng)化雨般的引導(dǎo)雖然成效顯著，但對于一些惡意、重復(fù)侵權(quán)的行為，只有予以依法嚴(yán)厲打擊，方能更好維護(hù)市場秩序。在一起侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案件中，海曙法院綜合考量過錯(cuò)程度、侵權(quán)情節(jié)、行為后果等因素，對曾因侵犯知識產(chǎn)權(quán)而被追究過刑事責(zé)任的被告依法適用懲罰性賠償。該案系海曙法院判決的首例適用懲罰性賠償知識產(chǎn)權(quán)民事案件，彰顯了落實(shí)嚴(yán)格保護(hù)、激勵(lì)創(chuàng)新創(chuàng)造的堅(jiān)定決心。

專業(yè)化審判

守住知識產(chǎn)權(quán)治理紅線

2023年8月，寧波市江北區(qū)市場監(jiān)督管理局對張某作出《行政處罰決定書》，認(rèn)定其在微信平臺銷售假冒知名品牌注冊商標(biāo)的服飾，違法經(jīng)營額總計(jì)約26萬元、違法所得共計(jì)1萬元。江北區(qū)市場監(jiān)督管理局開出了65萬元的罰單，并沒收張某違法所得及侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的服裝。張某對此不服，向法院提起訴訟。因海曙法院集中管轄海曙、江北兩區(qū)知識產(chǎn)權(quán)一審案件，案件被移送至海曙法院。

這是開展知識產(chǎn)權(quán)審判“三合一”工作以來，海曙法院受理的首起知識產(chǎn)權(quán)行政訴訟案件。為了啃下這塊“硬骨頭”，海曙法院組織知識產(chǎn)權(quán)專業(yè)審判團(tuán)隊(duì)剖析爭議焦點(diǎn)，并召開跨庭室專業(yè)法官會議，深入研判，認(rèn)定江北區(qū)市場監(jiān)督管理局作出的處罰決定認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律正確、程序合法、處罰力度基本適當(dāng)。最終，法院判決駁回張某的訴訟請求。張某服判息訴，目前判決已生效。

近年來，海曙法院常態(tài)化開展知識產(chǎn)權(quán)沙龍、專題調(diào)研、案件會商，收集不同領(lǐng)域代表的意見建議，同時(shí)聯(lián)合檢察、公安、市場監(jiān)管等職能部門共同簽署《關(guān)于加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)協(xié)同保護(hù)合作框架協(xié)議》，實(shí)現(xiàn)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)資源的優(yōu)化整合與共享，促進(jìn)行政保護(hù)和司法保護(hù)的有機(jī)銜接，確保知識產(chǎn)權(quán)案件審判精準(zhǔn)化、規(guī)范化。

重拳打擊

為創(chuàng)新注入司法動能

今年4月，隨著法槌聲響起，一起銷售假冒注冊商標(biāo)商品案件公開庭審拉開了帷幕。該案由海曙法院院長陳海虹擔(dān)任審判長，海曙區(qū)人民檢察院檢察長練節(jié)晁出庭支持公訴，區(qū)人大代表、政協(xié)委員，企業(yè)代表，寧波財(cái)經(jīng)學(xué)院師生等60余人旁聽庭審。

該案中，被告人戈某在2023年4月至2024年12月，通過淘寶網(wǎng)店銷售假冒注冊商標(biāo)的服飾，累計(jì)銷售金額達(dá)180余萬元，非法獲利20萬元。此外，民警還在其倉庫內(nèi)查扣了帶有假冒注冊商標(biāo)標(biāo)識的服裝1964件，貨值37萬余元。案發(fā)后，戈某賠償了商標(biāo)權(quán)利人的損失并取得了諒解。

海曙法院綜合被告人戈某的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)及其案發(fā)后的悔罪表現(xiàn)，最終當(dāng)庭判處戈某有期徒刑三年，緩刑四年，并處罰金25萬元。

此次法檢“兩長”同庭履職，有力彰顯了嚴(yán)懲知識產(chǎn)權(quán)犯罪的堅(jiān)定決心和對知識產(chǎn)權(quán)實(shí)行最嚴(yán)保護(hù)的堅(jiān)決態(tài)度，對有效打擊和震懾知識產(chǎn)權(quán)犯罪行為具有積極的示范意義。

為規(guī)范知識產(chǎn)權(quán)涉案財(cái)物處置，海曙法院聯(lián)合該區(qū)公安分局、檢察院共同開展侵害知識產(chǎn)權(quán)犯罪案件涉案財(cái)物集中處置活動，總計(jì)3萬余件侵權(quán)產(chǎn)品被集中銷毀，為相關(guān)企業(yè)挽回經(jīng)濟(jì)損失近800萬元，真正實(shí)現(xiàn)了涉案財(cái)物從查扣到處理的全程閉環(huán)管理。

2025年4月23日，浙江省寧波市海曙區(qū)人民法院與區(qū)公安分局、區(qū)檢察院共同開展侵害知識產(chǎn)權(quán)犯罪案件涉案財(cái)物集中處置活動 供圖 浙江省寧波市海曙區(qū)人民法院

海曙法院不僅專注于個(gè)案審理，更深耕全盤治理，系統(tǒng)梳理近五年的知識產(chǎn)權(quán)刑事案件情況，發(fā)布了知識產(chǎn)權(quán)刑事案件司法審查報(bào)告，推動知識產(chǎn)權(quán)刑事司法保護(hù)工作邁向新高度。

陳海虹指出：“海曙法院將堅(jiān)定不移深化知識產(chǎn)權(quán)‘三合一’審判機(jī)制改革，不斷打磨專業(yè)審判利劍，鍛造高水平審判隊(duì)伍，為新質(zhì)生產(chǎn)力的發(fā)展蓄勢賦能?！?/p>

本期封面及目錄

<< 滑動查看下一張圖片 >>

《中國審判》雜志2025年第18期

中國審判新聞半月刊·總第376期

編輯/孫敏