特朗普這次亞洲行沒白來：10月26日，特朗普與4國簽訂了關(guān)鍵礦產(chǎn)協(xié)議和貿(mào)易合作。

同一天，中美吉隆坡會談圓滿結(jié)束，雙方均表示“富有建設(shè)性，達成基本共識”，印度和巴西那邊也有望近段時間與美國達成貿(mào)易協(xié)議，這次特朗普是真的能吹鼓“外交勝利了”，但未來仍有挑戰(zhàn)！

中美談的不錯，特朗普現(xiàn)在底氣十足

10月25日，中美雙方代表在馬來西亞進行了長達5個半小時的磋商，這是年內(nèi)第五輪對話，節(jié)奏之密集、氛圍之復(fù)雜，都說明這場博弈已進入關(guān)鍵期。

外界最關(guān)注的，是特朗普之前揚言要對中國商品加征100%關(guān)稅，然而會后美方語氣一轉(zhuǎn)，說這個措施“不會實施”，這并非突然轉(zhuǎn)性，而是美方知道，稀土問題已成美國的“命門”。

中國稀土出口一旦收緊，美國高科技產(chǎn)業(yè)將立刻吃緊，所以這次會談，美方選擇暫緩關(guān)稅，中方也釋放善意。

但這并不意味著雙方達成全面共識，稀土依然是核心議題，中國的戰(zhàn)略地位未變，美國的替代計劃也未成形。

澳大利亞雖被美方寄予厚望，但要建立起完整供應(yīng)鏈，不是短期能完成的，特朗普此時選擇“退一步”，更多是為了給其他談判騰出空間，而不是放棄施壓策略。

這種策略性緩和，讓特朗普暫時從對抗中抽身，轉(zhuǎn)而對巴西和印度展開新一輪“談判戰(zhàn)”，他知道中美關(guān)系牽一發(fā)而動全身，不能輕易撕破臉，但對巴印，顯然沒那么多顧忌。

7月底，特朗普突然對巴西商品加征高達40%的關(guān)稅，總稅率一舉升至50%，震動了整個南美市場。

緊接著，印度也被列入加稅名單，起初是25%，但因“俄羅斯原油”問題，稅率被追加到50%，這一系列操作，讓兩國在短時間內(nèi)陷入被動。

巴西方面一開始態(tài)度強硬，外交部甚至指責(zé)美方“毫無根據(jù)”，但現(xiàn)實是美巴貿(mào)易已出現(xiàn)下滑，財政部長阿達也承認僵局難解。

印度的情況更復(fù)雜，作為俄羅斯石油的重要買家，印度一直在美俄之間左右為難，尤其是信實工業(yè)等煉油巨頭開始減少俄油采購后，印度的立場逐漸發(fā)生變化。

美國商務(wù)部長盧特尼克在9月末放話，要“修理”這兩個國家，這聽起來像是威脅，但從后續(xù)發(fā)展來看，確實起到了推動作用。

10月26日，特朗普和巴西總統(tǒng)盧拉在吉隆坡會談，雙方?jīng)Q定由外長牽頭，重啟關(guān)稅談判，并在談判期間暫停征稅，巴西也作出讓步，暫停了部分關(guān)鍵產(chǎn)品的出口關(guān)稅，比如牛肉和咖啡。

印度那邊也在悄悄松動，減少采購俄羅斯原油后，與美方的矛盾緩和不少，原本取消的新德里會談，有望在11月前以“有限協(xié)議”形式重啟。

消息一出，印度皮革和化工行業(yè)的出口商松了一口氣，此前因為高關(guān)稅，大量訂單被取消，工人失業(yè)壓力劇增，對印度來說，哪怕達成一個“小協(xié)議”，也能暫緩經(jīng)濟壓力。

特朗普在一連串動作中，試圖用關(guān)稅這把“斧子”劈開對方防線，這種做法雖粗暴，但短期內(nèi)的確收到成效，巴西和印度的讓步，證明他的策略在某種程度上“奏效了”。

全球貿(mào)易的“裂縫”，能靠一紙協(xié)議彌合嗎？

現(xiàn)在的情況看似皆大歡喜，實則暗流涌動，特朗普的策略是一種典型的“雙邊壓迫加擇機釋放”混合打法。

今天逼中國談稀土，明天逼巴西讓出牛肉市場，后天再逼印度減少俄油進口，這種“打一巴掌給個棗”的邏輯，短期確實能制造談判成果，但長期風(fēng)險正在積累。

首先，美國單邊加稅本身就與WTO的多邊規(guī)則沖突，巴西已明確表示：將通過WTO發(fā)起法律挑戰(zhàn)，指控美方違反301條款限制規(guī)定。

長期看，這種做法正在侵蝕美國在全球貿(mào)易體系中的合法性，其次，美國本土消費也開始感受到反噬。

根據(jù)《華爾街日報》報道，今年萬圣節(jié)糖果價格同比上漲10.8%，牛肉供應(yīng)緊張，導(dǎo)致連快餐店都開始限量供應(yīng)，這說明關(guān)稅壓力已經(jīng)傳導(dǎo)到終端消費市場，民眾的怨氣正在積聚。

美國萬圣節(jié)

而對新興經(jīng)濟體來說，“被迫讓步”并不意味著“心服口服”，巴西和印度都在加速“去美國化”的步伐，兩國不僅在金磚框架下加強合作，還在推動本幣結(jié)算與多元貿(mào)易機制。

2025年8月，盧拉與莫迪通話時就明確提出，要在2030年前將雙邊貿(mào)易額提升至200億美元，減少對美依賴。

專家普遍認為，如果美國繼續(xù)采取這種“單邊加威脅”的手法，不僅無法穩(wěn)定全球供應(yīng)鏈，反而會推動更多國家抱團反制。

2026年全球貿(mào)易重心或?qū)⒅鸩狡x美國市場，轉(zhuǎn)向以亞洲、南美和非洲為主的區(qū)域合作模式。

特朗普或許在臺面上贏了一局，但背后的結(jié)構(gòu)性矛盾并未解決，中美之間的戰(zhàn)略博弈、巴印之間的經(jīng)濟轉(zhuǎn)型，都不是一紙協(xié)議能輕易抹平的，未來的走勢，注定不會一帆風(fēng)順。

中美剛剛達成階段性緩和，特朗普就乘勝追擊，對巴西和印度施壓換取談判籌碼，短期內(nèi)看，他確實讓對手坐回談判桌，也在選戰(zhàn)中拿到了“外交加分”。

但這場“關(guān)稅游戲”代價不小，既傷人也傷己，真正的問題不是誰先讓步，而是誰能掌握未來新秩序的話語權(quán)，從這一點看，特朗普“外交勝利”只是表面，真正的賬本，還得放到未來幾年里慢慢算！

參考資料：環(huán)球網(wǎng)、國際在線