“從來沒想到過，我們傾注心血打造的‘黃金大閘蟹’居然會被盜用……”近日，珠寶設(shè)計(jì)師、非遺傳承人吳文勝在社交媒體發(fā)帖爆料稱，自己耗時(shí)近兩年設(shè)計(jì)制作的“大閘蟹”黃金制品疑似被仿制，出現(xiàn)在剛剛開業(yè)的張家港市山姆會員店內(nèi)售賣。10月27日，記者向吳文勝了解到，他已于10月21日就此事進(jìn)行維權(quán)，目前張家港市版權(quán)局已介入處理。同日，山姆會員商店相關(guān)負(fù)責(zé)人回應(yīng)記者稱，山姆方已向市監(jiān)局提交供應(yīng)商材料，正在研判是否侵權(quán)的問題，涉事產(chǎn)品已被下架。

珠寶設(shè)計(jì)師稱山姆“黃金大閘蟹”涉嫌侵權(quán)

山姆新店開業(yè)推出“黃金大閘蟹”被指“一比一”復(fù)刻

10月20日，張家港市山姆會員店正式開業(yè)，吸引眾多消費(fèi)者與媒體到場。21日凌晨，珠寶設(shè)計(jì)師吳文勝收到了好友發(fā)來的一條視頻，視頻內(nèi)容為該會員店開業(yè)當(dāng)天的畫面，其中一款509克的大閘蟹造型黃金制品格外吸睛，按當(dāng)前金價(jià)計(jì)算，售價(jià)超過50萬元。

吳文勝收到的相關(guān)視頻

“朋友發(fā)消息問我，是不是最近和張家港山姆有合作，我當(dāng)時(shí)整個(gè)人都懵了。”吳文勝說，視頻里的黃金蟹和自己的作品幾乎一模一樣，但他從未與山姆有過交集。發(fā)現(xiàn)異常后，他第一時(shí)間聯(lián)系視頻發(fā)布方了解情況，希望對方協(xié)助核實(shí)該黃金蟹的創(chuàng)作者信息?？稍诤藢?shí)后，山姆方面給出的答復(fù)卻稱“作者并非吳文勝”。

為了證明自身作品的原創(chuàng)性，吳文勝還向視頻發(fā)布方提供了自己的版權(quán)證書等關(guān)鍵材料。經(jīng)過仔細(xì)比對，對方認(rèn)為山姆超市售賣的黃金螃蟹確實(shí)極有可能是抄襲了他的作品，隨即在文案中補(bǔ)充了吳文勝的名字，并注明其為原創(chuàng)作者。

相關(guān)作品對比

為進(jìn)一步解決問題，10月21日下午，吳文勝前往張家港山姆超市現(xiàn)場，并撥打了12345熱線和報(bào)警電話尋求幫助。據(jù)其介紹，執(zhí)法人員到場后攜帶執(zhí)法儀進(jìn)入超市，并對涉嫌抄襲的黃金螃蟹產(chǎn)品進(jìn)行了拍攝取證?！皥?zhí)法儀拍出來的結(jié)果，讓我更確定是侵權(quán)了?！眳俏膭贇鈶嵉卣f，山姆所售黃金螃蟹的外觀結(jié)構(gòu)、內(nèi)部吸鐵石位置，甚至螃蟹絨毛的走向，都與自己的作品完全一致。二者唯一的區(qū)別在于克重——吳文勝所制作的黃金螃蟹重700多克，而山姆售賣的產(chǎn)品為500多克，存在“縮水”的情況。

版權(quán)局介入調(diào)查，山姆稱供貨商系深圳水貝市場某珠寶公司

在調(diào)查過程中，執(zhí)法人員要求山姆超市提供該款黃金螃蟹的供貨方和制作者信息，但令吳文勝沒想到的是，對方竟拿出的合作資料竟然寫著他本人“吳文勝”的名字?！拔易屑?xì)查看后發(fā)現(xiàn)，那份資料很有可能是我去年年底出售一批黃金螃蟹時(shí)，隨產(chǎn)品附贈的個(gè)人信息，別人一般不會有備份?！眳俏膭偻茢?，供貨方大概率是去年購買了他所制作的黃金螃蟹，然后進(jìn)行了壓膜澆筑，在縮減克重后批量生產(chǎn)，最終流入了山姆超市。

不久后，吳文勝接到了張家港市版權(quán)局的反饋電話。對方表示，經(jīng)過初步核實(shí)與處理，山姆超市已將所售的“黃金大閘蟹”退回，這批貨物的源頭是深圳水貝市場的一家珠寶公司。該公司并未自主設(shè)計(jì)，而是找第三方制作，且制作過程中冒用了吳文勝的名義。

“我追問這些黃金蟹的具體來源，但得到的回復(fù)只說是找底下的師傅制作，沒有提及設(shè)計(jì)來源。”吳文勝告訴記者，在協(xié)調(diào)處理此事時(shí)，版權(quán)局工作人員也曾要求山姆和供貨商提供黃金蟹的版權(quán)證明或設(shè)計(jì)稿，以證實(shí)其創(chuàng)作時(shí)間早于吳文勝，但對方僅口頭承諾“稍后發(fā)送”，之后便再無回應(yīng)。

相關(guān)作品對比

吳文勝強(qiáng)調(diào)，螃蟹造型的工藝品并非他個(gè)人專屬，任何人都有權(quán)創(chuàng)作，也是從古至今普遍存在的傳統(tǒng)題材。但他設(shè)計(jì)的這款黃金螃蟹，在結(jié)構(gòu)等方面具有一定的獨(dú)創(chuàng)性，受到版權(quán)保護(hù)，若非刻意模仿，很難達(dá)到一模一樣的效果。

據(jù)公開資料顯示，吳文勝系國家一級技師，是江蘇省級非物質(zhì)文化遺產(chǎn)“青銅失蠟鑄造技藝”區(qū)級代表性傳承人，擅長創(chuàng)新金銀細(xì)工技藝。其創(chuàng)作的工藝作品曾在工藝美術(shù)大賽、工藝美術(shù)精品大賽中多次獲獎，作品《破而后立 涅槃重生》被中國美術(shù)館永久收藏，代表作品黃金螃蟹與黃金蟬的創(chuàng)作過程由CCTV-2臺拍攝記錄和播出。

吳文勝作品登記證書部分內(nèi)容

吳文勝表示，黃金制品的設(shè)計(jì)制作需要耗費(fèi)大量的時(shí)間和心血，原創(chuàng)者的版權(quán)應(yīng)當(dāng)?shù)玫匠浞肿鹬睾捅Ｗo(hù)。“我的黃金螃蟹作品名叫《縱橫四?！?，從2022年開始設(shè)計(jì)制作，2023年完成并展出，2024年成功注冊了外觀版權(quán)，2025年被蘇州博物館收藏。螃蟹的每個(gè)關(guān)節(jié)都能活動，蟹殼還能打開。”他表示，為了進(jìn)一步鞏固版權(quán)，版權(quán)局還為這件作品追加了12個(gè)細(xì)節(jié)保護(hù)。“這些細(xì)節(jié)就是為了防止別人通過細(xì)微改動規(guī)避侵權(quán)責(zé)任，可沒想到，山姆超市賣的那款，連這12個(gè)細(xì)節(jié)都‘一比一’復(fù)刻了?！?/p>

《縱橫四?！纷髌返怯涀C書

山姆回應(yīng)：正在研判相關(guān)問題，已向市監(jiān)局提交供應(yīng)商材料

為核實(shí)相關(guān)情況，10月27日下午，揚(yáng)子晚報(bào)/紫牛新聞記者致電張家港市委宣傳部，業(yè)務(wù)科室一名工作人員確認(rèn)，張家港市版權(quán)局已經(jīng)介入此事，正在推進(jìn)溝通和處理。

同日，記者撥打了張家港市山姆會員商店電話。接電人員表示，已經(jīng)記錄下記者所反饋的問題及相關(guān)信息，后續(xù)會有專人回電。27日晚，山姆相關(guān)負(fù)責(zé)人回應(yīng)稱已獲悉此事，并表示：“我們現(xiàn)在所有的供應(yīng)商材料應(yīng)該都已經(jīng)提交到市場監(jiān)督管理局去了。”關(guān)于涉嫌侵權(quán)的具體認(rèn)定，他透露，“具體的法務(wù)他們還在研判當(dāng)中”。

同時(shí)，該負(fù)責(zé)人表示，為規(guī)避潛在的爭議，該款“黃金大閘蟹”產(chǎn)品目前已下架。“避免一些不必要的爭議，”他解釋說，“雖然說提交了材料，最終不管結(jié)果怎么樣，我們還是先把有可能產(chǎn)生的爭議先避免掉?！?/p>

據(jù)了解，此次引發(fā)爭議的“黃金大閘蟹”此前僅在山姆張家港店有售，曾作為該店開業(yè)時(shí)的重點(diǎn)推介產(chǎn)品。當(dāng)被問及此前是否對供應(yīng)商進(jìn)行過相關(guān)審查時(shí)，該負(fù)責(zé)人回應(yīng)稱，采購部門“肯定有自己的一套流程在”，但不太清楚具體細(xì)節(jié)。他同時(shí)向記者表示，據(jù)其個(gè)人私下了解，該產(chǎn)品“應(yīng)該不存在侵權(quán)”，但在官方結(jié)論出具前，不便過多解釋。關(guān)于此事件的后續(xù)進(jìn)展，他強(qiáng)調(diào)，將“以官方的口徑為主”，待研判結(jié)果出來后，官方會給出正式說法。

（來源：紫牛新聞）