“上海老伯撿名包索5萬歸還！”不久前，這則貼著“現實版農夫與蛇”標簽的視頻，瞬間點燃全網怒火。

然而，警方通報一出爐，劇情來了個反轉。所謂“勒索”竟是奢侈品店老板為引流，花錢找員工和老人擺拍的鬧劇。從全民聲討到全網嘲諷，造謠者賺足了眼球，最終卻把自己送進了警局。

近日，公安部公布的10起打擊整治網絡謠言典型案例，像一本造謠者“現形記”，把那些藏在屏幕后的荒唐操作扒得明明白白。

從“老伯勒索”的拙劣演技，到“女兒‘王喵喵’走失”的虛假悲情，再到“液化氣罐車爆炸”的憑空捏造，這些謠言看似五花八門，套路卻驚人的一致。

低成本“無中生有”?；ヂ摼W搜圖配圖、看圖說話，人工智能生成文字，店員客串“演員”，造謠的門檻被壓得很低。手指一動就敢發(fā)，從個體博主到群體機構，形成一條商業(yè)化牟利鏈條，可謂低成本、高隱蔽、強破壞。據媒體報道，3個“95后”小伙靠AI兩個月就能炮制30萬條謠言，連自己編了啥都記不清。

騙信任“精準踩點”。地震、爆炸、學生猝死，什么能引發(fā)恐慌就造什么謠；地域形象、社會倫理，哪里敏感就往哪里編。虛假的走失兒童照片、拼湊的事故現場視頻、擺拍的道德沖突劇情，造謠者只要迎合公眾固有觀念，不用邏輯嚴謹；只要戳中情緒痛點，就能靠恐慌繞過理性。極端的內容、煽情的表達，“壞消息傳千里”的傳播規(guī)律，被他們運用得爐火純青。

無底線“流量至上”。為引流精心編排，連“家破人亡”都能信手拈來，這背后是把苦難當作流量密碼的冷血算計?！巴踹鬟髯呤А钡南鏖_，無數熱心人士轉發(fā)助力；“突發(fā)地震”的謠言擴散，多少人為之揪心。當同情變成工具、災難成為生意，造謠者不在乎謠言殺傷力、善意被消耗，他們在意的，只有不斷上漲的播放量、粉絲數。

曾幾何時，造謠者以為這是穩(wěn)賺不賠的買賣，卻忘了法治才是網絡的底色。海口女子散布“臺風停工停課”謠言，從發(fā)布到被警方傳喚僅用3小時；江蘇網民靠AI編“干部吃方便面被通報”的假新聞，很快就被采取刑事強制措施。

造謠者的潰敗，本質是算錯了兩筆賬。

他們低估了監(jiān)管的較真程度。從“凈網—2025”專項行動開展以來，相關部門的打擊從不是“一陣風”。不管是AI生成的虛假視頻，還是擺拍的道德戲碼，不管是個體博主的隨口編造，還是MCN機構的批量生產，技術能追蹤痕跡，法律能鎖定責任——躲在屏幕后沒用，銷號跑路更沒用。

他們還誤判了公眾情緒的分量。公眾的善意不是可以隨意透支的資源，恐慌也不是能隨便點燃的火焰?！吧虾＠喜账鳌敝{言，讓一座城市的形象平白受損；“學校坍塌”謠言，讓無數家長徹夜難眠；“基孔肯雅熱身亡”謠言，引發(fā)全城焦慮。當人們發(fā)現自己的同情、情緒全是被操縱的工具，憤怒自然會對準造謠者。

警方提醒“網絡不是法外之地，謹言慎行要牢記”，不只是說給造謠者聽的，更是敲給每個網民、平臺的警鐘。公安部公布的10起典型案例里，所有造謠者都被依法追責，這是最明確的信號：造謠有代價，違法必嚴懲。

多一秒核實，就是對謠言最有力的抵制?？吹健澳车爻鍪隆薄澳橙耸芎Α钡男畔r，別急著轉發(fā)站隊，先查看政府官網的通報、權威媒體的報道，這些才是真相的過濾器。

AI生成內容、視頻，平臺不能只看數據好就放行。像上海的擺拍視頻、云南的繳費謠言，要是平臺發(fā)布時多一層核實、把關，很多謠言根本就傳不出去。AI生成的內容更該加設“防火墻”，不讓技術淪為造謠的幫兇。

互聯網時代，流量不是原罪，靠謊言堆砌的流量才是。那些靠造謠吸來的粉絲，終會變成討伐你的人；那些靠虛假換來的關注，終會變成法律的罰單。（韓小喬）

來源：安徽日報