在閱讀此文前，為了方便您進(jìn)行討論和分享，麻煩您點(diǎn)擊一下“關(guān)注”，可以給您帶來(lái)不一樣的參與感，感謝您的支持。

聲明：本文內(nèi)容均是根據(jù)權(quán)威資料，結(jié)合個(gè)人觀點(diǎn)撰寫的原創(chuàng)內(nèi)容，文未已標(biāo)注文獻(xiàn)來(lái)源及截圖，請(qǐng)知在閱讀此文前，為了方便您進(jìn)行討論和分享，麻煩您點(diǎn)擊一下“關(guān)注”，可以給您帶來(lái)不一樣的參與感，感謝您的支持！

每到國(guó)際風(fēng)云變幻的重要關(guān)口，就會(huì)有人喜歡拿出之前的老故事，來(lái)套現(xiàn)如今的局勢(shì)，比如現(xiàn)在中國(guó)和美國(guó)之間的“戰(zhàn)爭(zhēng)”。

有的人認(rèn)為美國(guó)當(dāng)年可以將蘇聯(lián)這樣一個(gè)大國(guó)拖垮，那么對(duì)于中國(guó)，也可以做到如法炮制，但是這些人都沒有仔細(xì)地去觀察如今的局勢(shì)，也不愿去承認(rèn)中國(guó)的實(shí)力。

新加坡前總理李顯龍?jiān)缭?021年的時(shí)候，就說(shuō)過(guò)，“美國(guó)不能用對(duì)蘇聯(lián)那套辦法去對(duì)付中國(guó)”，他的這句話很中肯，也道出了他對(duì)中美差異的深刻判斷。

時(shí)代在進(jìn)步，中國(guó)也在進(jìn)步，美國(guó)曾經(jīng)用這種方法贏了一次，并不代表這種方法也可以將中國(guó)拖垮，中國(guó)和蘇聯(lián)走的路子，并不一樣。

其實(shí)蘇聯(lián)當(dāng)初之所以會(huì)解體，并不是完全因?yàn)槊绹?guó)，蘇聯(lián)最大的問(wèn)題在于國(guó)內(nèi)，早在上世紀(jì)七十年代的時(shí)候，蘇聯(lián)的問(wèn)題就一大堆了，計(jì)劃經(jīng)濟(jì)模式太過(guò)死板，資源分配有問(wèn)題，工廠生產(chǎn)效率低，民眾日子過(guò)得緊巴巴的。

這種情況之下，其實(shí)美國(guó)就算是不出手，蘇聯(lián)也撐不了太久，除非蘇聯(lián)真正打算整改，不過(guò)美國(guó)還是出手了，美國(guó)的出手使蘇聯(lián)解體的速度加快。

在八十年代的時(shí)候，美國(guó)開始對(duì)蘇聯(lián)進(jìn)行施壓，還推出了戰(zhàn)略防御倡議，也就是星球大戰(zhàn)計(jì)劃，這項(xiàng)計(jì)劃從表面上看，是太空防御，實(shí)際上就是想要逼著蘇聯(lián)燒錢跟進(jìn)美國(guó)的腳步，從而使蘇聯(lián)國(guó)內(nèi)的情況更糟。

蘇聯(lián)也真的如美國(guó)所愿了，加入了這項(xiàng)計(jì)劃，將錢砸在了軍備上，這也就導(dǎo)致，蘇聯(lián)民生比之前還要差很多，百姓們甚至連面包都得排隊(duì)搶。

在這之后，美國(guó)并沒有收手，反而又和沙特聯(lián)手，將石油的價(jià)格壓下去了，要知道，蘇聯(lián)主要依靠賣石油和天然氣來(lái)維持，美國(guó)一壓價(jià)，收入就像坐上了過(guò)山車，飛速下降。

除此之外，美國(guó)又對(duì)蘇聯(lián)進(jìn)行了意識(shí)形態(tài)滲透，“自由歐洲電臺(tái)日夜廣播西方價(jià)值觀”，在東歐培植反對(duì)力量，蘇聯(lián)陣營(yíng)開始從內(nèi)部瓦解，最終導(dǎo)致15個(gè)加盟共和國(guó)分崩離析。

美國(guó)這一系列的組合拳，堪稱完美，蘇聯(lián)這個(gè)能和美國(guó)形成制衡的國(guó)家，就這樣在美國(guó)的連招之下，再加上國(guó)內(nèi)問(wèn)題越積越多，最終沒能扛住，解體了。

美國(guó)的這段歷史，至今仍被拿來(lái)當(dāng)作范本，甚至想要將這一招，完美復(fù)刻到中國(guó)的身上，但是美國(guó)忘記了，中國(guó)現(xiàn)在的經(jīng)濟(jì)規(guī)模已經(jīng)和美國(guó)肩并肩，單是全球化這一點(diǎn)，中國(guó)和蘇聯(lián)就有著天壤之別。

全球有超過(guò)180個(gè)國(guó)家，都和中國(guó)之間有著緊密的貿(mào)易往來(lái)，世界各地的供應(yīng)鏈中，更是少不了中國(guó)的身影。

如果美國(guó)真的要將中國(guó)“踢出去”，就算他們同意，這么多國(guó)家都不一定會(huì)同意，畢竟，中國(guó)已經(jīng)成為各個(gè)國(guó)家不可或缺的一份子。

而且，不止這些國(guó)家不會(huì)同意，就連美國(guó)國(guó)內(nèi)的企業(yè)以及美國(guó)的“好兄弟們”，也都不會(huì)同意。

就拿荷蘭占中國(guó)安世這件事來(lái)說(shuō)，自從安世被荷蘭強(qiáng)占后，中國(guó)企業(yè)就不再向企業(yè)供應(yīng)汽車芯片了，這下可把那些生產(chǎn)汽車的大國(guó)急壞了，汽車企業(yè)可是他們的核心支柱，因?yàn)橹衅蟮臄喙?，他們不得不關(guān)閉幾條生產(chǎn)線。

從這件事，也讓這些國(guó)家，看到了中國(guó)的重要性，而中國(guó)所掌握的命脈可不止如此，因此，這些國(guó)家的領(lǐng)導(dǎo)人就算同意美國(guó)的想法，他們國(guó)內(nèi)的企業(yè)也不會(huì)同意。

除了在貿(mào)易上中國(guó)和蘇聯(lián)不一樣之外，中國(guó)在科技上，和蘇聯(lián)也不一樣，當(dāng)年的蘇聯(lián)在這方面落后的厲害，民用領(lǐng)域更是不行。

而如今的中國(guó)，雖然在某些方面依舊有短板，但是在芯片、通訊、互聯(lián)網(wǎng)這些領(lǐng)域已經(jīng)在全球有一席之地。

中國(guó)在面臨被封鎖的時(shí)候，也并不會(huì)坐以待斃，反而會(huì)積極地破局，通過(guò)自己去解決封鎖的問(wèn)題，研發(fā)出更好更新的技術(shù)。

在特朗普政府時(shí)期，美國(guó)就對(duì)中國(guó)打起了貿(mào)易戰(zhàn)，美國(guó)本以為，貿(mào)易戰(zhàn)能讓中國(guó)吃大虧，結(jié)果令他們沒有想到的是，美國(guó)自己通脹飆升。

到了2023年，美國(guó)的通脹直接被頂?shù)搅?.1%，就連美聯(lián)儲(chǔ)都不得不承認(rèn)，美國(guó)加關(guān)稅，最終傷的是自己。

2024年，東盟對(duì)華貿(mào)易額超美國(guó)50%，當(dāng)菲律賓在仁愛礁挑釁的時(shí)候，周邊國(guó)家集體沉默，他們不再被牽著鼻子走，而是會(huì)考慮，這樣做究竟值不值得。

再加上中國(guó)有稀土這張王牌在手，美國(guó)方面一直暗戳戳的想要制裁中國(guó)，但當(dāng)中國(guó)亮出稀土這張王牌后，又緊急取消相關(guān)對(duì)華政策。

華爾街日?qǐng)?bào)無(wú)奈承認(rèn)，“強(qiáng)行脫鉤等于讓波音斷供稀土，讓華爾街損失數(shù)萬(wàn)億美元市場(chǎng)”，可見中國(guó)這張王牌有多么的重要。

更加諷刺的是軍費(fèi)對(duì)比，蘇聯(lián)當(dāng)年被軍備競(jìng)賽拖垮，軍費(fèi)占GDP達(dá)17.5%，可中國(guó)軍費(fèi)始終控制在GDP的2%以內(nèi)。

中國(guó)從不盲目的和其他國(guó)家去拼誰(shuí)的軍艦多，而是強(qiáng)調(diào)防御性發(fā)展，這一點(diǎn)，是當(dāng)年的蘇聯(lián)，沒有擁有的。

因此，從以上這些方面可以了解到，中國(guó)和蘇聯(lián)，從頭到腳，從里到外都是不一樣的，美國(guó)的那一套，對(duì)于中國(guó)來(lái)說(shuō)，是沒有用的。

而李顯龍的這番話，也戳穿了霸權(quán)思維的致命盲點(diǎn)，那就是把21世紀(jì)的中國(guó)，視為20世紀(jì)蘇聯(lián)的翻版。

除此之外，他的這句話，還有另外一層意思，那就是提醒美國(guó)，如果真的想贏，不能靠把對(duì)手搞垮，而是需要自己變得更強(qiáng)。

只靠打壓別人，自己不去進(jìn)步，遲早有一天會(huì)被時(shí)代甩在后頭，這同樣也是像新加坡這樣的小國(guó)的共同心聲，他們并不愿意被大國(guó)博弈裹挾，只想要一個(gè)穩(wěn)定的國(guó)際環(huán)境。

現(xiàn)如今的世界，彼此交織，彼此包容，早就形成了你中有我、我中有你的錯(cuò)綜局面，中美之間的角逐，雖然是這個(gè)時(shí)代的主調(diào)，但并不是靠誰(shuí)能把對(duì)手圍死，而是看哪個(gè)國(guó)家更有韌性。

至于中美之間的結(jié)局如何，還要看后續(xù)的發(fā)展，不過(guò)按照美國(guó)現(xiàn)在的思維，如果不做出改變，還真未必能贏，畢竟中國(guó)可是一直在進(jìn)步，美國(guó)進(jìn)步的腳步卻逐漸停滯。

信息來(lái)源：澎湃新聞 "中國(guó)不會(huì)像蘇聯(lián)一樣崩潰，中美全面對(duì)抗將導(dǎo)致…"

信息來(lái)源：新浪財(cái)經(jīng) 李顯龍?jiān)L華，說(shuō)了句大實(shí)話