遼寧選美冠軍張倩火了，不是因?yàn)槊烂?，而是因?yàn)樗哪樧屓W(wǎng)懷疑起了美顏濾鏡的極限。

更魔幻的是，這位“冠軍”祖籍遼寧、現(xiàn)居北京，頭銜從海歸碩士到心理專家，從鋼琴神童到羽毛球裁判，集十幾個(gè)光環(huán)于一身，簡(jiǎn)歷比小說(shuō)還精彩。

可當(dāng)她和其他賽區(qū)冠軍站在一起，那差距，不是降維打擊，是平行宇宙穿越。這不是選美，是行為藝術(shù)。

一場(chǎng)本該比拼氣質(zhì)、才藝、儀態(tài)的賽事，最后比的全是“誰(shuí)的簡(jiǎn)歷更敢編”“誰(shuí)的后臺(tái)更硬”“誰(shuí)的資源更廣”。

張倩能奪冠，不是她贏了，是規(guī)則輸了。

當(dāng)“軍人家庭”“北京籍貫”“十項(xiàng)全能”這些標(biāo)簽堆疊在一起，你就該明白：這場(chǎng)比賽，從一開始就沒打算選“美人”。

真正的選美，拼的是臺(tái)上的三分鐘。而現(xiàn)在的“選美”，拼的是臺(tái)下的關(guān)系網(wǎng)、包裝團(tuán)隊(duì)和資本游戲。

評(píng)委看的不是臉，是背景；觀眾看的不是身材，是笑話。當(dāng)16號(hào)選手能拿下“最美身材獎(jiǎng)”，而視覺效果堪比“唐朝貴妃走秀維密”，你還指望公平？

更荒誕的是，這種鬧劇早已不是個(gè)例。

江蘇健身模特大賽上，選手當(dāng)眾扔鞋怒罵評(píng)委：“你說(shuō)好給冠軍，結(jié)果讓我倒數(shù)！”這哪是頒獎(jiǎng)禮？分明是利益分贓失敗的現(xiàn)場(chǎng)直播。

可笑的是，主辦方從不反思，反而越辦越歡。

各種“環(huán)球”“國(guó)際”“中華小姐”頭銜滿天飛，報(bào)名費(fèi)一收就是幾千上萬(wàn)，評(píng)委席坐著的不是業(yè)內(nèi)專家，而是“某商會(huì)會(huì)長(zhǎng)”“某品牌創(chuàng)始人”。

說(shuō)白了，就是誰(shuí)出錢多，誰(shuí)說(shuō)得算。

選美，早已淪為一場(chǎng)精心包裝的生意。選手是商品，獎(jiǎng)項(xiàng)是期貨，冠軍是營(yíng)銷噱頭。至于“美”本身？早就被異化成了“誰(shuí)敢吹，誰(shuí)就贏”。

我們常說(shuō)“顏值即正義”，可現(xiàn)在是“包裝即正義”。一個(gè)普通人，哪怕五官端正、身材勻稱，只要沒資源、沒人推、沒團(tuán)隊(duì)，連初賽都過(guò)不了。

而那些簡(jiǎn)歷天花亂墜、長(zhǎng)相爭(zhēng)議極大的“冠軍”，反而能一路綠燈，拿獎(jiǎng)拿到手軟。這不是審美多元化，是審美霸權(quán)。

它悄悄告訴你：美，不是你眼睛看到的，而是他們定義的。你不喜歡？那是你不懂。

更諷刺的是，每當(dāng)這種“丑冠”出現(xiàn)，總有人出來(lái)洗地：“不能只看臉，心靈美也是美。”這話聽著高尚，實(shí)則虛偽。

如果真重內(nèi)在，為什么不辦“道德模范大賽”？既然叫“選美”，就得按美的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)。你又想吃“選美”的流量，又不遵守“美”的規(guī)則，這不是欺騙是什么？

張倩的走紅，照出的是一面照妖鏡。它照出了某些賽事的空心化：沒有專業(yè)評(píng)審、沒有透明流程、沒有行業(yè)背書，只有資本和關(guān)系的暗箱操作。

它也照出了公眾的無(wú)奈：我們明明知道有黑幕，卻無(wú)力改變，只能用嘲諷來(lái)表達(dá)憤怒。

可嘲諷解決不了問題。當(dāng)“最美身材獎(jiǎng)”頒給視覺沖擊力堪比“少林方丈健美賽”的選手時(shí)，當(dāng)“遼寧冠軍”實(shí)為“北京籍貫”時(shí)，我們?cè)搯柕牟皇恰八龖{什么贏”，而是“誰(shuí)在決定誰(shuí)贏”。

選美不該是少數(shù)人的分贓游戲，而應(yīng)是大眾審美的公共表達(dá)。如果連這一點(diǎn)都做不到，那不如解散這些“國(guó)際”“環(huán)球”“總決賽”，名字起得越大，越顯得可笑。

真正的美，經(jīng)得起對(duì)比，耐得住細(xì)看。不需要十頁(yè)簡(jiǎn)歷來(lái)證明，不需要跨賽區(qū)碾壓來(lái)襯托。它就在那里，清晰、自然、無(wú)需解釋。

而現(xiàn)在的選美，已經(jīng)淪為一場(chǎng)大型cosplay：有人扮演才女，有人扮演名媛，有人扮演冠軍。至于觀眾？不過(guò)是這場(chǎng)荒誕劇的免費(fèi)流量。

是時(shí)候給這些“選美比賽”降降溫了。

別再用“多元化”當(dāng)遮羞布，別再拿“內(nèi)在美”當(dāng)擋箭牌。如果連基本的審美底線都守不住，那就別怪公眾用腳投票，拼命抵制。