近年來，中美在經(jīng)貿(mào)、科技、地緣安全等領(lǐng)域的互動(dòng)日益復(fù)雜，局部摩擦與戰(zhàn)略博弈時(shí)有發(fā)生，這種緊張氛圍也滲透到美國(guó)軍事與戰(zhàn)略研究圈。

近日，美國(guó)《國(guó)家利益》網(wǎng)站援引美國(guó)陸軍國(guó)民警衛(wèi)隊(duì)軍官邁卡·尼多弗勒在《軍事評(píng)論》期刊上發(fā)表的一篇文章指出，未來一旦中美兩國(guó)爆發(fā)沖突，美軍不僅要確保贏得勝利，同時(shí)還要優(yōu)先保護(hù)中國(guó)港口不被摧毀。

可這想法的前提就站不住腳——他以為打仗是按劇本走，美國(guó)想怎么打就怎么打，想停在哪步就停在哪步。

現(xiàn)實(shí)是，中國(guó)早就不是能任由別人拿捏的角色了。這些年花大力氣建的“反介入/區(qū)域拒止”體系，可不是擺著看的。天上有殲-20隱身戰(zhàn)機(jī)巡邏，海上有055型驅(qū)逐艦看家，遠(yuǎn)處還有東風(fēng)-26反艦彈道導(dǎo)彈盯著，海陸空天網(wǎng)連在一起，形成了一張立體防御網(wǎng)。

美國(guó)國(guó)防戰(zhàn)略委員會(huì)自己都承認(rèn)，只要進(jìn)入中國(guó)海岸線1000英里范圍，美軍就沒了優(yōu)勢(shì)，甚至可能打輸。這意味著美軍能不能靠近港口都是個(gè)問題，更別說“精準(zhǔn)打擊”了。

歷史上這種“掌控戰(zhàn)爭(zhēng)節(jié)奏”的幻想從來沒實(shí)現(xiàn)過。當(dāng)年美國(guó)打伊拉克，以為幾周就能搞定，結(jié)果陷了八年；打阿富汗，二十年都沒分出勝負(fù)。跟中國(guó)這樣的對(duì)手開打，戰(zhàn)場(chǎng)形勢(shì)瞬息萬變，一枚導(dǎo)彈偏差、一次戰(zhàn)術(shù)反擊都可能打亂全盤計(jì)劃。

尼多弗勒想“只炸部分設(shè)施”，就像想在暴風(fēng)雨里精準(zhǔn)接住一滴水，根本不現(xiàn)實(shí)。真打起來，要么打不進(jìn)去，要么打起來就收不住，哪有“點(diǎn)到為止”的余地？

尼多弗勒的另一個(gè)糊涂賬，是覺得中國(guó)挨了打不會(huì)強(qiáng)力反擊，能任由美國(guó)拿捏節(jié)奏。這純粹是對(duì)中國(guó)維護(hù)主權(quán)決心的無視，也是對(duì)中國(guó)軍事力量的誤判。

先看軍事底氣。2025年中國(guó)國(guó)防支出安排了1.81萬億元，增長(zhǎng)7.2%，這些錢重點(diǎn)砸在了新域新質(zhì)作戰(zhàn)力量和聯(lián)合打擊體系上。簡(jiǎn)單說，中國(guó)不光能防，還能反手打回去。

美國(guó)航母敢來亞太，東風(fēng)導(dǎo)彈能盯著；美軍基地敢支援，遠(yuǎn)程火力能覆蓋。更關(guān)鍵的是中國(guó)的國(guó)防政策是防御性的，但“防御”不代表挨打不還手——只要觸及主權(quán)紅線，反擊的力度絕對(duì)超出美國(guó)預(yù)期。

再看歷史態(tài)度。這些年美國(guó)搞關(guān)稅戰(zhàn)，中國(guó)馬上對(duì)等反制；搞芯片封鎖，中國(guó)轉(zhuǎn)頭就搞出國(guó)產(chǎn)替代。連經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域都不讓步，更別說動(dòng)港口這種關(guān)乎國(guó)家命脈的地方了。

港口不僅是貿(mào)易樞紐，更是國(guó)防后勤的重要節(jié)點(diǎn)，打港口等于宣戰(zhàn)。到時(shí)候別說美國(guó)想“保護(hù)港口”，中國(guó)恐怕會(huì)直接劃定禁區(qū)，讓美軍艦船根本靠近不了沿海。尼多弗勒以為中國(guó)會(huì)忍氣吞聲，簡(jiǎn)直是異想天開。

尼多弗勒最核心的理由是“怕毀了港口影響美國(guó)經(jīng)濟(jì)”，這話說對(duì)了一半——他只看到美國(guó)依賴中國(guó)港口，卻沒明白全球供應(yīng)鏈早不是美國(guó)能單方面主導(dǎo)的了，這種依賴是雙向的，甚至美國(guó)的依賴更深。

中國(guó)港口現(xiàn)在是全球貿(mào)易的“心臟”。上海港、寧波港這些港口，每天進(jìn)出的貨物連著全世界的工廠和超市。美國(guó)商場(chǎng)里的衣服、電子產(chǎn)品，工廠里的原材料，很多都是從中國(guó)港口運(yùn)過去的。

之前美國(guó)搞供應(yīng)鏈脫鉤，結(jié)果本土通脹飆升，超市貨架都空了，這就是依賴的代價(jià)。尼多弗勒想“打而不崩”，本質(zhì)是承認(rèn)了一個(gè)事實(shí)：美國(guó)根本承受不起供應(yīng)鏈斷裂的后果。

更諷刺的是美國(guó)這些年喊著“遏制中國(guó)”，卻越遏制越依賴。關(guān)稅戰(zhàn)沒打垮中國(guó)出口，反而讓美國(guó)企業(yè)成本暴漲；芯片禁令沒攔住中國(guó)科技發(fā)展，反而催生出國(guó)產(chǎn)芯片產(chǎn)業(yè)鏈。

連美國(guó)軍官都開始研究“怎么打仗不影響經(jīng)濟(jì)”，說明他們自己都清楚，跟中國(guó)開戰(zhàn)等于“自殺”。這種一邊樹敵一邊求著“保港口”的矛盾心態(tài)，暴露的不是自信，而是深深的焦慮。

說到底，尼多弗勒的設(shè)想就是個(gè)自相矛盾的幻想。想打仗又怕吃虧，想施壓又怕反噬，本質(zhì)上是美國(guó)對(duì)華戰(zhàn)略失敗的縮影——過去想壓制中國(guó)，結(jié)果發(fā)現(xiàn)打經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)、科技戰(zhàn)都沒用，現(xiàn)在連軍事預(yù)案都開始圍著“不砸自己飯碗”打轉(zhuǎn)。

這恰恰說明，中美之間根本打不起來，不是因?yàn)槊绹?guó)“心善”，而是因?yàn)橹袊?guó)的實(shí)力讓美國(guó)不敢打，更打不起。

參考資料：美軍埋下戰(zhàn)爭(zhēng)伏筆，中美若沖突，結(jié)局是4字，美媒定調(diào)保中國(guó)港口