攝影群里發(fā)模特寫真，本是行業(yè)日常交流。

偏有 “胖仙女” 突然破防，對(duì)著屏幕狂飆粗口：“男凝！拍你x呢？”

更魔幻的是，當(dāng)有人理性反駁時(shí)，她直接人身攻擊，反倒把圍觀者惹毛。

最后被群友懟到閉麥的結(jié)局，成了當(dāng)天最解氣的互聯(lián)網(wǎng)段子 —— 這出鬧劇，到底是誰在丟丑？

故事發(fā)生在一個(gè) 500 人的攝影交流群，群主是圈內(nèi)小有名氣的商業(yè)攝影師。

那天下午三點(diǎn)，攝影師剛收工就分享了一組新作：模特穿著簡(jiǎn)約的白色連衣裙，在老洋房的光影里擺著姿勢(shì)，構(gòu)圖側(cè)重肢體線條與環(huán)境的融合，沒有任何暴露元素，甚至連常見的 “網(wǎng)紅角度” 都沒采用。

配文很簡(jiǎn)單：“新嘗試的自然光風(fēng)格，求各位老師指點(diǎn)?！?/p>

前五十條評(píng)論全是行業(yè)交流：“光影過渡很舒服”“裙擺的動(dòng)態(tài)抓得好”“模特的情緒可以再松弛點(diǎn)”……

直到 “胖仙女” 冒出來。

她的頭像是卡通胖公主，進(jìn)群三個(gè)月從沒發(fā)過作品，只偶爾在別人分享時(shí)插幾句陰陽怪氣的評(píng)論。

這次她直接甩了條長(zhǎng)消息：“現(xiàn)在的男攝影師是不是只會(huì)拍‘男人眼中的美’？這就是典型的男凝視角！把女人當(dāng)展示品，惡心透頂！”

起初沒人當(dāng)回事，有人回了句 “這組沒看出來啊，更側(cè)重環(huán)境氛圍吧”。

沒想到這句正常的疑問，直接點(diǎn)燃了 “胖仙女” 的引線。

“胖仙女” 的反擊來得又快又狠，帶著滿屏的情緒垃圾：

“裝什么裝？男的拍女模特不就是為了滿足自己那點(diǎn)齷齪心思？還美其名曰藝術(shù)，惡心！”

“覺得好看的都是x男，對(duì)著女人的照片獻(xiàn)殷勤，怎么不去拍你x？”

這句話徹底把群里的氛圍攪渾了。

有女模特忍不住回懟：“我自己愿意拍的，全程溝通很尊重，你憑什么替我罵攝影師？”

“胖仙女” 立刻調(diào)轉(zhuǎn)槍口：“你就是被洗腦了！等著被社會(huì)物化吧！”

攝影師試圖解釋：“這組是品牌方的女裝宣傳圖，模特是專業(yè)的，我們溝通了三個(gè)小時(shí)才定的風(fēng)格?！?/p>

“胖仙女” 根本不看解釋，直接開地圖炮：“品牌方？

資本的工具罷了！你拿著相機(jī)就是幫兇，還敢出來顯擺？”

更離譜的是，她開始翻舊賬，把群里之前發(fā)過的兒童攝影、風(fēng)景照都拉出來批判：

“拍風(fēng)景的是不是暗示女人要‘回歸自然’？你們這群沒一個(gè)好東西！”

此時(shí)群里已經(jīng)炸鍋，有人截圖調(diào)侃 “這是哪來的情緒核彈”，有人反駁 “批判男凝也得看對(duì)象吧”，還有人直接發(fā)了 “胖仙女” 之前給網(wǎng)紅帥哥照片點(diǎn)贊的截圖：“怎么看帥哥的時(shí)候不說物化男性呢？”

眼看理虧，“胖仙女” 開始撒潑：

攝影師敲了段邏輯清晰的話：

“首先，男凝的核心是‘將女性客體化、忽視主體性’，但這組照片里模特的姿態(tài)是舒展的，攝影師也標(biāo)注了‘模特主導(dǎo)姿勢(shì)設(shè)計(jì)’，你連基本事實(shí)都不看就扣帽子，是批判還是發(fā)泄？”

“其次，你說‘拍你x’，這句話本身就是對(duì)女性的侮辱 —— 難道母親這個(gè)身份是用來罵人的？你所謂的女x，就是拿女性身份當(dāng)臟話武器？”

這段話剛發(fā)出來，群里立刻刷起 “上大分”“說得對(duì)”。

還有人看了她的朋友圈，去年發(fā)過‘求男攝影師拍寫真’，現(xiàn)在又罵攝影師惡心，這臉打得不疼嗎？

這下 “胖仙女” 徹底沒聲了。

十分鐘后，“胖仙女” 退群了。

臨走前刪了所有發(fā)言，卻忘了群里早被截圖傳遍，成了當(dāng)天的 “快樂源泉”。

這出鬧劇看似荒誕，卻戳中了當(dāng)下網(wǎng)絡(luò)的怪現(xiàn)象：

有些人為了刷存在感，把 “男凝” 當(dāng)成萬能武器，不分場(chǎng)合亂揮。

就像之前攝影師陳漫的作品引發(fā)爭(zhēng)議時(shí)，有人連作品背景都沒了解，就跟風(fēng)罵 “迎合西方男凝”；還有人看到街拍就喊 “物化女性”，卻忽略了很多模特是主動(dòng)參與創(chuàng)作的。

這些人根本不懂，真正的 “男凝批判”，是反對(duì) “將女性簡(jiǎn)化為性符號(hào)、忽視其意志” 的創(chuàng)作，而不是把所有 “男性拍女性” 的作品一竿子打死。

更可笑的是 “胖仙女” 這類人的雙標(biāo)：

看帥哥照片時(shí)喊 “哥哥好帥”，看男攝影師拍女模特就罵 “惡心男凝”；自己求拍寫真時(shí)講 “藝術(shù)自由”，別人創(chuàng)作時(shí)就講 “性別對(duì)立”。

這種只講情緒不講邏輯的行為，本質(zhì)上是在消解 “性別平等” 的嚴(yán)肅性 —— 當(dāng) “男凝” 成了撒野的借口，當(dāng) “女權(quán)” 成了罵人的盾牌，真正需要被關(guān)注的性別議題，反而會(huì)被淹沒在噪音里。

“批判需要理性，尊重是相互的。攝影師尊重模特的意愿，觀眾尊重創(chuàng)作者的用心，這才是正常的交流?！?/p>

回頭看 “胖仙女” 的鬧劇，最諷刺的是什么？

她喊著 “反物化”，卻用 “拍你x” 這種侮辱性語言，把女性身份當(dāng)成了罵人的工具；

她說著 “要尊重”，卻連攝影師的解釋都不聽，把所有理性討論的人都罵成 “龜男”。

這種行為，不是在捍衛(wèi)什么權(quán)利，只是在暴露自己的狹隘與粗鄙。

真正的性別平等，從來不是 “逢x必反”，而是 “就事論事”；真正的理性討論，從來不是 “靠臟話贏場(chǎng)面”，而是 “用事實(shí)講道理”。

下次再想對(duì)著屏幕破防前，不妨先問自己三個(gè)問題：

我看懂作品了嗎？

我了解事實(shí)了嗎？

我嘴里的話，是在講道理還是在撒野？

畢竟，沒人會(huì)尊重一個(gè)只會(huì)罵街的 “批判者”，只會(huì)把你的 “破防”，當(dāng)成茶余飯后的笑話。