選美可以包容多元審美，但必須在陽(yáng)光下進(jìn)行。這是多簡(jiǎn)單的道理。

前文回顧：

1

遼寧選美冠軍出圈了。

這是2025年全球中華小姐遼寧賽區(qū)的比賽，冠軍張倩以一種主辦方未曾預(yù)料的方式火了。

她的齊肩短發(fā)、偏國(guó)字臉的面部輪廓以及非傳統(tǒng)選美的身形，與大眾對(duì)選美冠軍的刻板印象形成鮮明對(duì)比。

問(wèn)題出在網(wǎng)友身上嗎？

網(wǎng)友曬出的獲獎(jiǎng)?wù)掌诰W(wǎng)絡(luò)發(fā)酵，迅速演變?yōu)橐粓?chǎng)關(guān)于審美標(biāo)準(zhǔn)、程序公正乃至地域身份認(rèn)同的公共討論。

爭(zhēng)議首先聚焦于張倩的外形。有網(wǎng)友將她的照片與其他賽區(qū)冠軍對(duì)比，質(zhì)疑其“不夠美”。

另外，她是北京戶籍，與遼寧賽區(qū)“本土代表”的期待產(chǎn)生沖突，引發(fā)“為何遼寧冠軍不是遼寧人”的地域性質(zhì)疑。

而整個(gè)賽事全程未公開評(píng)委名單與評(píng)分細(xì)則，使“內(nèi)定”猜測(cè)迅速蔓延。

盡管主辦方以“多元審美、綜合素養(yǎng)優(yōu)先”回應(yīng)，并強(qiáng)調(diào)張倩的支教經(jīng)歷與非遺研究成果，但缺乏透明度的解釋難以服眾。

更耐人尋味的是，賽委會(huì)后續(xù)還將“遼寧賽區(qū)”悄然改為“東北區(qū)域”，試圖以模糊地理概念稀釋爭(zhēng)議，這更加劇了公眾對(duì)賽事公正性的懷疑。

選美比賽的爭(zhēng)議歷來(lái)不乏案例。國(guó)內(nèi)早年有模特在臺(tái)上怒斥評(píng)委失信：

國(guó)外亦曾有柬埔寨、泰國(guó)等地曝光“賄賂晉級(jí)”的丑聞。

這些事件共同勾勒出選美圈長(zhǎng)期被詬病的潛規(guī)則陰影。評(píng)選標(biāo)準(zhǔn)的主觀性、利益輸送的可能性，以及“顏值”與“綜合素養(yǎng)”之間的權(quán)重失衡……還不如比掰腕子更公正呢。

2

盡管選美賽事常以“美麗與智慧并存”自我標(biāo)榜，但其運(yùn)作機(jī)制卻常陷于灰色地帶。

評(píng)委身份的保密性、評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)的不透明性，以及贊助商、地方利益等外部因素的潛在干預(yù)，都為“操作空間”提供了土壤。

張倩事件中，網(wǎng)友對(duì)“拿錢辦事”的聯(lián)想并非空穴來(lái)風(fēng)，而是基于對(duì)類似賽事歷史污點(diǎn)的集體記憶。當(dāng)公眾發(fā)現(xiàn)冠軍與期待嚴(yán)重錯(cuò)位，且解釋權(quán)完全被主辦方壟斷時(shí)，質(zhì)疑便成為必然。

此前不久，還有一個(gè)陜西選美冠軍，也是亮瞎人臉的節(jié)奏：

并不是有容貌歧視，而是，既然是選美大賽，還是要講究基本的規(guī)則吧。

一個(gè)健康的社會(huì)生態(tài)，應(yīng)依靠明晰的規(guī)則而非私下的交易來(lái)維系。若選美賽事連最基本的程序正義都無(wú)法保障，其倡導(dǎo)的“美”與“素養(yǎng)”又何從談起？

張倩的爭(zhēng)議已超越了個(gè)體外貌的評(píng)價(jià)，成為一場(chǎng)關(guān)于規(guī)則透明、權(quán)力監(jiān)督與審美話語(yǔ)權(quán)的公共課。

主辦方若不能以詳實(shí)數(shù)據(jù)、公開流程回應(yīng)質(zhì)疑，僅靠修改賽區(qū)名稱或空洞聲明，都會(huì)進(jìn)一步消耗公眾信任。

選美可以包容多元審美，但必須在陽(yáng)光下進(jìn)行。這是多簡(jiǎn)單的道理。

別把群眾都當(dāng)成瞎子。

已開快捷轉(zhuǎn)載，文章可自由轉(zhuǎn)載

釋永信與劉某某通奸的警方訊問(wèn)筆錄全文已404，可點(diǎn)擊關(guān)注“不正確”公號(hào)，在后臺(tái)輸入“筆錄”領(lǐng)取。