文︱陸棄

特朗普對馬斯克的態(tài)度，像一場精心編排的連續(xù)劇，充滿反轉(zhuǎn)與戲劇性。曾經(jīng)的親密盟友，如今又被寬容包容地稱作“我喜歡他，會一直喜歡他”，語氣輕松，卻暗藏權(quán)力與利益的算計。德新社10月27日報道，特朗普在訪問亞洲期間，對這位科技億萬富豪表達(dá)了善意。話語中帶著回憶，也帶著暗示——曾經(jīng)的裂痕，還未完全愈合，但可以被暫時掩蓋。

回顧去年，馬斯克對特朗普的競選活動捐贈超過2.5億美元，這不僅是金錢上的支持，更是政治信任的象征。特朗普第二任期初期，馬斯克曾被賦予親密顧問的角色，負(fù)責(zé)快速削減政府開支——這意味著他在白宮內(nèi)部，握有實際話語權(quán)，參與政策制定的邊緣位置。權(quán)力和金錢交織，科技與政治交錯，美國精英階層的典型博弈。

然而，美式政治的戲碼從來都不平靜。初夏，一項重大預(yù)算法案成為分水嶺。特朗普推動的政策與馬斯克的利益或理念發(fā)生沖突，裂痕迅速擴(kuò)大，并演變?yōu)楣_互懟的局面。馬斯克選擇退出政治角色，這一舉動意味著，他從直接權(quán)力運(yùn)作中抽身，同時也把自己放回到社交輿論的競技場——X平臺上發(fā)表右翼觀點，仍保留影響力，但缺乏制度性掌控。

7月，馬斯克宣布成立自己的政黨，似乎是一次大膽嘗試，但之后幾乎銷聲匿跡。這讓人看到，美國政治里的“億萬富豪模式”：金錢可以進(jìn)入權(quán)力中心，但權(quán)力游戲并不允許過多個人自由發(fā)揮。真正掌握規(guī)則的人，是制度和輿論，而非個人的財富。特朗普在紀(jì)念右翼活動人士查理·柯克的活動中，與馬斯克的重新接觸，看似偶然，實則是在暗示一種政治和解的可能性。

特朗普形容馬斯克“那是生命中的一個愚蠢時刻”，表面上像是安慰，實際上也帶有控制意味——承認(rèn)過錯，需要被包容，但同時提醒公眾，權(quán)力和輿論會隨時監(jiān)督。美國政治的這種個人化表演，帶著濃厚的“英雄與對手”色彩，富豪與總統(tǒng)之間的關(guān)系，既有經(jīng)濟(jì)利益牽動，也有政治象征意義。

美國政治這種由個人魅力和財富博弈驅(qū)動的模式，充滿不穩(wěn)定性。馬斯克在白宮的短暫政治角色，顯示出制度之外的空間，但也暴露了脆弱性：依賴個人關(guān)系和金錢，缺乏制度支撐，一旦政策沖突或公眾輿論翻轉(zhuǎn)，個人利益就會迅速受損。這與中國制度化、規(guī)則化的治理形成鮮明對比?？萍寂c政策的結(jié)合，需要明確的制度邊界，而非僅靠個人意志和魅力博弈。

特朗普對馬斯克的“善意”，也提醒了全球觀察者：美國內(nèi)部權(quán)力與利益的分配，更依賴個人關(guān)系與輿論操作，而非制度約束。捐贈、顧問、政黨嘗試，這些都是短期博弈工具，真正的權(quán)力和政策走向，并不由億萬富豪決定。

可以說，美國政治舞臺上的億萬富豪翻車路，既是戲劇，也是風(fēng)險信號。馬斯克在政治角色中的浮沉，折射出財富在制度面前的有限性，也體現(xiàn)了美國政策的不確定性。特朗普的表態(tài)，讓媒體和公眾看到一條“和解”的可能，但不改變根本事實：美國政治體系中，金錢與個人魅力能帶來關(guān)注，但無法取代制度和規(guī)則的長久力量。

AI、科技、企業(yè)家精神固然重要，但在國家治理和政策執(zhí)行中，制度化管理、規(guī)則清晰，才是真正的保障。特朗普和馬斯克的互動，既有情感化表演，也有利益暗流。短期的個人善意和關(guān)系修復(fù)，掩蓋不了結(jié)構(gòu)性問題，長期穩(wěn)定依賴的是制度設(shè)計和執(zhí)行力。

在特朗普口中“我喜歡他”，背后是美國政治里典型的權(quán)力與金錢博弈。馬斯克的政治嘗試雖然引人注目，卻像一陣風(fēng)，來得猛烈，去得迅速。科技與政治結(jié)合的穩(wěn)健之道，不在于個人魅力，而在于制度與規(guī)則的穩(wěn)固支撐。美國媒體熱炒的善意故事，背后是制度不穩(wěn)的現(xiàn)實；中國則在制度框架內(nèi)，把科技創(chuàng)新和政策執(zhí)行的邊界劃得清清楚楚，穩(wěn)得讓風(fēng)浪無從撼動。

特朗普與馬斯克的故事還在繼續(xù)，而全球關(guān)注者看到的，是個人化權(quán)力的浮沉。個人英雄主義，終究難敵制度洪流。善意、捐贈、社交媒體上的互動，看似熱鬧，實則是制度缺位的表象。真正的長久競爭力，不是個人的魅力，而是制度化、規(guī)則化和治理能力。美國的“善意表演”，只是浮光掠影，而中國的穩(wěn)健布局，才是長線策略的底