特朗普亞洲行只剩約24小時，為了見金正恩，特朗普拿出了“極大誠意”，但朝鮮仍未給出明確回應(yīng)。

特朗普喊話金正恩

喊話背后，是一場“主動出牌”的外交“表演”

在結(jié)束馬來西亞和日本訪問后，特朗普來到了亞洲行的終點(diǎn)——韓國！

特朗普不止一次公開釋放信號：愿意在非軍事區(qū)或板門店與金正恩見面，甚至表示可以延長在韓國的停留時間，就為了促成這場久違的會談。

更關(guān)鍵的是，特朗普在專機(jī)采訪中罕見松口，表示“可以就解除部分制裁進(jìn)行討論”，還強(qiáng)調(diào)“制裁是開啟對話的鑰匙”，這句話背后的含義不只是釋放善意，更是一次策略性的讓步。

特朗普愿意解除對朝鮮的制裁

對比他第一任期內(nèi)對朝鮮的強(qiáng)硬政策，這個轉(zhuǎn)變不可忽視，當(dāng)時特朗普政府一口氣推出了近230項(xiàng)對朝制裁，幾乎涵蓋能源、金融、航運(yùn)等所有經(jīng)濟(jì)命脈。

如今，特朗普親自表態(tài)可以松動制裁，等于把自己親手設(shè)下的門檻主動降低，這不是突然“變好”，而是“不得不變”。

在與俄羅斯的接觸沒有實(shí)質(zhì)突破后，特朗普迫切需要一場外交勝利來穩(wěn)住局面。

尤其是在美國中期大選臨近的前提下，特朗普更需要一張足夠亮眼的“成績單”，和朝鮮“破冰”就是他眼下押注的一步棋，但問題是金正恩會接招嗎？

金正恩

特朗普的喊話很積極，但朝鮮這邊卻始終沒有正式回應(yīng)，直到10月28日，朝方依然保持沉默，但這份沉默，其實(shí)暗藏著另一種表態(tài)。

就在特朗普訪問韓國的同時，朝鮮外務(wù)相崔善姬卻出現(xiàn)在了莫斯科，和俄方高層會談，這一動作被外界普遍解讀為朝鮮在對美喊話做出“冷處理”的同時，加緊和俄羅斯的戰(zhàn)略對接。

一邊是美國高調(diào)示好，一邊是朝鮮靠近俄羅斯，這種反差本身就是一種博弈。

崔善姬訪問俄羅斯

更值得注意的是，金正恩早在9月的講話中就已經(jīng)明確表態(tài)：美國如果還想著讓朝鮮棄核，那就別談了，這不是情緒化發(fā)言，而是對過去幾次談判經(jīng)驗(yàn)的總結(jié)。

2019年河內(nèi)峰會破裂之后，朝鮮對美方的信任幾乎歸零，當(dāng)時，他們只要求解除2016到2017年通過的五項(xiàng)聯(lián)合國核心制裁，但美方卻提出了額外無核化要求，最終談崩。

如今的朝鮮，已經(jīng)不是那個只能靠有限資源苦撐的孤立國家，通過與中俄的合作，朝鮮在能源、糧食、甚至技術(shù)方面逐步突破封鎖。

美國學(xué)者指出，朝鮮已經(jīng)建立起一套“規(guī)避制裁的生存體系”，也就是說，制裁帶來的痛感正在弱化，而特朗普手里最鋒利的“制裁武器”已經(jīng)開始變鈍。

地緣格局重構(gòu)，美朝談判空間被壓縮

這場看似簡單的喊話，背后其實(shí)是地緣政治格局的大變局，過去，美國可以單方面用制裁牽制朝鮮，但如今朝鮮找到新“靠山”局勢發(fā)生了根本變化。

首先是俄羅斯的“全面接納”，朝鮮通過對俄出口軍火，換回了石油和技術(shù)支持，緩解了因制裁帶來的經(jīng)濟(jì)沖擊。

更重要的是，2025年5月，聯(lián)合國安理會終止了對朝制裁監(jiān)督小組的授權(quán)，正是因?yàn)槎砹_斯投下否決票，這一動作直接削弱了國際制裁體系的整體威懾力，朝鮮的外交回旋余地被放大。

與此同時，中國在朝鮮問題上的立場依舊明確，中朝之間的邊境貿(mào)易已經(jīng)恢復(fù)，相關(guān)民間交流也在逐步推進(jìn)，朝鮮并不再像過去那樣孤立無援。

在這種背景下，韓國的角色也變得微妙，韓國國家安保室室長魏圣洛主動提出“可以考慮放寬制裁”，顯然是在為可能到來的朝美談判探路，特朗普此時提出放松制裁，也是在呼應(yīng)這一區(qū)域趨勢。

但即便如此，朝鮮仍然保持謹(jǐn)慎，因?yàn)樗芮宄?，特朗普的讓步，可能只是一次“選舉操作”，一旦目標(biāo)達(dá)成，美方是否會再次“變臉”，誰也說不準(zhǔn)。

從目前的種種跡象來看，特朗普確實(shí)釋放了不少“誠意”，但這種誠意是否能換來實(shí)質(zhì)性對話，仍然是未知數(shù)。

首先，特朗普雖然提到“制裁可談”，但并未明確哪些制裁可以取消，也未承諾放棄“完全無核化”的要求，而這恰恰是朝鮮最在意的底線。

如果美方繼續(xù)堅持“你棄核我才放松”的老套路，朝鮮根本不會上桌。

其次，朝鮮當(dāng)前更傾向于深化與中俄的關(guān)系，構(gòu)建以自己為中心的外交網(wǎng)絡(luò)，特朗普提出的“個人魅力外交”在2018年或許還有效，但現(xiàn)在金正恩更看重的是結(jié)構(gòu)性的變化，而不是一場“秀場式”的會面。

韓國方面也給出了判斷，統(tǒng)一部長官鄭東泳表示：如果朝鮮在10月29日前不回應(yīng)，特朗普提議的會晤基本就“黃了”，這等于間接承認(rèn)當(dāng)前的談判氛圍并不成熟。

說到底，美朝之間的核心矛盾沒有絲毫松動，美國仍然堅持其主導(dǎo)規(guī)則，而朝鮮則試圖打破這種結(jié)構(gòu)性的壓制，即便特朗普愿意放松部分制裁，也只是戰(zhàn)術(shù)層面的調(diào)整，談不上戰(zhàn)略性讓步。

總而言之，特朗普喊話金正恩，表面上看是一次“求和”，實(shí)則是一場有預(yù)設(shè)目標(biāo)的外交豪賭。

他希望通過主動釋放好意，換回一次歷史性的會晤，進(jìn)而塑造自己“和平使者”的形象，但現(xiàn)實(shí)卻遠(yuǎn)比他想象的復(fù)雜。

朝鮮不再是孤身一人，它現(xiàn)在有更大的底氣對美說“不”，而特朗普的讓步，既不徹底，也不具備制度性保障，歷史已經(jīng)證明，單靠一次“領(lǐng)導(dǎo)人之間的握手”，并不能解決根本矛盾。

如果美國不打算在無核化立場上作出調(diào)整，也不愿提供更具體的制裁減免方案，那這場會談，注定只是一次“外交表演”。

而金正恩，顯然不想再被請上這樣的舞臺，所以美方應(yīng)該考慮自身原因，如果他帶著誠意與朝鮮會談，那金正恩肯定原因見面。

參考資料：韓聯(lián)社